[VP_3D) JVC DLA-X35 -50 000:1

» 20 Jan 2015 20:34

kazuya a écrit:A mon avis, il pensait plutôt au M150 par exemple...

Oh ben.... la moitié du budget ca devrait aller aussi. Y a tellement de références chez Sim2 que je sais pas. J'ai cité un Nero235 car j'ai pas vu
d'autres modèles qui font à la fois 3d et cinemascope (natif)...

Si je gagne la timbale, je pense que j'opterais pour un Sim2 Superlumis en fait

» 24 Jan 2015 21:14

Le problème de ghosting en 3D est-il résolu depuis ?
La seul démo JVC que j'avais eu était sur un X30, mon Epson TW9000 était dépourvu de double contour.

» 24 Jan 2015 21:39

X30 et X35 ne sont pas les mêmes projos: nouvelle lampe, nouveau ballast, et la 3D a été grandement améliorée.

» 25 Jan 2015 12:27

La 3D sur les films est vraiment bien sur le x35 (24p), on voit de ci de là quelques petits défauts mais franchement pas grand chose, par contre elle est désagréable en 50Hz par exemple tout ce qui est jeux ps3/etc il y a beaucoup trop de ghosting.

» 25 Jan 2015 12:44

FreqResPlot a écrit:La 3D sur les films est vraiment bien sur le x35 (24p), on voit de ci de là quelques petits défauts mais franchement pas grand chose, par contre elle est désagréable en 50Hz par exemple tout ce qui est jeux ps3/etc il y a beaucoup trop de ghosting.

Ok, donc pour moi qui ne joue pas à la PS3 (ou 4 ?) dans ma salle, le X35 devrait pouvoir me satisfaire en 3D ?
En 2D, je n'ai aucun doute, le X30 m'avait déjà plu à l'époque.

Il faut que je le puisse le voir en démo avec mon lecteur Oppo 103D tweaké sur de la 3D.

» 25 Jan 2015 21:16

C'est fait, j'ai pu voir tourner un X35 en salle dédiée cet am.
La salle est sensiblement comme la mienne avec la même toile transonore, une chris24.
J'avais aussi emporté avec moi mon lecteur Oppo 103D tweaké et le DVD AVS-HD 709 pour vérifier la luminosité et le contraste avec les mires.
Résultat satisfaisant en 3D, un peu de ghosting sur Sammy, mais rien de bien méchant. Sur Avatar c'était très correct.
Le projo n'était pourtant pas calibré et la lampe avait quasiment 1200 heures.
Merci ericson pour ton accueil.
Cette visite lui a permis de voir comment marche une platine Oppo tweakée, il utilise un PCHC.

» 25 Jan 2015 21:47

Et en 2D face à ton ex 9000 ?

» 25 Jan 2015 22:02

fredz1432 a écrit:Et en 2D face à ton ex 9000 ?

Des noirs plus profonds, une bonne fluidité.
Pour le reste, difficile à dire comme il n'était pas calibré. Mais le résultat me convient.
Dommage que je n'ai pas encore pu voir tourner le TW9200.

» 25 Jan 2015 22:08

le x35 revele tout son potentiel une fois calibré
Le forumeur qui t'a reçu devrait faire une calibration ( 3dlut ?) d'autant plus qu'il a un pchc enfin ce n'est que mon avis

» 25 Jan 2015 22:19

sebacool92 a écrit:le x35 revele tout son potentiel une fois calibré
Le forumeur qui t'a reçu devrait faire une calibration ( 3dlut ?) d'autant plus qu'il a un pchc enfin ce n'est que mon avis

Oui, il le sait bien et je lui ai conseillé.

» 25 Jan 2015 22:26

Par contre, j'ai fait une simulation sur le site : http://www.projectorcentral.com/
Est-ce que les informations sont fiables ?
Avec mes dimensions d'écran (3m) et mon recul (4m60), le X35 ne semble pas dans les clous ou il faudrait que je mette une toile avec un gain de 1.1 ou 1.2 ou passer en mode lampe "haut".

JVC X35 :

: X35; Capture JVC X35.JPG (67.85 Kio) Vu 877 fois

Sony HW50ES : (il n'y a pas le HW55ES)

: Sony HW50ES; Capture Sony HW50es.JPG (70.58 Kio) Vu 877 fois

Epson TW9100 : (il n'y a pas le TW9200)

: Epson TW9100; Capture Epson TW9100.JPG (68.81 Kio) Vu 877 fois

» 26 Jan 2015 0:04

Je suis dans les mêmes conditions que toi (salle dédiée, écran 3m, 4m50 de distance) et en lampe bas pas de pb en 2D, la 3D ne m'intéresse pas.
Oublies le mode lampe haut, trop bruyant ou il faut une cabine.

» 26 Jan 2015 2:12

En parlant de 3D, avec les lunettes xpand (un peu moins avec les samsung) on peut monter diaphonie pratiquement au max genre +6 ou +8, ça augmente la luminosité sans changer grand chose au ghosting

» 26 Jan 2015 7:15

Lukyfish a écrit:Par contre, j'ai fait une simulation sur le site : http://www.projectorcentral.com/
Est-ce que les informations sont fiables ?
Avec mes dimensions d'écran (3m) et mon recul (4m60), le X35 ne semble pas dans les clous ou il faudrait que je mette une toile avec un gain de 1.1 ou 1.2 ou passer en mode lampe "haut".

Malgré toutes les qualités du X35 tu soulignes là une limite de ce dernier, à savoir l'utilisation sur une grande base avec une toile peu lumineuse (chris 24) qui te conduira tôt ou tard au passage au mode lampe haut avec un bruit de soufflerie qui peut être gênant si le vp est assez proche de toi.
A savoir quels sont les compromis que tu es prêt à accepter....

» 26 Jan 2015 9:00

chaillou a écrit:
Lukyfish a écrit:Par contre, j'ai fait une simulation sur le site : http://www.projectorcentral.com/
Est-ce que les informations sont fiables ?
Avec mes dimensions d'écran (3m) et mon recul (4m60), le X35 ne semble pas dans les clous ou il faudrait que je mette une toile avec un gain de 1.1 ou 1.2 ou passer en mode lampe "haut".

Malgré toutes les qualités du X35 tu soulignes là une limite de ce dernier, à savoir l'utilisation sur une grande base avec une toile peu lumineuse (chris 24) qui te conduira tôt ou tard au passage au mode lampe haut avec un bruit de soufflerie qui peut être gênant si le vp est assez proche de toi.
A savoir quels sont les compromis que tu es prêt à accepter....

Je confirme, je me suis retrouvé dans cette situation. avec 3m30 de base, lors de ma calibration, j'ai du me résigner à passer en mode haut. J'étais furieux mais j'avais pas conscience que la toile que j'avais si chèrement achetée (ciné palace 330 de lumène) offrait un gain de 0.8 ou 1, je sais plus...