[VP_3D] JVC DLA-X500 -600 00(0):1 -4 999 € avec E-Shift

» 05 Juil 2015 16:25

la 3d ne depand pas que du projo mais aussi de son positionnement , de l'ecran , des lunettes et aussi de la personne qui les portent

» 05 Juil 2015 16:37

Le ghosting sur mon X500 est très rare et s'il y en a dans des scènes contrastées, il est très très faible.

» 05 Juil 2015 17:11

Oui je vois que personne d'autre que lui ne se plaint de ghosting gênant sur cette gamme X...
Il a pourtant des lunettes JVC standard et un bon lecteur.
C'est pour ça que c'est bizarre.

» 06 Juil 2015 8:31

SAVY a écrit:Je me demande même si tu n'aurais pas un problème de mise a jour que j'ai eu moi à l'achat du mon X700 qui était l'un des premiers vendus.
Ton X500 a été acheté quand ?

Bonjour Savy; j'ai revérifié hier soir et il s'agit sans doute du tout dernier car c'est "r1211.7" et je l'ai acheté il y deux grosses semaines; sa date de fabrication est juin 2015, là aussi plus récent, je crois que ça va être difficile!

sylvain07 a écrit:la 3d ne depand pas que du projo mais aussi de son positionnement , de l'ecran , des lunettes et aussi de la personne qui les portent

Alors oui, tout ça est important et j'ai fais de mon mieux pour le respecter; les lunettes sont celles originales vendues par JVC en RF; peut-être dois-je encore revérifier le placement parfaitement parallèle à l'écran? En tous cas, l'axe du projo est à 2.08m et j'utilise le lens-shift vertical quasi à fond (je ne peux guère descendre beaucoup plus que ça)! À revoir donc sans doute.

liquidcooling a écrit:Le ghosting sur mon X500 est très rare et s'il y en a dans des scènes contrastées, il est très très faible.

C'est bien ce qui me fait dire qu'il doit y avoir quelque chose à faire car personne ne semble se plaindre comme moi de la 3D; je vais donc revoir mon placement... Je suppose qu'il ne faut pas modifier quoi que ce soit sur les lunettes?

SAVY a écrit:Oui je vois que personne d'autre que lui ne se plaint de ghosting gênant sur cette gamme X...
Il a pourtant des lunettes JVC standard et un bon lecteur.
C'est pour ça que c'est bizarre.

CQFD!

» 06 Juil 2015 8:38

les lunettes jvc ne sont pas les meilleures , apres le lensshift a fond voila peut etre la raison

» 06 Juil 2015 8:45

sylvain07 a écrit:les lunettes jvc ne sont pas les meilleures , apres le lensshift a fond voila peut etre la raison

On m'a souvent laissé entendre que chez JVC, les réglages optiques à fond ne posaient pas de soucis! Ne serait-ce pas le cas? Penses-tu que c'est ça? Merci, à plus

» 06 Juil 2015 9:30

Le problème des lunettes jvc c'est qu'elle sont vraiment capricieuse à syncroniser
juste une question sont elle bien syncroniser on c'est jamais :lol:

» 06 Juil 2015 9:34

pour la 2d ok mais pour la 3d ça peut etre problematique

» 06 Juil 2015 9:39

JEANBAPT53 a écrit:Le problème des lunettes jvc c'est qu'elle sont vraiment capricieuse à syncroniser
juste une question sont elle bien syncroniser on c'est jamais

Je te rejoins, vu qu'en plus le bouton de mise en marche est vraiment mal mis, sur la branche interne droite! :grr:

Mais oui, elles sont bien en phase 3D quand le problème de dédoublement se manifestent!

Je commence à avoir des doutes quant à la prétendue très grande flexibilité de placement des projos JVC vu que je suis à fond de lens-shift vertical à 2.95m environ de la toile et axe à 2.08m de haut position table (la position plafond ne changerait rien puisque JVC "tire droit" dont ce qu'on m'a répété à maintes reprises); j'ai une installation compliquée, mais tout le mode semble dire que les JVC se placent très aisément vu qu'ils ont une très bonne optique et une grande plage de positionnement?
Qu'en pensez-vous? À plus

» 06 Juil 2015 9:42

sylvain07 a écrit:pour la 2d ok mais pour la 3d ça peut etre problematique

J'en arrive aussi à cette conclusion; la 3D n'était mon seul but de changement, bien sûr, mais j'aimerais qu'elle fonctionne aussi bien que la 2D! C'est un problème donc à mettre en évidence pour les futurs éventuels acquéreurs car je me sens un peu lésé, merci à tous, à plus

» 06 Juil 2015 9:44

Pour en avoir le "cœur net", je vais essayer de redescendre provisoirement le projo à une hauteur plus "raisonnable" le temps de faire ce test et je vous tiens tous informé car c'est important à savoir, je crois, à plus

» 06 Juil 2015 9:48

Mon Benq w1070 était en position plafond et je n'ai jamais eu aucun soucis en 3D comme en 2D; dans mon cas très particulier (extra mini salle dédiée de 4,6m²), je vais finir par penser que le mieux est peut être l'ennemi du bien, à plus

» 06 Juil 2015 9:49

ton bend est un mono matrice c'est pas le cas des jvc

» 06 Juil 2015 11:27

sinon une réinitialisation du VP et regarde si c'est pareil pour la 3D avec les reglages par defaut.
il faut vérifier également les reglages 3D de l'oppo et ne pas trop forcer.
J'y crois pas trop au lens shift.
Du x30 au x500, il y a eu une amélioration du ghosting sur la 3D ! moi j'en ai pas

» 06 Juil 2015 11:56

sylvain07 a écrit:ton bend est un mono matrice c'est pas le cas des jvc

Oui je sais! Mais c'était déjà le cas quand je me suis informé au travers de différents forums,
et que j'ai stipulé quel serait mes capacités de placement et on m'a parlé d'une
très grande souplesse de placement; si le problème de la 3D dédoublée vient de là,
Il vaut mieux en parler pour les éventuels futurs acquéreurs !
Rien n'est encore confirmé, mais je vais faire des tests de placement plus adéquat
et je vous dis quoi, à plus