[VP_3D] JVC DLA-X500 -600 00(0):1 -4 999 € avec E-Shift

[xullux de bordeaux]

Prix neuf il se touche à 1650 euros chez certains revendeurs pour des stocks restants

j'aimerais bien savoir où tu le trouves à ce prix, car il n'y a plus de stock et les derniers sont partis à 2100 euros... Je serais très intéressé de savoir où vous l'avez à ce prix que je l'achète

[caraibe]

Où donc ...Car pour moi il ne vaut pas beaucoup plus Quelle jalousie malveillante
Je ne l'ai vu qu'entre 3000 et 4000€

J'ai dit "pour moi", Liquidcooling, et je suis loin loin... A des années lumières d'être jaloux ...Mais tu plaisantes aussi je comprends.

Pour moi cette technologie E-Shift c'est du marketing ..et à lire vos post j'en suis de plus en plus convaincu

Effectivement Xullux à ce prix il devient une affaire ...Mais je ne l'ai vu nulle part ..Je ne comprends pas qu'on ne cite pas les sources ..
C'est interdit ???

[oswald]

Merci liquid pour tes conseils de réglages, ca marche mieux comme ça

J'ai aussi modifié les réglages en murs blancs pour avoir plus d lumière

C'est pas optimum encore mais c'est satisfaisant.

[aigle972]

bonsoir , dépuis la dernière mise à jour de iOS 9.1 sur iPad et iPhone l'application de D-ILA ne fonctionne plus , je voudrai s'avoir si chez vous c'est la même chose merci d'avance !!!

[liquidcooling]

Merci liquid pour tes conseils de réglages, ca marche mieux comme ça

J'ai aussi modifié les réglages en murs blancs pour avoir plus d lumière

C'est pas optimum encore mais c'est satisfaisant.

Si c'est encore trop sombre, alors ouvre l'iris encore plus : Lens Aperture jusqu'à 0.
Si cela ne serait pas satisfaisant, alors clic sur Gamma et joue un peu avec les réglages Picture Tone et Dark Level en les augmentant lentement et peu à peu.

[Hugo S]

Bonsoir,

...
Pour moi cette technologie E-Shift c'est du marketing ..et à lire vos post j'en suis de plus en plus convaincu
...

Venant à l'instant de finir de regarder le BRD SDA 2 Tours upscalé en 4K24 8bits par notre lecteur Pana 700, c'est vraiment impressionnant ce que ce e-shift peut produire comme image...

... vivement le BRD UHD/4K.

Hugo

[boddhidarma]

Bonsoir,

...
Pour moi cette technologie E-Shift c'est du marketing ..et à lire vos post j'en suis de plus en plus convaincu
...

Venant à l'instant de finir de regarder le BRD SDA 2 Tours upscalé en 4K24 8bits par notre lecteur Pana 700, c'est vraiment impressionnant ce que ce e-shift peut produire comme image...

... vivement le BRD UHD/4K.

Hugo

Entièrement d'accord: j'ai un cable Thor 4K qui upscale le signal en 4K et le X500, ou X700 aujourd'hui, sort une image vraiment épatante.

Le e-shift attaqué en 4K prend une toute autre dimension alors que je ne l'enclenche jamais pour le 2K: impressionnant, c'est le mot!

[caraibe]

Entièrement d'accord: j'ai un cable Thor 4K qui upscale le signal en 4K et le X500, ou X700 aujourd'hui, sort une image vraiment épatante.

Le e-shift attaqué en 4K prend une toute autre dimension alors que je ne l'enclenche jamais pour le 2K: impressionnant, c'est le mot!

Le X500 aurait un mauvais traitement interne d'upscal ...C'est fort possible

Si l'un de vous passe par un PC gérant le 4k j'ai des sources UHD où il y a moyen de vérifier l'efficacité de cet technologie par la lisibilité d'un panneau par exemple.
Possible en UHD échelle 1 impossible en FHD.
Ce e-shift m'inspire qu'une confiance moyenne ..Il a été abandonné en prise de vue

[Emmanuel Piat]

Venant à l'instant de finir de regarder le BRD SDA 2 Tours upscalé en 4K24 8bits par notre lecteur Pana 700, c'est vraiment impressionnant ce que ce e-shift peut produire comme image...

... vivement le BRD UHD/4K.

Attention de ne pas confondre résolution et accentuation (resolution et sharpness en anglais). Ca n'a rien à voir. Tu as aimé ton image parce qu'elle a été accentuée par ton matériel pour bien se marier à son niveau actuel de résolution (lequel est limité par la diffraction de ton moteur optique et par ... l'e-shift qui fait aussi un peu baisser la réso du diffuseur, facile à constater sur mire). Un panneau 2K + e-shift garde une réso maxi possible de 2K sinon ça voudrait dire qu'on peut reconstituer une information fréquentielle (fréquences spatiales) manquante, ce qui est strictement impossible...

Globalement, l'oeil est bcp plus sensible à l'accentuation qu'à la résolution.

Le fait qu'un e-shift après un cable Thor 4K donne un rendu qui plait mieux à son utilisateur est du à la pré-accentuation faite par le cable. Ni le cable, ni le e-shift ne font gagner en résolution, du point de vue des fréquences spatiales contenues ds l'image. Que l'upscale se fasse en 4K, 8K, 16K ou 8000K ne changera rien : les fréquences spatiales obtenues à l'arrivée sont tjrs celles qui correspondent à l'image 2K du début (pas de création d'information) et tout ce qu'on obtient c'est un lissage par interpolation. Par contre, l'image aura été accentuée au niveau des fréq. spatiales inférieures à 2K dans une zone ou l'oeil est très sensible (fréq. moyennes).

[liquidcooling]

Est-ce qu'en pratique ce n'est pas le résultat visuel longue durée global qui plaît le plus aux yeux du spectateur qui est à prendre en compte pour juger d'un système de projection optique?

[Emmanuel Piat]

Je ne sais pas trop ce que tu entends par "global".

L'image est un sens et il y a une variabilité importante de ce sens dans la population.

Si des normes ont été établies, c'est justement pour poser une base commune qui permet de s'affranchir de cette variabilité afin de permettre au monde professionnel de travailler. Sur cette base, un bon diffuseur réglé selon ces normes produira la bonne image. En règle générale, ces diffuseur sont chers. En grand public, les performances des diffuseurs sont plus limitées pour des raisons de coût. Donc le constructeur ou l'utilisateur peuvent essayer de limiter la casse avec des corrections électroniques. Et enfin, l'utilisateur final peut s'amuser à tourner les potars dans tous les sens pour ajuster l'image à son goût, c'est son problème et ... son choix (purement subjectif).

[liquidcooling]

Oui biensûr. C'est difficile à expliquer ce que je veux dire par là.

[bradpulay]

Attention de ne pas confondre résolution et accentuation (resolution et sharpness en anglais). Ca n'a rien à voir. Tu as aimé ton image parce qu'elle a été accentuée par ton matériel pour bien se marier à son niveau actuel de résolution (lequel est limité par la diffraction de ton moteur optique et par ... l'e-shift qui fait aussi un peu baisser la réso du diffuseur, facile à constater sur mire). Un panneau 2K + e-shift garde une réso maxi possible de 2K sinon ça voudrait dire qu'on peut reconstituer une information fréquentielle (fréquences spatiales) manquante, ce qui est strictement impossible...

Globalement, l'oeil est bcp plus sensible à l'accentuation qu'à la résolution.

Le fait qu'un e-shift après un cable Thor 4K donne un rendu qui plait mieux à son utilisateur est du à la pré-accentuation faite par le cable. Ni le cable, ni le e-shift ne font gagner en résolution, du point de vue des fréquences spatiales contenues ds l'image. Que l'upscale se fasse en 4K, 8K, 16K ou 8000K ne changera rien : les fréquences spatiales obtenues à l'arrivée sont tjrs celles qui correspondent à l'image 2K du début (pas de création d'information) et tout ce qu'on obtient c'est un lissage par interpolation. Par contre, l'image aura été accentuée au niveau des fréq. spatiales inférieures à 2K dans une zone ou l'oeil est très sensible (fréq. moyennes).

+1

En gros à mes yeux un traitement câble 4k + eshift dénature tout simplement l'image.

Je n'ai pas de câble 4k mais un HTPC en guise de source, j'ai fait divers tests (2160p dans madvr, eshift qui s'active donc, 1080, eshift ON/OFF) et pour moi il apparait clairement que la meilleure image (j'entends par là la plus naturelle et fidèle) est obtenu en 1080p eshift désactivé.

[liquidcooling]

Attention de ne pas confondre résolution et accentuation (resolution et sharpness en anglais). Ca n'a rien à voir. Tu as aimé ton image parce qu'elle a été accentuée par ton matériel pour bien se marier à son niveau actuel de résolution (lequel est limité par la diffraction de ton moteur optique et par ... l'e-shift qui fait aussi un peu baisser la réso du diffuseur, facile à constater sur mire). Un panneau 2K + e-shift garde une réso maxi possible de 2K sinon ça voudrait dire qu'on peut reconstituer une information fréquentielle (fréquences spatiales) manquante, ce qui est strictement impossible...

Globalement, l'oeil est bcp plus sensible à l'accentuation qu'à la résolution.

Le fait qu'un e-shift après un cable Thor 4K donne un rendu qui plait mieux à son utilisateur est du à la pré-accentuation faite par le cable. Ni le cable, ni le e-shift ne font gagner en résolution, du point de vue des fréquences spatiales contenues ds l'image. Que l'upscale se fasse en 4K, 8K, 16K ou 8000K ne changera rien : les fréquences spatiales obtenues à l'arrivée sont tjrs celles qui correspondent à l'image 2K du début (pas de création d'information) et tout ce qu'on obtient c'est un lissage par interpolation. Par contre, l'image aura été accentuée au niveau des fréq. spatiales inférieures à 2K dans une zone ou l'oeil est très sensible (fréq. moyennes).

+1

En gros à mes yeux un traitement câble 4k + eshift dénature tout simplement l'image.

Je n'ai pas de câble 4k mais un HTPC en guise de source, j'ai fait divers tests (2160p dans madvr, eshift qui s'active donc, 1080, eshift ON/OFF) et pour moi il apparait clairement que la meilleure image (j'entends par là la plus naturelle et fidèle) est obtenu en 1080p eshift désactivé.....et on voit alors les pixels en haute fidélité et très naturellement dans toute leur beauté....

[bradpulay]

?

Oui tout à fait, c'est le but d'un diffuseur non? Affiché chaque pixel le plus fidèlement possible...