[VP_3D] JVC DLA-X500 -600 00(0):1 -4 999 € avec E-Shift

[vincz]

en mode haut c'est beaucoup mieux surtout avec une toile daylight
la lampe du x30 du frangin a implosé a 2000 heures en utilisation mode bas
j'en ai acheté une pour x30 (PK-L2210UP) ainsi que pour mon x500 (PK-L2312) directement chez le fabricant pour JVC, lampe d'origine Philips a prix imbattable.
J'attend de tester avec impatience
la plupart sur le marché (ebay ou autre) sont souvent des compatibles

[JCGB]

Bonjour jean-claude
J'avais mon x500 a 1m au dessus de ma tête et en mode lampe bas je l'entendais casiment bas
En mode haut c'était plus bruyant mais loin d'être dérangeant
Le mien tourner en lampe haute et ma jamais gèné

Bonjour Jean Baptiste et merci pour ton message ,le mien aussi est juste au dessus de ma tete , le bruit est donc un parametre important dans le choix .
Alors JB le passage au Sony 300ES ça donne quoi par rapport au JVC X500 ?

JC

[kaizen]

Je sens que Jean Claude va craquer !

[JEANBAPT53]

Bonjour jean-claude
J'avais mon x500 a 1m au dessus de ma tête et en mode lampe bas je l'entendais casiment bas
En mode haut c'était plus bruyant mais loin d'être dérangeant
Le mien tourner en lampe haute et ma jamais gèné

Bonjour Jean Baptiste et merci pour ton message ,le mien aussi est juste au dessus de ma tete , le bruit est donc un parametre important dans le choix .
Alors JB le passage au Sony 300ES ça donne quoi par rapport au JVC X500 ?

JC

J'avais écrit un CR jean-claude voici le copier coller de celui-ci
petit CR de ma journée d'hier avec mon oncle
jvcX500 face au sony 300ES
source oppo 93 taweake et zappiti player
scaler lumagen radiance 2041avec alim linéaire JCM audio
toile screen contraste mat extrem blanc mat gain 0.84

on avait déjà passé une après midi vendredi juste avec le 300es sur mon install l'avis général qui résultait de l'aprem était mitigé du gap apporté face à mon ancien JVC X500

par conte la journée d'hier avec les 2 projos en face à face juste à changer d'hdmi sur le lumagen
l'avis était unanime le sony 300es écrase le jvc X500 en terme de piqué et de détaille une sensation de profondeur quand on repassait sur le X500 on avait l'impression de ce retrouver avec une image voilé pour tant l'image du X500 était déjà vraiment très belle, mais le sony avait des arrières bcp plus détaillé plus fin de même que les gros plan (visage en particulier)
au niveau du contraste sur les scène très très sombre (comme le film délivre nous du mal) le jvc sans sortais bcp mieux on voyais bcp plus de chose ds l'image et des noirs bcp plus profond.
Par conte des que les scène était un peu moins sombre avec un peu de lumière l'avantage revenait au sony qui avait une très belle dynamique d'image
la fluidité était mieux sur le sony ,le JVC sens sortais qd même pas mal.
pour le bruit vidéo les 2 projo sont quasiment pareil peu être le jvc légèrement plus bruité mais vraiment léger.
un des gros point positif du sony des convergence qui sont quasi parfaite très loin devant face au jvc
c'est le premier projecteur que mon oncle et moi voyont avec de si bonne convergence
ainsi qu'une uniformité avec aucun coin flou
pour la partie 3D
la 3D du sony est plus immersive les jaillissement et les débordements sont bcp plus présent que le jvc les objet ce détache bien de l'écran et vienne quasiment jusqu’à nous.
je trouve la profondeur de l'image un peu en retrait par apport au X500.
voila pour un ptit cr d'un amateur en vidéoprojection dc soyer tolérant
pour ma par aucun regret d'être passé au 300es l'image est vraiment superbe pour ma par le gap vaut vraiment la peine

[JCGB]

Je sens que Jean Claude va craquer !

Bon ben ça y est! le JC il a craqué le X500 viendra remplacer d'ici quelques temps le X30 (beau cadeau d' anniversaire )

JB merci pour ton CR

[lolo77]

en sortie de carton , je trouvais l'image très bien, elle m(étonnait même.
mais aujourd'hui Julien est passé pour me faire une petite calibration ISF
ma conclusion est simple : comment vivre sans ?
Un investissement " modeste " que j'encourage chacun de vous à faire pour tirer le meilleur de l'image de votre projo.
Je vais me coucher tard ce soir. En même temps j'ai du boulot.

[totof50]

Je sens que Jean Claude va craquer !

Bon ben ça y est! le JC il a craqué le X500 viendra remplacer d'ici quelques temps le X30 (beau cadeau d' anniversaire )

JB merci pour ton CR

bienvenu au club JC

[kaizen]

Salut à tous,

Et moi aussi j'ai craqué, je suis partie chercher mon VP le week end dernier. Et il a rejoint mon plafond le lendemain sur un support omnimount.
Pour info ce support fonctionne très bien, mais il faut utiliser des vis (magasin de bricolage) autres que celle du kit pour fixer le VP X500 sur le support. Pour info, j'ai fixé le VP dans mon plafond BA13 avec structure métallique Placostyle.

Sur les 4 trous de fixations, 2 sont pris dans le rail métallique placostyle. J'ai retrouvé les rails métallique grâce à un détecteur Stanley à 25 €. Puis j'ai utilisé des chevilles molly murale qui ont pris en sandwich le BA13 et le rail métalliqué. J'ai mis 2 chevilles molly sur les 2 autres trous, mais, cette fois-ci, la cheville molly n'est pris que dans le BA13. Pour info, j'ai pas mal mis en contrainte le support avant de fixer le VP. Cela ne bouge pas d'un poil. Pour info, après renseignement au près de Placoplatre, la structure métallique peut supporter un poids très conséquent. Une suspente peut supporter 54 Kg en continu. Pour arracher une suspente du rail placostyle, il faut un effet de 160Kg.
Je dois avouer qu'avant de réaliser cette opération, j'étais relativement inquiet vu le poids de la bête. Donc pas de soucis, à condition d'être pris dans le rail métallique :



Pour info, le VP est un poil trop haut, et malgrès le lens shift, l'image sera trop haute. Un tube viendra très prochainement descendre le VP de 20cm environs. Pour info le tube Omnimount fait 30cm, je vais donc le couper et le ressouder en vue d'avoir une longueur WAF compatible. Bien entendu, une partie du support et le tube sera repeint en blanc (Contrainte Waf).

Maintenant, j'attends avec impatience mon écran daylight DBC qui descendra ici :


L'attente (3 semaines environs) risque d'être très longue.

Pour info, avant de monter le X500 au plafond, j'ai fais quelques essais sur un mur blanc. Ce que je peux déjà dire, c'est que même avec le CMD désactivé, l'image est bien plus fluide qu'avec mon plasma Panasonic 55VT60. Je possède 2 plasmas : Un milieu de gamme Pana 50GT30 et un haut de gamme 55VT60. Autant en terme de fluidité, j'étais très satisfait du GT30, autant le VT60 m'a toujours laissé sur ma faim d'un point de vue fluidité. Comme quoi par moment le haut de gamme n'amène pas que du plus vis à vis du moyen de gamme.

Il y a de très forte chance que j'investisse également dans une solution de calibration (type Chromapure + sonde qui va bien étalonné Chromapure). Pas de scaler prévu pour l'instant. Mais on ne sait jamais de quoi l'avenir est fait. Par contre, le soft + la sonde me permettra non seulement d'étalonner le VP, mais également mes 2 plasmas. Je pense que l'investissement en vaut la chandelle. Je ne doute pas de l'efficacité d'un scaler, mais étant en environnement non dédié (c'est à dire loin d'être idéal --> regarder les photos de mon beau plafond blanc ... et sans parler des perturbations sonores --> on voit d'ailleurs le frigo de mon coin bar --> Il va falloir que je le tweak en vue de diminuer son bruit ), je ne sais pas si un scaler serait efficace. On verra, l'avenir le dira.



A+
Kaizen

[gbaya]

en sortie de carton , je trouvais l'image très bien, elle m(étonnait même.
mais aujourd'hui Julien est passé pour me faire une petite calibration ISF
ma conclusion est simple : comment vivre sans ?
Un investissement " modeste " que j'encourage chacun de vous à faire pour tirer le meilleur de l'image de votre projo.
Je vais me coucher tard ce soir. En même temps j'ai du boulot.

Surtout si la calibration représente moins de 10% du prix de l'appareil, cela vaut carrément le coup.
Le fait de passer par un pro fait gagner du temps et de l'argent.
Il a du matériel bien au dessus de nos investissements et il sait s'en servir pour un résultat rapide.

[vincz]

Avec chromapure il y a un systeme d'auto calibration, on clic avec la souris sur le bouton, les mires sont envoyées automatiquement a l'ecran et la sonde récupère les informations pour les transmettre au pc /mémoire du scaler.
certes le résultat ne doit pas etre aussi précis qu'une calibration pro, la sonde coute un bras et doit être étalonnée mais si déjà on choisit une idisplay3 et la meter corection (deja pré-etalonnée chez chromapure pour un meilleur résultat) cela permet de renouveler l’opération plus régulièrement et quand on veut.
l'utilisation d"'un scaler facilite grandement la calibration. ca devient un jeu d'enfant et on profite surtout du fameux 3Dlut...

[kaizen]

Salut à tous,

Je suis assez d'accord avec ton point de vue concernant la calibration avec Scaler.
Je pense même que sans calibration automatique, et en utilisant Chromapure avec la sonde qui va bien, donc en mode manuelle. Je pense qu'il est possible d'arriver déjà à un résultat de calibration honnête (Du moins, c'est la question que je me pose en ce moment. ) ; il est certain que cela prend plus de temps qu'avec une calibration automatique.

En utilisant Chromapure (calibration manuelle) avec la sonde qui va bien en vue de calibrer mon X500 (et mes 2 plasmas au passage), est il possible d'arriver à calibrer a peu près correctement (je n'ai pas dit parfaitement) un X500 sans utiliser de Scaler ?

A+
Kaizen

[moudugnou]

En utilisant Chromapure (calibration manuelle) avec la sonde qui va bien en vue de calibrer mon X500 (et mes 2 plasmas au passage), est il possible d'arriver à calibrer a peu près correctement (je n'ai pas dit parfaitement) un X500 sans utiliser de Scaler ?

A+
Kaizen

Bien entendu

[alex_t]

Avec chromapure il y a un systeme d'auto calibration, on clic avec la souris sur le bouton, les mires sont envoyées automatiquement a l'ecran et la sonde récupère les informations pour les transmettre au pc /mémoire du scaler.
certes le résultat ne doit pas etre aussi précis qu'une calibration pro, la sonde coute un bras et doit être étalonnée mais si déjà on choisit une idisplay3 et la meter corection (deja pré-etalonnée chez chromapure pour un meilleur résultat) cela permet de renouveler l’opération plus régulièrement et quand on veut.
l'utilisation d"'un scaler facilite grandement la calibration. ca devient un jeu d'enfant et on profite surtout du fameux 3Dlut...

Bonjour.

Je souhaiterais nuancer tes propos. Si l'utilisation d'un interpréteur de 3DLUT (scaler, PCHC, etc) apporte une calibration assez exceptionnelle, il y a toutefois des pré requis qui font que la calibration ne peut pas devenir "un jeu d'enfant" pour reprendre ton expression. C'est ce point là que je souhaite nuancer. En effet, pour qu'une 3DLUT soit efficace il faut:

- préparer le diffuseur: dans le contexte de la 3DLUT ça revient à l'optimiser au mieux de ses capacités, ça englobe plusieurs critères. L'une des étapes incontournables est de réaliser d'abord une calibration 1DLUT avant de lancer la calibration 3DLUT.

- une 3DLUT n'a d’intérêt que si elle corrige un très grand nombre de points : 5x5x5 (125) points c'est bien, 9x9x9 (729) points c'est déjà mieux, 17x17x17 (4913) points c'est le minimum pour obtenir les meilleurs résultats quelle que soit la technologie du diffuseur, au delà c'est du bonus, l'important étant de faire le meilleur compromis entre le temps nécessaire pour effectuer les mesures et la capacité qu'à l'interpréteur 3DLUT à extrapoler le reste des points du cube RVB (il faut aussi prendre en compte la linéarité du diffuseur, chose qui se voit à l'étape précédente)

- reste le problème de la durée des mesures. Elle a un effet direct sur le diffuseur : comment la luminosité et la colorimétrique du diffuseur vont-elles variées pendant la prise des mesures ? Ce paramètre implique donc l'utilisation d'un instrument de mesure à la fois rapide, précis et qui apporte une très bonne répétabilité afin de limiter (voire supprimer) toute suspicion de dérive de l'équation.

Si on relativise le dernier point car tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans une sonde de 5k€ ou plus, il n'en reste pas moins que les points 1 et 2 font qu'une calibration même 3DLUT reste quelque chose de compliqué à réaliser (même si une partie de la mise en œuvre est largement automatisé)

[vincz]

bien sure j'ai répondu au plus simple concernant l'auto cal puisque ce n'est pas le sujet (car cela peut en refroidir plus d'un de se lancer quand on parle trop technique) une chose est sure c'est que l'auto calibration facilite grandement la calibration.
si on veut rentrer dans les détails ,il y a d'autre paramètres effectivement a prendre en compte lors de la préparation. Il y a des tutos qui expliquent tout noir sur blanc et même avec un peu de couleur

[totof50]

Bonjour a tous

J’ai eu l’occasion de me rendre au salon du home cinéma à Rillieux la pape samedi, organisé par Yann de chez micromedia33.
Vu que cela concerne le JVC X500, je poste ici…

C’était pour moi la possibilité de voire pour la première fois un VP sony 4K, le vw500 (dommage le 300 n’était pas là), et de pouvoir me faire une idée de la différence avec mon JVC x500.

Toutes les bonnes conditions étaient réunis pour moi, à savoir :
- Environnement non dédié comme chez moi (salon tout blanc : ecrans-de-videoprojection/ecrans-xtrem-screen-daylight-0-9-video-cinemask-p-28-t30051175-120.html)
- Présence donc du sony vw500 calibré
- Présence du JVC X500 calibré
- Toile technique grise Lusoscreen
- Toile technique grise draper react 2.1
- L’oppo 103 de JCGB (ma 93 étant du même niveau de performance, voir CR ici : lecteurs-blu-ray-video-haute-definition/bd-3d-tweaks-et-modif-bdp103-105-t30026309-2505.html )

Possédant une toile extremscreen daylight 0.9 , c’était la seule absence à déplorer, et qui m’aurait permis de comparer en temps réel.

Concernant les toiles Lusoscreen, je n’ai pas trop aimé leur rendu que ce soit sur la version incurvée ou droite . je les ai trouvé trop directive, obligé d’être placé en plein milieu pour l’apprécier, dès que l’on se décale on perd tout le rendu. La présence de l’effet paillette est vraiment trop présent. J’ai préféré la version droite qui procure un meilleur rendu et une meilleur dynamique.

Ce qui m’intéressais vraiment c’est de voir tourner le sony VW500 face au JVC X500, et en plus c’était chose faite sur la toile draper react 2.1, et avec en plus l’oppo de compète de JCGB.

Le sony était relié au serveur de contenu 4K de chez sony, il est clair que cela envoi sur les morceaux choisi à faire des demos, mais il y avait aussi quelques passages de films comme After Earth et Total Recall. Le véritable intérêt pour moi de la vidéo projection, ce sont les séances home cinéma, mon plasma servant que pour les programmes Tv.

On a donc testé le sony vs jvc avec l’oppo de JCGB sur la draper reac 2.1 de 2m50 de base (de souvenir, je suis sur 2m58 chez moi), il ne manquait que mon radiance pour être quasiment dans les même conditions qu’à la maison, mais bon les projo étaient calibrés par des pros.

J’étais vraiment content de voir le rendu image en colorimétrie qui correspond vraiment à ce que j’ai chez moi en calibration auto de mon radiance.

Concernant le sony, je trouve qu’il offre plus de piqué que le jvc ainsi qu’une légère meilleur fluidité (pour rappel l’oppo JCGB ou ma 93 aide énormément a la fluidité). Donc là j’avoue que je cherche vraiment le défaut… J’ai trouvé que le JVC avait un meilleur rendu dans les noir, plus détaillé dans des zones spécifique, le sony dans son image generale est vraiment pas mal sur les noir, n’oublions pas que nous sommes aussi sur toile grise.

En comparaison et en passant l’oppo JCGB du SONY au JVC, on peut se dire que les images sont très proche. Mais j’ai vraiment une préférence pour le JVC.
le sony ayant une image plus lissé, plus piqué, me parait plus artificielle, plus numérisé comparé au jvc ou je trouve l’image plus douce et plus en texture, qui correspond plus à mes gouts. Les deux VP avaient des réglages de netteté assez poussé, le tout cumulé aux réglages de l’oppo en netteté a +2 et contrast dynamique a +2. Du coup cela me gênais un peu plus sur le sony moins sur le jvc. Je suis habitué à une image plutôt douce a la maison, netteté x500 a 0, oppo tout a 0 dans les reglages images et sur le radiance netteté et texture tout a 7 (sur un maxi de 31).

Du coup sur le rendu de la toile react 2.1 , je la trouvais moins dynamique que ma tolie daylight 0.9 meme si j’ai vraiment beaucoup aimé son rendu… car comme je le dit je préfere les images plutôt douce, et en comparaison de mes reglages video qui sont très bas chez moi comparés à ceux testé pendant le salon assez haut. j’obtient une image plus dynamique et finalement aussi précise. Cela vient peut être de la réactivité de la react 2.1 dans les conditions des appareils qui lui ont été associés…

Dommage de ne pas avoir eu de daylight pour le salon.

On a pu voir aussi tourné un vivitek 800 lumens a LED… bon ben il était pas règlé ni calibré mais sur l’oppo de JCGB, il affichait une fluidité remarquable comme jamais vue, tout le monde était temoin… comme quoi des VP peuvent très bien faire des images fluide. Normalement il aura été calibré pour la 2eme journée du salon, ce serait cool d’avoir des retour sur son image et rendu ainsi que sur sa fluidité vu que l’oppo JCGB n’était pas presente aujourd’hui…

Tout ceçi ne reflète que mon ressenti dans l’evolution de mon HC et expérience vécus lors de mes rencontres…
En tous cas j’ai passé une très belle après midi, merci a Yann pour son initiative et à tous les gens présent que j’ai pu rencontrer… c’est sympas de pouvoir mettre des prénoms/pseudo sur des visages. J’ai pu apprendre encore plein de choses en échangeant avec tout le monde, MERCI…