Sony VPL-VW500 - 9 999 €

» 16 Avr 2014 19:55

Nous avons discuté de ces problèmes de mires 1,2,3pixels avec Sony. Je vous transmets la réponse des que je rentre.

» 16 Avr 2014 20:55

Je n'ai jamais eu de souci avec des mires 3 pixels.. quelques uns en 2 mais surtout en 1px.
Maintenant, après réglages et comme vous pouvez le voir sur les photos précédentes, ça passe en 1px :wink:

» 17 Avr 2014 9:46

Alors oui Sony à réagi suite au test
Effectivement Richard il faut que je détail un peu:
Sur le premier exemplaire trés mal convergé même les mires de 4 pixels ne s'affiché pas correctement
Sur le deuxième exemplaire mieux convergé, seul les mires de 1 et 2 pixel ne s'affiché pas correctement
Sur tes shoots on voit bien que le problème n'apparait plus, il faut quand même préciser que pour arriver à celà il faut accéder au menu usine et désactiver une option.
Sony précise que cette fameuse option sera prochainement plus facile d'accés dans une futur évolution de firmware
Richard, peux tu stp quand tu auras un peu de temps prendre de face avec un appareil photo ces mires ?
Je remplacerai celles du test par les tiennes
Merci

» 17 Avr 2014 10:41

Pas de souci. Quand tu dis de face, tu veux parler de l'écran complet ? (J'ai un transonore.. )

» 17 Avr 2014 10:42

J'oubliais de préciser qu'il ne suffit pas de passer par le mode usine, il y a d'autres choses à faire dans le menu standard pour avoir ce résultat.
Nous en parlerons bientôt, mais il a effectivement fallu se casser un peu à la tête et ne pas penser comme sur d'autres Sony

» 17 Avr 2014 10:45

Prends la photo comme tu veux pour avoir le meilleur rendu possible
Donc il faut aller dans le menu usine + d'autres réglages pour afficher correctement les mires ?
Merci Richard

» 17 Avr 2014 10:50

On pourra eventuellement le faire par téléphone pour que je prenne la photo que tu souhaites.

Oui, pour obtenir le meilleur résultat, il faut jouer sur 3 voir 4 paramètres dont un qui est dans le menu usine.

» 17 Avr 2014 11:00

Les mêmes photos que ton iphone mais le plus nette possible ca serait parfait

» 17 Avr 2014 11:10

Salut,

Un grand merci au staff HCFR pour ce test et tout leur travail :wink:

Très intéressant !

Nicolas

» 17 Avr 2014 11:13

Merci beaucoup Nicolas

» 17 Avr 2014 12:07

Telles qu'elles les mires de Richard sont déjà très intéressantes. Elles montrent que le plus gros soucis de ce projo est vraiment son firmware. Perso je ne m'explique pas qu'un développeur de projos comme Sony (branche grand public) laisse passer des choses aussi élémentaires qu'un mauvais comportement électronique face à une mire 1 pixel. C'est d'autant plus inexplicable que ça les fait passer pour des charlots auprès des pro de l'image.

Bref, si le tir peut être corrigé tant mieux, c'est une excellente chose et l'image 4K devrait largement en bénéficier (parce que ce qu'a montré le test est vraiment très médiocre au delà de la réso fréq. du 2K).

Si Richard a le temps, j'aimerai vraiment aussi voir une mire 2 pixel. Si possible, il faudrait une mire 2 pixels qui occupe une petite zone centrale avec autour uniqt du noir (et une autre avec uniqt du blanc). Ce serait pour vérifier sans faire de mesure si le contraste interpixel chute peu dans la zone de la mire 2 pixel par rapport à la zone autour qui sert de référence.
Il faut alors comparer le noir de la mire 2 pixels avec le noir autour et le blanc de la mire 2 pixel avec le blanc autour...

Si le comportement est bon (chute "raisonnable" du CR interpixel), ça veut dire que cette génération "low-cost" apporte effectivement un plus significatif par rapport aux générations précédentes de Sony jusqu'à la réso fréq. du 2K. Rien que ça, c'est déjà énorme. Et si Sony parvient à maintenir à l'avenir ce niveau de qualité en baissant encore le coût, cette génération marquera un réel progrès par rapport à ce qui se faisait jusqu'à présent en tri LCoS.

Ensuite, plus le projo sera capable d'avoir une bonne MTF au délà du 2K et plus ce sera appréciable pour les futures sources 4K. Idéalement, Il faudra au moins qu'il arrive à garder un bon CR interpixel jusqu'à une réso fréq. de 2.5K voir 3K car je pense que cette plage est très critique en terme de qualité de rendu UHD. Au delà de 3K une chute de MTF est de toute façon inévitable et ça n'a rien de choquant dans un contexte de vidéoproj 4K. Par ailleurs cela renforce le naturel de l'image (diminution de la distorsion haute fréquence).

» 17 Avr 2014 12:32

Richard si tu peux faire tout celà ca serait super (je n'ai plus le projecteur), ensuite je pourrai mettre le test à jour.
Merci Emmanuel

» 17 Avr 2014 13:22

Est-ce qu'un test d'un projo qui doit être manipulé autant qu'ici et surtout en jouant sur le menu d'usine (inaccessible pour la plupart des acheteurs) et le menu normal peut encore être appelé objectif ???? Un tel test ne montre , à mon avis, que la qualité dont le projecteur POURRAIT être capable.....et peut-être que Sony ne veut même pas qu'il atteigne ou dépasse un certain niveau de qualité? Dans le dernier cas, Sony ne va jamais mettre à disposition un firmware qui inclut toutes vos tripotations sur cet engin...........

» 17 Avr 2014 14:18

Emmanuel Piat a écrit:Telles qu'elles les mires de Richard sont déjà très intéressantes. Elles montrent que le plus gros soucis de ce projo est vraiment son firmware. Perso je ne m'explique pas qu'un développeur de projos comme Sony (branche grand public) laisse passer des choses aussi élémentaires qu'un mauvais comportement électronique face à une mire 1 pixel. C'est d'autant plus inexplicable que ça les fait passer pour des charlots auprès des pro de l'image.

Bref, si le tir peut être corrigé tant mieux, c'est une excellente chose et l'image 4K devrait largement en bénéficier (parce que ce qu'a montré le test est vraiment très médiocre au delà de la réso fréq. du 2K).

Si Richard a le temps, j'aimerai vraiment aussi voir une mire 2 pixel. Si possible, il faudrait une mire 2 pixels qui occupe une petite zone centrale avec autour uniqt du noir (et une autre avec uniqt du blanc). Ce serait pour vérifier sans faire de mesure si le contraste interpixel chute peu dans la zone de la mire 2 pixel par rapport à la zone autour qui sert de référence.
Il faut alors comparer le noir de la mire 2 pixels avec le noir autour et le blanc de la mire 2 pixel avec le blanc autour...

Si le comportement est bon (chute "raisonnable" du CR interpixel), ça veut dire que cette génération "low-cost" apporte effectivement un plus significatif par rapport aux générations précédentes de Sony jusqu'à la réso fréq. du 2K. Rien que ça, c'est déjà énorme. Et si Sony parvient à maintenir à l'avenir ce niveau de qualité en baissant encore le coût, cette génération marquera un réel progrès par rapport à ce qui se faisait jusqu'à présent en tri LCoS.

Ensuite, plus le projo sera capable d'avoir une bonne MTF au délà du 2K et plus ce sera appréciable pour les futures sources 4K. Idéalement, Il faudra au moins qu'il arrive à garder un bon CR interpixel jusqu'à une réso fréq. de 2.5K voir 3K car je pense que cette plage est très critique en terme de qualité de rendu UHD. Au delà de 3K une chute de MTF est de toute façon inévitable et ça n'a rien de choquant dans un contexte de vidéoproj 4K. Par ailleurs cela renforce le naturel de l'image (diminution de la distorsion haute fréquence).

Pas de souci Emmanuel, je vais m'occuper de ça probablement demain :wink:

» 17 Avr 2014 14:24

liquidcooling a écrit:Est-ce qu'un test d'un projo qui doit être manipulé autant qu'ici et surtout en jouant sur le menu d'usine (inaccessible pour la plupart des acheteurs) et le menu normal peut encore être appelé objectif ???? Un tel test ne montre , à mon avis, que la qualité dont le projecteur POURRAIT être capable.....et peut-être que Sony ne veut même pas qu'il atteigne ou dépasse un certain niveau de qualité? Dans le dernier cas, Sony ne va jamais mettre à disposition un firmware qui inclut toutes vos tripotations sur cet engin...........

Bonjour Marc,

Malheureusement tout n'est pas toujours simple à expliquer. Pour ma part, je ne pense pas que Sony souhaite brider quoi que ce soit, mais il aura fallu bien des remontées constructives pour expliquer les points faibles. Après, pour être honnête, la majorité du grand public n'y verrait pas grand chose à redire.
La majorité des personnes ayant investi dans le VW1000 ne sont pas des passionnés. De son côté, le VW500 s'est bien plus démocratisé et les soucis rencontrés à l'époque sur le VW1000 sont restés les mêmes. Nous en avions déjà parlé avec Emmanuel et Michel à ce moment la.

Maintenant, lorsque j'en ai le temps (ce qui est un peu plus le cas ces derniers jours), j'ai plus de liberté pour tester un projecteur et essayer de comprendre comment il fonctionne. Il faut aussi remercier les équipes de Sony car elles ne sont pas cachées derrière les "couacs" rencontrés. Ca n'a pas toujours été très rapide, on peut même dire énervant dans certains cas, mais j'ai apprécié la communication.