Sony VPL-VW500 - 9 999 €

[peperounet]

Je rajouterai que le problème de convergence, s'il ne se règle pas au bout de 10 mn de chauffe, est pris par la garantie.
J'ai eu un changement de projo au bout de 4 mois, suite à ce défaut.

[dubreuil92240]

bonjour, au préalable, désolé si ma question a déjà été posée, mais n'ayant pas l'envie de lire les 61 pages précédentes, je préfère aborder directement ma question. Je suis/j'étais en passe de faire l'acquisition d'un ensemble vw500es, opp105D et FmpX-5. Or, la lecture du test effectué par les membres de ce forum m'a chahuté. Le VW500es ne serait pas si bon que cela, voire même, pas complètement un 4K mais plutôt proche, dans ses performances, d'un 2K a regard de la faible qualité de sa lentille.Je dois bien avouer que c'est la première fois que je lis un test aussi accablant. Je souhaite donc que l'on me précise si j'ai raison de penser que ce vidéo projecteur n'est pas à la hauteur ou que je me trompe et/ou qu'il serait préférable d'attendre 2015 ? Si oui, pourquoi ? Merci pour votre retour rapide, en effet, je vais devoir faire patienter le vendeur.

[lavocat]

Je serais curieux que tu nous donnes les liens sur tes test aussi "accablants"? Perso je n'en ai pas vu, avant ma décision d'achat de ce vp...

[kazuya]

Alors, déjà je te conseille largement le vw300 par rapport au vw500.
Il n'aura pas ses défauts de jeunesse, il est proche en terme de performances et il est moins cher.
Je ne vends pas de projos, donc je peux me permettre.

Ensuite concernant les qualités de ces projecteurs, c'est simple, ils n'ont aucun concurrent à l'heure actuelle sur le marché dans cette gamme de prix.
Et si tu lui envoies une image en 4K (une vraie), alors crois-moi pour l'avoir eu en salle dédiée sur un PC, c'est extraordinaire !
Même si en effet l'optique pourrait être meilleure et aller encore plus loin, jamais un projecteur 1080p ne pourra afficher autant de détails en downscalant une image 4K.

Après, tout dépend de ta base d'écran, position de visionnage, conditions de projection...
Sans savoir tout ça, on ne peut te dire que c'est LE projecteur qu'il te faut.

[STAR WARS]

J'attends aussi le vpl vw 300 début novembre si tout vas biens. Après une demo fàntastique j'ai pas résisté.

[JEANBAPT53]

le mien arrive fin de semaine
après 3 semaine sans vidéo

[dubreuil92240]

Bonjour, merci pour ces réponses, vous trouverez le compte rendu du test à l'adresse suivante : tests-cr-videoprojection/videoprojecteur-sony-vpl-vw500es-t30049132.html. Pas glop ! J'attends impatiemment vos retours.

[kazuya]

Oui, j'ai participé à ce test, donc faut relativiser.

J'avais fait des photos live, comme celle-là : http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/ ... 704878.jpg

en vrai c'est assez hallucinant...
(même si on voit le problème de convergences évoqué)

[lavocat]

Bonjour, merci pour ces réponses, vous trouverez le compte rendu du test à l'adresse suivante : tests-cr-videoprojection/videoprojecteur-sony-vpl-vw500es-t30049132.html. Pas glop ! J'attends impatiemment vos retours.

Pour moi le pblm de convergence n'est plus d'actualité il a touché les 1ers exemplaires et je suis sûr que depuis Sony a corrigé le tir sur ce point. L'ensemble des autres CR et reviews qui ne datent pas de la sortie du produit sont très éloquentes sur la qualité du VW500ES!

Le VE300ES sera aussi certainement un super VP mais avec qq fonctionnalités en moins.

[dubreuil92240]

Juste pour le cas où, normalement, pour toute commande d'un vw300es, le "lecteur" 4K - FMX-5 est fourni gratuitement. Comprends d'ailleurs pas pourquoi cette offre n'est pas proposée par l'achat d'un Sony vw500ES, lequel est quand même plus cher. Ca coute quand même 399€. Par ailleurs, et au risque de décevoir, il existe une réelle différence qualitative entre le 300 et le 500. De même, sur cette question du prix, le 500 est actuellement disponible autour des 7500€. Alors ...

Sinon, après lecture et relecture du test, j'ai quelques réserves. En effet, nombre de commentaires exprimés dans ce test, ne sont, semble t'il, plus applicables sur les nouvelles versions. Je pense ici aux différentiations sur les entrées HDMI, ainsi que sur la suppression du codages Pb/Cb Pr/Cr. Par ailleurs, Sony annonce l'arrivée prochaine du 4K en 60 Hz notamment grace à l'HDMI 2.0. J'ajoute que je m'interroge également sur la qualité des photos produites, en particulier sur la photo de l'upscale Sony, qui apparait plus sombre. A contrario, cette photo laisse apparaitre plus de détails que les autres upscaling, ceux-ci ayant tendance à "lisser" l'image.

Enfin, Il est notoirement connu que les appareils photos, en particulier, les appareils numériques, m'apprécient que moyennement les lignes rapprochées. C'est d'ailleurs pour cette raison que le "prince de Galle" (le costume) est proscrit des écrans. Hum !

Pour conclure, quid de la concurrence ? Ha ben non, y'en a pas !!!!

[contemplationaveugle]

Il n'est jamais évident de réaliser des screenshots fidèles à la réalité. Effectivement les petits APN ont des limitations dues à leur "petites" optiques. Limitation de la MTF, de l'acutance de l'uniformité ect.
De plus lors d'un screenshot il y a plusieurs méthodes de paramétrage de l'exposition de l'APN (automatique ou manuel). La fonction de correction d’exposition permet de forcer l’appareil à sur-exposer ou sous-exposer. Tout est une question de compromis entre les fortes et les faibles valeurs de luminance de ce que l'on veut prendre en photo.
De ce fait un screenshot ne peut mettre en avant le contraste intra-image d'un projecteur.
Une méthode pourrait pallier à ce problème, c'est la capture en HDR (high dynamic range ou grande gamme dynamique en français).
Reste à savoir dans quelle proportion représente l'image sous-exposée par rapport à l'image sur-exposée pour voir si le contraste réel est respecté.

Cordialement

Cédric Sabattié

[lavocat]

Pas besoin de HDR! On shoote en RAW et on expose pour les hautes lumières, puis on débouche les ombres. Alors effectivement on "fausse" tout! Seules les mesures avec une sonde seraient fiable de ce point du vue.

[contemplationaveugle]

Quelle procédure pour déboucher les noirs ? Avec le projo ? Par traitement du screen avec soft ?

[lavocat]

Déboucher les noirs sur ta photo prise, lorsque tu la "développes" sur ton PC.

Ensuite lorsque tu as fini de traiter ta photo et que tu la postes sur le forum, le résultat n'est plus représentatif/fidèle. Et de toute manière on a aussi la limite de dynamique du capteur du reflex, même si sur les derniers ça augmente...

[contemplationaveugle]

Justement le principe du screenshot est justement de ne pas traiter par soft l'image. On essaie de garder l'image brute pour se rapprocher de l'image projeté par le projo sans truquage.
Je connais un peu le sujet pour avoir fait quelques screenshot .