Onkyo PR SC 5508

[gil2b]

Superbe Boulot, ma modeste contribution au CR n'est rien par rapport au reste, les belles photos de l'interieur... Puis Hugo S, bravo aussi pour cette integration impeccable, une approche totalement differente et qui donne les poosiblibités de l'engin a se plier aux exigeances de chacun.

Gil

[haskil]

Un grand bravo pour ce test, très bien fait, vraiment. Et pour la presentation faite de l'Audyssey !

C'est presque trop court

C'est comme les bons plats : trois plombes de préparation... englouti en 10 minutes. Là c'est pire : parce que c'est pas trois heures de préparation, c'est beaucoup plus !

[djdactylo]

Message à tous les membres asso :

Manifestement, une erreur s'est produite lors de l'envoi de MP de communication.
Certains m'ont rapporté l'avoir reçu en triple exemplaire.

Je suis désolé pour ce spam involontaire.
Le staff technique va se pencher sur le problème pour savoir où le système de MP a un problème.

Merci de votre compréhension.

DJ

[fifou35]

Je confirme les tests effectués plus haut, c'est un appareil très performant et vraiment pas cher pour les performances réalisées. Un des meilleur rapport qualité/prix du marché sans aucun doute. Pour l'amplification j'utilise depuis peu un Emotiva XPA-5 (surround et centrale) en conservant mon plinius pour les voies avant. L'Emotiva est également d'un rapport qualité prix exceptionnel. J'avais avant un Arcam AVR-600 dont les performances étaient aussi très bonnes (en faisant abstractions des bugs de départ). Je dois dire que le 5508 m'offre des dialogues beaucoup plus clair avec une meilleure séparation de la bande musicale/effets/parole. Les paroles se détachent à la perfection ainsi que les effets arrières qui sont plus précis, plus détaillés. L'arcam m'offrait par contre une spatialisation différente, plus enveloppante, un peu comme expliqué dans le test du 5508 en comparaison avec un Z7. Perso j'aime beaucoup la précision de l'onkyo et je vais chercher à améliorer la spatialisation avec un kit audyssey pro car l'audyssey intégré ne permet pas de faire de retouche. Il améliore beaucoup l'effet enveloppant au détriment de l'impact des basses qui deviennent inexistantes. Donc une retouche manuelle sur la courbe des basses est (chez moi) impérative.

[crocket51]

la bataille du moment : onkyo 5508 versus marantz AV7005

[djdactylo]

Oui.. j'y ai pensé..
Je voulais comparer les deux....

Mais avec un Sakpoubel qui répond pas à ses MP, je vois pas comment je pourrais l'obtenir en prêt... Dommage pour Marantz...

DJ

[gouyou31]

Oui.. j'y ai pensé..
Je voulais comparer les deux....

Mais avec un Sakpoubel qui répond pas à ses MP, je vois pas comment je pourrais l'obtenir en prêt... Dommage pour Marantz...

DJ

c'est bien la pein d'envoyer des MP en triple exemplaire
Sinon beau CR. Je ne vois personnellement pas l'utilité d'un préampli dans mas salle dédiée, surtout que je serais vite limité par mon kit Davis KVK4, mais pourquoi pas me pencher sur le sujet un jour. Après, c'est comme tout, il faut avoir vu et écouté pour sentir la différence.

[Tochiro]

Je l'ai également reçu trois fois mais merci pour le CR.
Il me donne envie ce pré-ampli

[jacko]

Superbe travail les gars !
Félicitation.
Il est juste un peu dommage de ne pas avoir développé ce qu'il est possible d'obtenir avec une calibration Audyssey Pro.
Notament le gain en précision des mesures et l'intérêt de pouvoir éditer des courbes cible par enceinte.

Aussi d'après ce que je comprends les sorties symétriques passent par des symétriseurs (les PCM1795 étant stéréo il faudrait 12 DAC pour un circuit symétrique réel).
Ca aurait été pas mal de faire un comparo des sorties symétriques et asymétriques et noter les perf des symétriseurs.

[gil2b]

Il améliore beaucoup l'effet enveloppant au détriment de l'impact des basses qui deviennent inexistantes. Donc une retouche manuelle sur la courbe des basses est (chez moi) impérative.

J'ai effectivement le meme resultat. De plus les mesures me donnes toutes les enceintes à 40 Hertz et lorsque je repasse le tout en Full bande je recupere pas mal d'impact dans le grave, ce que j'avia sdeja developpé quleques pages auparavant.

Pour les mesures de niveau et distance c'est quasi parfait, le niveau du caison est pile poil.

Du coup je garde ces mesures, je repasse le tout en full bande et coupe l'Audyssey c'est comme cela que j'ai le meilleur resultat comme je l'ai evoqué dans mon CR.

Gil

[gil2b]

Oui.. j'y ai pensé..
Je voulais comparer les deux....

Mais avec un Sakpoubel qui répond pas à ses MP, je vois pas comment je pourrais l'obtenir en prêt... Dommage pour Marantz...

DJ

Ou tant mieux

[[VulCain]

Oui.. j'y ai pensé..
Je voulais comparer les deux....

Mais avec un Sakpoubel qui répond pas à ses MP, je vois pas comment je pourrais l'obtenir en prêt... Dommage pour Marantz...

DJ

Je pense que de ce coté là faut pas trop s'inquiéter, c'est aussi intéressant pour Sakpoubel de vous prêter un préamp pour faire vos tests.

[alex_t]

Bravo les gars, très bon travail

Merci

[alex_t]

Au fait, avec quoi avez-vous effectué les mesures ?

[djdactylo]

Audio Rightmark avec des connections XLR et une E-MU, le tout effectué avec un sampling 24/96.
POur info, il y a les courbes de performances du système de mesure.
On est clairement au taquet de ce qui est possible de mesurer sur la plupart des graphiques.

Mais attention, il faut mettre ça en relation avec la réalité.
Autant pour THD, bruit et dynamique, dès qu'on passe au delà d'une valeur de 110 db, on peut dire qu'on est au delà de nos capacités auditives. Le système de mesure n'est donc pas limitatif.

Par contre, c'est au niveau IMD que tout se joue. Souvent, c'est là qu'on a les mesures les moins bonnes. Et pour cause, c'est relié à la coloration qu'on peut tous clairement identifier. Perso, je ne regarde plus les valeurs THD, Noise, etc.. dans les docs. Par contre, une bonne mesure d'IMD est toujours très intéressante..

DJ