Une petite question existentielle sur la section des câbles

[enestu]

Bonjour,
j'ai depuis pas mal de temps du câble QED XT, acheté trois fois rien sur ebay.
J'ai un peu honte mais ce que j'aime dans ce câble, c'est qu'il est un peu rigide et léger.Du coup, facile à décoller du sol, il prend moins la poussière et pratique quand je passe l'aspirateur (prenez en de la graine ).

Mais ce que me tracasse un peu, c'est la faible section de conducteur de ce type de câble, bien plus faible que la majorité des câbles style cuivre tressé ! En particulier quand on sort un peu de jus.

Vos avis ?

[Baussart]

De nombreux câbles haut de gamme sont plutôt de faibles sections...

[Mahler]

Ton qed XT : quel diamètre en mm2, quelle longueur ?

[enestu]

Tu as raison un simple calcul...soyons objectifs !
Pour la majorité des QED le conducteur passe autour d'un tube ici (ou 1 et 2 )

[Mahler]

1.88 mm2 ? Dans ce cas il y a pas de soucis pour les distances standards de moins de 4 mètres par ex (enfin, selon mes lectures). Si tu as des câbles de 10 mètres, alors il serait ptêt plus prudent de partir sur du 2.5 mm2 mini.

(hésite pas à poser la question en diy, ils sont fortiches).

[BPhil]

mieux vaut avoir des petites sections qui sonne bien, que des grosses sections qui bouche plus le son qu’autre chose, soit pour des câbles pas trop cher, une section maxi de 2.5mm², 1.88mm² étant une bonne section.

Le montage dans des tubes, et monter en surface, combat les effets de peaux, qui s’entendent bien, et qui ce généralise chez beaucoup de constructeur.

[Mahler]

Bphil : que "j'entends chez moi"..pas qui "s'entendent bien". ( faisons un effort )

[Robert64]

1.88 mm2 ? Dans ce cas il y a pas de soucis pour les distances standards de moins de 4 mètres par ex (enfin, selon mes lectures). Si tu as des câbles de 10 mètres, alors il serait ptêt plus prudent de partir sur du 2.5 mm2 mini.

Un câble de 1,88mm² de 4m (donc 8 A/R) en cuivre a une resistance de 0,073 Ohms de 0 à 7400 Hz . Ensuite la valeur augmente légèrement pour atteindre 0,088 Ohms à 17 KHz à cause de l'effet de peau Ceci est à comparer aux 4 ou 8 ohms de l'enceinte et introduit une perte négligeable (1 à 2 % ,soit -0,09 à -0,19 dB à 17 KHz)
Par contre ,la self du câble joue beaucoup plus puisqu'elle introduit à 17 KHz,une impédance de 0,4 Ohms ,impédance à peu près indépendante de la section . Seule solution : faire le + court possible
Edit : corrigé 1 petite erreur

[NOIR]

mieux vaut avoir des petites sections qui sonne bien, que des grosses sections qui bouche plus le son qu’autre chose, soit pour des câbles pas trop cher, une section maxi de 2.5mm², 1.88mm² étant une bonne section.

Le montage dans des tubes, et monter en surface, combat les effets de peaux, qui s’entendent bien, et qui ce généralise chez beaucoup de constructeur.

Tu as une photo de ce à quoi cela peut ressembler?

[Mahler]

ici noir

Tu as raison un simple calcul...soyons objectifs !
Pour la majorité des QED le conducteur passe autour d'un tube ici (ou 1 et 2 )

[Mahler]

1.88 mm2 ? Dans ce cas il y a pas de soucis pour les distances standards de moins de 4 mètres par ex (enfin, selon mes lectures). Si tu as des câbles de 10 mètres, alors il serait ptêt plus prudent de partir sur du 2.5 mm2 mini.

Un câble de 1,88mm² de 4m (donc 8 A/R) en cuivre a une resistance de 0,073 Ohms de 0 à 7400 Hz . Ensuite la valeur augmente légèrement pour atteindre 0,088 Ohms à 17 KHz à cause de l'effet de peau Ceci est à comparer aux 4 ou 8 ohms de l'enceinte et introduit une perte négligeable (1 à 2 % ,soit -0,09 à -0,18 dB à 17 KHz)
Par contre ,la self du câble joue beaucoup plus puisqu'elle introduit à 17 KHz,une impédance de 0,4 Ohms ,impédance à peu près indépendante de la section . Seule solution : faire le + court possible

Bref il faut être trééééééééééééééééééés doué pour entendre le changement...quid avec mes 4mm2 (en cuivre spécial "bouchon de liège") ?

[Robert64]

1.88 mm2 ? Dans ce cas il y a pas de soucis pour les distances standards de moins de 4 mètres par ex (enfin, selon mes lectures). Si tu as des câbles de 10 mètres, alors il serait ptêt plus prudent de partir sur du 2.5 mm2 mini.

Un câble de 1,88mm² de 4m (donc 8 A/R) en cuivre a une resistance de 0,073 Ohms de 0 à 7400 Hz . Ensuite la valeur augmente légèrement pour atteindre 0,088 Ohms à 17 KHz à cause de l'effet de peau Ceci est à comparer aux 4 ou 8 ohms de l'enceinte et introduit une perte négligeable (1 à 2 % ,soit -0,09 à -0,18 dB à 17 KHz)
Par contre ,la self du câble joue beaucoup plus puisqu'elle introduit à 17 KHz,une impédance de 0,4 Ohms ,impédance à peu près indépendante de la section . Seule solution : faire le + court possible

Bref il faut être trééééééééééééééééééés doué pour entendre le changement...quid avec mes 4mm2 (en cuivre spécial "bouchon de liège") ?

Facile : pour la même longueur tu as 0,034 Ohms de 0 à 3500 Hz ,soit une perte de 0,074 dB sur 4 Ohms ,ensuite la résistance monte jusqu'à 0,054 Ohms à 17 KHz ,soit une perte de 0,116 dB à cette fréquence . La self reste à peu près la même
Edit : corrigé une petite erreur,là aussi

[Mahler]

[jlms4]

Dommage que le site QED n'indique plus leurs caractéristiques techniques, car justement la technologie XT et les QED à partir du milieu de gamme a pour objectif la plus faible résistance, inductance et capacitance. De plus, pour compléter les chiffres ci-dessus, le comportement du cable n'est pas le même à toutes les fréquences non plus, me semble-t-il.
En clair, même chez QED plus c'est long plus cela doit être plus gros (sans tomber dans le tuyau d'arrosage non plus!) pour compenser les pertes et surtout gagner en qualité (XT350/400).
Réponse empirique au demeurant, n'étant pas ingénieur ni spécialiste.

[MickeyCam]

Qui peut entendre une variation de 0,116 dB à 17 KHz ?
De plus c'est bien inférieur à la tolérance des bandes passantes des amplis.
Et en 8 ohms, c'est encore plus petit.
Michel...