ToniOsX a écrit:Salut,
(moi en tout cas) je ne suis pas agressif, c'est juste pour faire le "pendant" a ton affirmation :
bss a écrit:la solution, la seule...
Je l'ai pas inventé quand même ?
non effectivement, tu n'as rien inventé. lorsque je dis "la solution, la seule" ceci n'engage que moi, je n'ai agressé personne.
vous avez tout a fait le droit de ne pas être d'accord, toi comme undertaker88, je ne fessait que donner mon avis a cnn.
il est parfaitement inutile de prendre les gens de haut, avec des phrases de ce style:
"Mais oui, vaut mieux lire ça que d'être aveugle....."
"Mais bien sûr... Je crois qu'un peu de lecture "saine" du cher Francis Brooke s'impose... (Marre de répêter 100 fois les mêmes trucs) :"
pensez vous réellement "etre au dessus du lot" parce que vous connaissez trois formules, utilisez 2 tableaux excel, winsid ou Hornresp, ou c'est simplement une habitude?Sinon si tu regardes dans les derniers jours, effectivement j'ai répété les mêmes réponses 3 ou 4 fois sur les HPs pour caisson (ça doit être de saison)...
je suis vraiment désolé pour toi, mais fallait pas te donner cette peine, en ce qui me concerne ... .
pour en revenir au sujet, afin de ne pas paraphraser cette personne que je respecte énormément et dont je partage l'avis,
voici un copier/collé de sa réponse:" ce HP est essentiellement utilisable dans,la bande 20 - 60 /70 ( ça monte quand même proprement jusqu' a 90 /100 au dessus ça n'a aucun intérêt )
compte tenu de ses T/s ce HP est fait pour du BR
230 l,et / accord 20 /21 hz et surtout de la surface d'évent ( ce qui conduit à de l'évent coudé ) car il faut éviter les hautes vitesse d'air très vite atteintes avec ce volume /cet accord / et le X max possible à 20hz
dans ce volume la réponse sera plate ( dans moins de 1dB) entre 22 ( 0dB) et 80hz posé au sol en freefield ( mesure à 5m )
le SPL possible dans ces conditions sera de 114/116 dB entre 22 et 80hz ; ce niveau n'est un niveau "théorique" mais un niveau mesuré à 1m avec des moyens de mesure utilisant des éléments pros et étalonnés
le SPL mesuré est retenu au bout de 3 x 5 secondes en mesure dite périodic noise en bande filtrée entre 10hz et 150hz . (la même mesure est effectuée en sinus ( par point ) durée 2X 5 secondes
cela permet d'inclure le compression thermique ..
la mesure de la courbe après "échauffement" par 300W de periodic noise pendant 5 mn ( correspondant à un usage très musclé mais pas "pro") donne la courbe de 22 à 80 hz dans 1,5dB ..
à aucun moment le HP n' est au "taquet" en terme de X mag ( et encore moins en terme de X limit)
dans un volume clos ce HP destiné purement à l'infra n'a pas d'intérêt ... et si on modélise on constatera que la correction à appliquer pour retrouver une courbe plate à 20hz entrainera un dépassement du X max bien avant d'atteindre le SPL dispo en BR ( 10 dB en dessous en clos au taquet du X max)
le problème avec ce genre de HP ( et similaire) est de tenter de leurs faire faire autre chose que ce pour quoi il sont conçu ..
il est a noter aussi surprenant que ça paraisse que mesuré sur un MLS ou un sweep
il est bien mieux amortis que certain 38 à membrane ultra légère bien connu ceci dans la bande "utile" ( même avec une mesure jusqu' à 800hz c'est mieux amorti )
sur un signal burst à 100 ou à 20hz l'amortissement est bien plus rapide que des HP de 38/46 à membrane légère."Maintenant il est clair que si cnn a besoin de le raccorder a 100/120 Hz, on peut mieux faire entre 70 et 100 Hz, même si il monte quand même proprement jusqu' a 90 /100 Hz.pour undertaker88, je te cite:
"C'est sur si on ne s'occupe pas de la distorsion et d'autre petit detail...."copier/collé:
"je n'ai pas mesuré la disto de ce HP au banc Klippel .. mais par contre quand je mesure la disto"classiquement" à 30hz et 100dB / 105 / 110 certes avec un HP la mesure de disto à ces fréquences est toujours "surprenante" ,
mais si on tente ensuite à la même fréquence de mesurer la disto d'autre HP ( la plupart des 18" par exemple ou des 15" à membranes légeres) là soit ils sont décentré par talonnement depuis longtemps soit ils résistent mais la disto est beaucoup plus élevée que sur le GTI 15 ( de très très loin ..) et en dehors de la mesure il suffit d'écouter pour se rendre compte .. la comparaison par exemple entre un LX 60 / un 2242 et un GTI 15 démontre à la mesure en réel et à l'écoute que ce HP descend plus bas / plus fort et sans disto audible ... ( et ça s'entend instantanément , surtout en dessous de 40hz ..) attention on parle bien de la zone utile de ce HP soit 20 à 80 hz ... et ce sera d'autant + évident que ce sera bas en fréquence ... .. j'ai à ma dispo des dizaines de type de HP de graves et d'infras et je les mesures (et les écoutes) et dans la zone 20 /80 ( la ou il est conçu pour être utilisé ) le GTI 15 est à fort niveau parmi les HP qui à
le moins de disto .. il est juste 10 dB SPL au dessus des autres .. entre 20 et 30hz ...
en tout cas moi quand je regarde la tête du signal à 25 ou 30 ou 35hz et 110 dB SPL en freefield avec un autre HP "classique" ... je trouve que le GTI 15 sans être parfait est un HP extraordinaire dans cette zone.
cdt,
» 27 Jan 2009 13:39 
Créé le 08 Mar 2012 10:57
