Préparatif de ma salle...pincez-moi je rêve!...Game-Over p21

[fish eye]

Cela va à contre sens du home cinema uniquement car dans les salles de ciné la moquette est un choix economique facile d'entretien et reflete peu la lumière.
elle n'apporte rien d'interessant en qualité accoustique (au contraire) et de toute façon l'echo flottant sera toujours present ainsi que les acariens

le sujet a été débattu ici : (en 2 ou 3 pages)

viewtopic.php?f=1083&t=29907988&p=172588252#p172588252


j'ai changé ma moquette contre du parquet
rien à voir :brillance, energie du son, aigue plus ciselé, bass plus sèches et une reverbe naturelle fort sympathique

[Le Fresh]

Cela va à contre sens du home cinema uniquement car dans les salles de ciné la moquette est un choix economique facile d'entretien et reflete peu la lumière.
elle n'apporte rien d'interessant en qualité accoustique (au contraire) et de toute façon l'echo flottant sera toujours present ainsi que les acariens

le sujet a été débattu ici : (en 2 ou 3 pages)

viewtopic.php?f=1083&t=29907988&p=172588252#p172588252


j'ai changé ma moquette contre du parquet
rien à voir :brillance, energie du son, aigue plus ciselé, bass plus sèches et une reverbe naturelle fort sympathique

Cool ce retour d'expérience...
Parquet prévu dans la partie salon

[cricri88]

Je vais cogiter ça pour plus tard fish eye.
En fait la moquette est surtout un résultat prix/efficacité/connaissance novice.
C'est sur que le parquet est quand même plus saint,et pratique d'entretien.
Donc:
Parquet+traitement > moquette

[fish eye]

Franchement c'est vraiment à reflechir.

De plus maintenat il existe des parquets flottants sombre et mate. (pour minimiser les reflexion de lumières )
combinés à des éléments schroder, ou autre diffuseurs et bass trap cela donne une accoustique d'une autres dimension et extrêmement "vivante" et "riche"

[jd.red]

l'intervention de Marimilia est intéressante mais je trouve la remarque Kaotech encore plus intéressante.

Je le cite :
"Surtout que la partie traitement acoustique est interressante, tu as fait la salle avec une partie absorbante et une autre réfléchissante (Dead end live end ) ?"

Et c'est mon cas, j'ai prévu au plafond un placo peint donc réfléchissant et au sol de la moquette, donc absorbante ; je "crois" que je suis dans le bon. Je crois seulement.
A cogiter.

Merci d'avoir soulevé cette aspect de l'installation

[fish eye]

Oui mais n'oublie pas un truc : la reflexion d'un placo n'est pas du tout le même que du bois (verni)...de même que le carrelage, le lino ect
La matière (la surface) n'est pas la même.

De même que le placo est au plafont , le parquet est au sol
et (sans doute) que selon le placement de l'un et l'autre, le son réagit differemment.


Pour faire court je pense que comme matière absorbante il y a mieux que la moquette
et comme reflechissant mieux que le plâtre


Peut être que certains forumeurs très calé dans l'aspect 'theorique' des materiaux dans le traitement accoustique peuvent prendre le relai par rapport à ce topic

Désolé pour hs mais je pense qu'il est bon parfois de chasser nos "préjugés" et essayer de 'sortir" de la salle lambda traditionelle

[jd.red]

Je te suis complètement dans ta démarche.
Perso, je ne vois pas le HS; je suis pour des interventions comme la tienne, pour remettre en cause la conception de ma salle.

Je ne passe pas tous mes week-ends depuis décembre dans cette salle pour obtenir un résultat qui ne sera pas à la hauteur de ce que j'espère.

Merci encore.
Il faut que je cogite sur tes remarques, je n'envisageai pas la salle avec un parquet; ta remarque m'a un peu troublé
Effectivement par simple préjugé, je l'imaginai en moquette.

et j'invite toute personne à me faire connaitre leurs remarques (bonnes ou mauvaises) sur la conception.

JD

[-Getz-]

Salut !

Je suis moi aussi en train de créer tranquillement ma pièce dédiée et j'ai en tete depuis le debut de poser du parquet également

Et à vous lire, du moins certains, je suis assez conforté : aspect pratique et hygiènique (avez vous deja pratiqué des shampoinages de moquette ? L'eau qui en ressort n'est pas bien claire ) d'un coté, son plus clair j'éspère également.

Voilou, et à parcourir des forums home cinema de pays nordiques, on se rend compte que toutes leurs salles dédiées ou presque ont du parquet au sol.

Enfin voilà c'est ma petite contribution à ta reflexion

Bonne continuation !

un lien vers le forum hc en question au fait : http://www.minhembio.com/galleri/lista/popular

[fish eye]

Oui

-aspect hygiénique (accariens)
-propriété accoustiques (reverbe, dynamique du son..)
-facilité d'entretien
-la dégradation lié à l'usure (rien à avoir avec la moquette ou le lino qui viellissent mal
-l'aspect et la sensation tactile du parquet (quel pied de marcher sur du parquet pied nue!! même dans une salle de ciné!)

[jd.red]

Bonjour,
Vous avez levé un sacré dilemme, j'y ai pensé une bonne partie de la nuit. Eh, oui!

Au final, je pense que je vais rester sur la moquette; la simulation acoustique que j'avais réalisé sous CARA m'avait donné une bonne réponse de la pièce avec la configuration que je vais faire.

Mais, ça encore le temps de chnager

[jd.red]

Voilà les résultats du logiciel de simulation :

La conclusion générale qui valide les matériaux utilisés
(*)


Maintenant, quand on regarde d’un peu plus près les courbes de réponses, on observe une légère pointe dans le bas-médium.




EDIT le 17/02/2011
La base du logiciel permet de réaliser sa pièce à traiter avec le positionnement des murs, portes, fenetres & mobiliers


Dans un second temps, on choisit les différents matériaux qui recouvrent les murs.


Et après (*)
Simulation par le logiciel de la réponse en fréquence de la salle avec une norme (entre les 2 courbes vertes) dans laquelle il faut rentrer

[fish eye]

Le probleme avec les mesure

c'est qu'ils ne parlent pas de la "qualité" du son produit mais affichent "mathematiquement"ce qu'il analysent.

or souvent j'ai été extremement déçu d'appliquer ces chiffres qui étaient éloignées de ma perceception sonore (ou visuelle)

[jd.red]

je comprends très bien le message que tu veux me faire passer. Mais, perso je suis pas trop fan du parquet par contre je comprends bien la notion d'hygiène car je suis asthmatique.

je pense que je vais procéder ainsi:
Tout d'abord, je vais suivre ma première idée (oui, je sais, je suis un peu têtu) mais pour le moment c'est la moins onéreuse (35 m² de sol à 4-5 € le m² de moquette => 140-175€ le sol : voire moins de 3 € le m²)
ensuite, suivant le rendu, 3 solutions s'offrent à moi (du moins cher au plus cher). je dirai même 4, car si le rendu me plaît, je ne touche à rien.
Soit je réalise perso un petit traitement acoustique maison (quelques centaines d'euros)
Soit je modifie le sol de la salle par du parquet (35 m² à 15-20€ le m² de parquet =>525-700€ : prix mini)
Soit je fais intervenir un pro pour de véritables mesures et prévoir un vrai traitement acoustique (mini environ 2000€)

je fais intervenir également la notion du coût car il rentre énormément en ligne de compte.
c'est un aspect que l'on ne peut pas négliger dans la réalisation d'une salle .
Pour info, je me suis fixé un budget de 600 € pour les revêtements des murs, du sol et du plafond.
Je ne peux pas tout mettre sur le sol.

[-Getz-]

en meme temps rien n'empeche de mettre un chouette tapis sur le parquet, hein ?

c'est d'ailleurs bien ce que je compte faire !

Bons travaux à toi l'ami !

[jd.red]

en meme temps rien n'empeche de mettre un chouette tapis sur le parquet, hein ?

c'est d'ailleurs bien ce que je compte faire !

Bons travaux à toi l'ami !

Effectivement, mais au final ça revient à de la moquette et surtout que généralement le tapis est plus épais qu'une moquette