Ripper sa discothèque

par **robob** » 23 Mar 2009 18:23

Salut,

J'utilise iTunes sous Windows XP. Je convertis mes CD neufs avec iTunes (c'est plus simple) en Apple lossless (donc sans perte). Pour les vieux CD sur lesquels j'ai un doute j'utilise EAC avec Acuraterip quand celui-ci est disponible pour le CD. J'ai créé deux dossiers "musiques" sur mon disques, dans le second je convertis l'ensemble de mes fichiers Apple loosless en AAC (format supportable par mon mobile/balladeur : un GSM Sony Ericsson K810i avec une carte memoire de 8 GO et un casque Shure).

J'ai fais pas mal d'essais avec un Cd abimé, pour me rendre compte que iTunes ne ripais jamais sans erreur (sous Windows). C'est pourquoi en cas de doute je lui préfère EAC qui m'indique les erreurs eventuelles (il s'agit de cas assez exceptionnels).

Le logiciel XLD est l'équivalent de Accurarte rip sous Mac mais n'existe pas à ma connaissance pour iTunes sous Windows.

J' ai aussi fais des tests de conversion entre formats compressés (apple lossless) et non compressés (AIFF) pour verifier que le premier était bien sans perte (dans le doute ne jamais s'abstenir :mdr:

). On peut donc facilement passer d'un format à un autre une fois les CD ripés correctement sur le disque dur : le choix du format n'est donc pas primordial du moment qu'il est sans perte.

par **spirous76** » 23 Mar 2009 22:33

merci pour toutes vos réponses :wink:

je vais donc faire les extractions en wave ou flac (par prudence :roll:

) sans erreur avec EAC ou audiograbber (j'aime bien) par exemple. c'est la partie la plus longue semble t il

après je peaufine en classant avec un logiciel de gestion type MediaMonkey.

par **M Poulpe** » 24 Mar 2009 9:57

Comment faites vous pour les pochettes ?

L'intégration de l'image ne semble pas standardisée :

Foobar2000 associe le fichier "folder" ou "front" qui se trouve dans le même répertoire que le fichier musical. C'est très bien pour les albums, mais pas pour les singles.

Windows Media Player associe des fichiers images cachés à chaque fichier musical. Pas évident à réexploiter avec un autre logiciel.

iTune intègre l'image dans les tags du fichier. Pratique car tout est contenu dans un fichier, mais je ne sais pas s'il y a des limites (dimensions ou taille de l'image).

Pour le moment j'utilise la solution foobar, qui est la plus simple. Si nécessaire, je ferai une intégration façon itune avec un traitement par lot.

A+

par **M Poulpe** » 06 Avr 2009 8:45

Gaëtan G a écrit:Pour la procédure, j'utilise foobar2000, qui automatise très bien la tâche : 6 clics pour rip, conversion, ajout des tags freedb et normalisation du gain, noms des fichiers et répertoires. Seul défaut : Sans module additionnel, il ne récupère pas les pochettes. Je les cherche avec Album Art Downloader.

En tout, ça prend moins de 5 minutes par CD. Je ne m'embête pas avec les modes de lectures CD "maniaques", car le temps à y passer est éliminatoire pour moi.

Bon, erreur : j'ai un album sur 10 qui fait un "tchic" dans la première seconde. Sans doute un problème de synchro au lancement de la lecture CD. Ce défaut disparait si on sélectionne "drive settings", "security", puis "standard" au lieu de "disable" par défaut.
Le temps à passer sur chaque album passe de 5 à 10 minutes.

Au cas où ça servirait à quelqu'un...

A+

par **grave** » 06 Avr 2009 10:37

Gaëtan G a écrit:
Gaëtan G a écrit:Pour la procédure, j'utilise foobar2000, qui automatise très bien la tâche : 6 clics pour rip, conversion, ajout des tags freedb et normalisation du gain, noms des fichiers et répertoires. Seul défaut : Sans module additionnel, il ne récupère pas les pochettes. Je les cherche avec Album Art Downloader.

En tout, ça prend moins de 5 minutes par CD. Je ne m'embête pas avec les modes de lectures CD "maniaques", car le temps à y passer est éliminatoire pour moi.

Bon, erreur : j'ai un album sur 10 qui fait un "tchic" dans la première seconde. Sans doute un problème de synchro au lancement de la lecture CD. Ce défaut disparait si on sélectionne "drive settings", "security", puis "standard" au lieu de "disable" par défaut.
Le temps à passer sur chaque album passe de 5 à 10 minutes.

Au cas où ça servirait à quelqu'un...

A+

"et normalisation du gain" KIDIsait = Beurk ! Alors qu'on se bat pour éviter que les ingé du son nous sortent des CD aseptisés, si c'est pour faire encore pire à la sortie :evil:

par **M Poulpe** » 06 Avr 2009 12:06

grave a écrit:"et normalisation du gain" KIDIsait = Beurk ! Alors qu'on se bat pour éviter que les ingé du son nous sortent des CD aseptisés, si c'est pour faire encore pire à la sortie

Salut,

La normalisation du gain de foobar (Replay Gain) ne modifie pas l'enregistrement musical, on peut le désactiver. Sa fonction n'est pas la compression à la volée de la dynamique, ce que tu dénonces si j'ai bien compris.
Le logiciel calcule le niveau moyen du titre et de l'album et l'inscrit dans un tag. Si on active la fonction, il ajuste le niveau de sortie lorsqu'on change de morceau, pour éviter de régler manuellement le potard de volume.

Rien d'audiophile ni d'indispensable là-dedans, mais ça peut être pratique pour animer une soirée, ou pour écouter sur un système audio médiocre.

A+

par **Kaotech** » 07 Avr 2009 11:55

Le Replay gain, sert principalement au MP3, qui sature après compression du CD.

En Flac, en activant le replay gain, tu enlèves toutes la dynamique du morceaux. C'est un peu dommage avec le replaygain, le son semble étouffé sur des morceaux où il y la dynamique.

par **M Poulpe** » 07 Avr 2009 12:31

J'ai désactivé la fonction en lecture depuis la remarque de "grave"

. Mon utilisation était historique : quelques vieux MP3 de sources douteuses, avec des disparités de niveau. Avec ma CDthèque, c'est effectivement sans intérêt.

A+

par **Paull** » 17 Avr 2009 0:06

Bonjour à tous,

Le poids plus important des fichiers .wav n'est pas un problème pour moi. Mais si je comprends bien utiliser ce format ne permet pas de tagguer ses morceaux. L'alternative serait FLAC ou AIFF, qui n'est pas compressé.
Lequel de ces deux formats est le plus ouvert, en termes lecteurs qui seront capables de le lire. Surtout si l'on se projette dans quelques années, où j'espère que des solutions économiques permettront de se passer du PC et de son ventilo (télécommande tactile)?

Toujours dans une optique d'ouverture aux lecteurs futurs, doit-on préférer un format qui intègre tags et/ou pochettes au fichier musical, ou un format qui impose un fichier musical d'un côté, et un fichier de tags de l'autre? Merci!

par **Paull** » 17 Avr 2009 0:10

Je possède quelques albums rippés en .wav avec EAC. Aurais-je du les convertir en FLAC à la volée, ou bien est-ce toujours réalisable après coup? Avec quel soft? Le taggage doit-il être fait à la volée également, ou peut-il lui aussi être fait après coup?

par **M Poulpe** » 17 Avr 2009 9:01

Pour la récupération des tags :

Ca doit être faisable après coup avec n'importe quel logiciel relié à freedb.
L'identification d'un disque par freedb se base sur le nombre et la durée des titres de l'album, informations qui ont été conservées lorsque tu es passé en wav.

Pour la conversion en FLAC :

Idem, mais je n'ai pas pratiqué.

A+

par ZR » 17 Avr 2009 10:05

Kaotech a écrit:Le Replay gain, sert principalement au MP3, qui sature après compression du CD.

En Flac, en activant le replay gain, tu enlèves toutes la dynamique du morceaux. C'est un peu dommage avec le replaygain, le son semble étouffé sur des morceaux où il y la dynamique.

Logiquement, si tu sors en SPDIF sur plus de 16 bits vers un ampli, la dynamique restante est suffisante pour garantir qu'il n'y a pas perte de la dynamique originale, juste une perte de gain. En plus, comme le Replay gain est non destructif (juste une métadonnée), ça ne coute rien de le faire calculer systématiquement...

Est-tu sûr d'écouter le morceau avec et sans replaingain au même volume sonore ? Les caractéristiques de l'oreille font que le son parait plus étouffé à plus faible volume...

par ZR » 17 Avr 2009 10:13

Paull a écrit:Je possède quelques albums rippés en .wav avec EAC. Aurais-je du les convertir en FLAC à la volée, ou bien est-ce toujours réalisable après coup? Avec quel soft? Le taggage doit-il être fait à la volée également, ou peut-il lui aussi être fait après coup?

Au moment du rip ou après : aucune différence vu qu'il n'y a pas de perte à la compression. Perso, j'utilise foobar2000 (+codec FLAC) qui dispose d'une extension freedb pour la génération des tags.

Sinon, pour la génération des tags et le nommage des fichiers (tous formats), ce logiciel est bien.

par **M Poulpe** » 17 Avr 2009 11:26

ZR a écrit:
Paull a écrit:Perso, j'utilise foobar2000 (+codec FLAC) qui dispose d'une extension freedb pour la génération des tags.

Copain.

Dommage par contre qu'on ne puisse pas envoyer vers freedb les corrections pour les albums qui ne sont pas référencés ou mal taggés.

A+

par **JPG** » 17 Avr 2009 12:39

Bonjour,
Je me suis retrouvé à ripper un CD qu'un ami m'a prêté, car je voulais absolument un morceau qui s'y trouvait, et qui est rare.
Je ne me suis pas posé de questions, windows media a tout fait pour moi.
Et puis surprise, le CD s'est retrouvé visible dans le squeezecenter, avec la jaquette et les titres, donc j'ai pu l'écouter sur ma Hifi par ma squeezebox au travers de mon réseau wifi. Très pratique.

Du coup je me suis demandé pourquoi ne pas ripper toute ma discothèque.

Et là j'ai deux questions qui n'ont pas été abordées le long de ces 6 pages.

1- quel est le bénéfice de ripper ca CDthèque ?
2- pourquoi window media n'est il pratiquement pas cité dans ces 6 pages ? J'ai l'impression qu'il fait tout tout seul : copier le cd sur mon disque dur, trouver la jaquette sur internet, retrouver les titres des morceaux, et même rendre le tout dispo pour le squeezebox. Bref vu de loin, il semble parfait !

Merci de vos éclaircissements.

Ripper sa discothèque

Qui est en ligne ?