Je ne sais pas pourquoi l'idée d'un piano dans le chateau Chambord ne me plaît pas trop (ou plutôt je sais, j'y suis allé en hiver, çà caillait là-dedans, le chateau des courants d'air). Enfin, "à-priori" à combattre !
J'ai écouté et ne suis pas satisfait totalement. Je trouve un côté feutré, manquant de dynamique, un peu déplaisant sur certains morceaux comme danss l'Opus 15, le N°1.
Une idée me vient: je saute sur le "Maurizio Pollini" de DG pour comparaison. Oui, sur la Nocturne N°1, je sens que le piano de Maurizio Pollini est plus net, surtout dans le passage "forte". C'est saississant. Maurizio domine.
Je passe au N° 2, côté Pascal... j'écoute... je suis envoûté. Maurizio ? j'écoute et cette fois, la brillance, la netteté me gêne.
Et là, je comprends... je passe au N°3 idem, la sensation de clarté de Maurizio (en théorie plus nette techniquement) est peu propice aux Nocturnes, à l'écoute intimiste lors des soirées.
Je comprends donc la démarche technique pour arriver à l'ambiance. A la technique pure et simple, s'oppose le décor voulu et pensé.
Qui pourra critiquer ici !? Personne... Le message des Nocturnes passe avec Pascal, moins avec Maurizio (sauf dans les forte, où le son du piano de Maurizio est, à mon avis, plus beau), le touché de Pascal est remarquable...ment mis en valeur par l'accentuation un peu feutrée de la prise de son.
Ah... quand la technique ne peut pas tout... ici, le "mieux" était l'ennemi du bien.
4,6 pour les deux et pour différentes raisons !
Créé le 19 Aoû 2001 12:28
