Z4, Pana900,TX200,EpsonTW600 VS Sony HS50 & HS60

» 21 Nov 2005 14:40

Merci Michel :wink:

Visiblement, il t'a donné moins de difficultés en matière de colorimétrie que ses prédécesseurs.

» 21 Nov 2005 14:40

Bonjour Michel,

trés trés beau

.

Etonnant le dépassement du point de référence dans le vert dans le diagramme CIE :lol:

.

Plus de dérives colorimétrique dans le rouge sur les basses lumiéres à craindre ?

Visiblement Sanyo aurait bien bossé par rapport au Z2 ou au Z3 :wink:

(et la courbe de gamma nickel) en global, tu est à combien ? (un peu en dessous de 2,2 à voir la courbe en log ?) :oops:

» 21 Nov 2005 14:41

Bravo Michel
Comme d'habitude je suis ébahi par ton travail !

Mais, par curiosité, combien de temps te faut-il pour réaliser ces tests ??

» 21 Nov 2005 14:50

Z1 et Z2 m'ont laissé un souvenir un peu délicat.
Je n'avais pas essayé le Z3.

....

Voyons maintenant le TX200
C'est tout aussi bon.

Diagramme CIE (toujours le même qu'Audiovision)
Un peu différent de celui du Z4 le vert étant un peu décalé vers le jaune.

Histogramme RVB (conforme à l'objectif visé)

Courbe gamma

Courbe gamma en échelle logarithmique

Dans le cas du TX200 comme dans celui du Z4 mes exigences les plus sévères sont remplies.
On peut juste discuter (des heures) sur le diagramme CIE, le vert n'étant pas tout à fait à sa place.

Michel

» 21 Nov 2005 14:53

noname a écrit:Bravo Michel
Comme d'habitude je suis ébahi par ton travail !

Mais, par curiosité, combien de temps te faut-il pour réaliser ces tests ??

Pour le TX200 et le PTAE900 environ 5 à 6 heures de lampe (il faut aussi visionner des films).
Plus la mise en forme par la suite.
Pour le Z4 ... au moins le triple.

Hélas je ne peux pas arriver comme Zorro et calibrer un projecteur :lol:

Michel

» 21 Nov 2005 14:57

Je suis sûr qu'au bout d'1 an, MLill a passé le même nombre d'heures de lampes à tweaker son VP qu'un utilisateur lambda à regarder des films... :lol:

» 21 Nov 2005 14:58

moudugnou a écrit:Salut Michel et Alain ,

j'ai pour ma part pu voir un z4 calibré par un magasin allemand chez un client rencontré samedi.. je n'ai pas eu l'occasion de passer plusieurs heures avec, mais mon impression générale est assez positive.
effectivement le z4 est silencieux.. plus qu'un pt ae 900, mais j'ai trouvé moins qu'un tx200 qui pour moi reste donc le maître sur ce plan.
côté image, sincèrement très belle, bien meilleure que le z3, l'iris apporte un serieux plus dans les scènes sombres et je n'ai pas noté de dérives colorimétriques.. le noir est de bonne facture, je dirai un poil au dessus de l'hitachi, mais iris on, l'ideal serai de comparer les deux face à face pour se faire une idée plus précise.
par contre, question définition, je trouve l'hitachi au dessus, ce n'est pas renversant, mais suffisament pour que celà soit visible.
enfin, il y a encore et toujours du vb.. vraiment très peu, mais il est là.

donc mon avis purement subjectif du moment serait le suivant :

hitachi tx200 - sanyo plv z4 - panasonic pt ae 900

chacun apporte des points forts différents, permettant à tout le monde de trouver son bonheur

Bonjour
J'ai la même impression que richard dans le classement des ces trois LCD.
Le ptae 900 fait en plus (pour l'exemplaire vu) trop de VB pour moi.

» 21 Nov 2005 16:24

Thebe a écrit:Visiblement Sanyo aurait bien bossé par rapport au Z2 ou au Z3 (et la courbe de gamma nickel) en global, tu est à combien ? (un peu en dessous de 2,2 à voir la courbe en log ?)

Tu peux avoir la courbe de gamma que tu veux le réglage de gamma (ici à 0 - la valeur par défaut) décalant la courbe vers le haut ou vers le bas.
En plus des réglages du menu avancé "expansion du noir" et "renforcement de contraste" permettent de gérer le profil de la courbe.
20/20

Michel

» 21 Nov 2005 16:27

jfbus a écrit:Je suis sûr qu'au bout d'1 an, MLill a passé le même nombre d'heures de lampes à tweaker son VP qu'un utilisateur lambda à regarder des films...

Il doit y avoir environ 50 heures de mesures et d'optimisations diverses pour un minimum de 1000 heures de films. Soit environ 5%.
Je ne touche jamais aux réglages pendant les films.
Recalibrer le HS10 m'a pris 10 minutes (fabrication de l'étalon pour ColorHcfr compris).

Michel

» 21 Nov 2005 16:29

DRIX a écrit: J'ai la même impression que richard dans le classement des ces trois LCD.
Le ptae 900 fait en plus (pour l'exemplaire vu) trop de VB pour moi.

Le VB du Z4 et du TX200 sont réglables dans le menu utilisateur.
Je n'ai pas trouvé cette option dans le cas du PTAE-900.

Michel

» 21 Nov 2005 16:38

Le tour du Panasonic PTAE-900

Diagramme CIE (toujours identique à celui d'Audiovision)
Très proche de celui du Z4 - donc à la base la même colorimétrie

Courbe de gamma (en log)

Histogramme RVB

C'est du tout bon, comme les deux autres.
Un peu plus difficile à calibrer avec précision cependant (il n'y a que deux curseurs pour régler les courbes contre 3 pour le TX200 et 4 pour le Z4).
Mais c'est sans grande importance pratique.

Michel

» 21 Nov 2005 16:44

Michel, si tu as le temps de répondre à cette question existnetielle ?

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29800548&start=30&sid=572691621619865795efe814df505602

» 21 Nov 2005 16:46

MLill a écrit:Je n'ai pas trouvé cette option dans le cas du PTAE-900.

elle existe mais, sauf erreur, il faut passer par le menu usine.

» 21 Nov 2005 16:49

Bardamu voyage a écrit:
MLill a écrit:Je n'ai pas trouvé cette option dans le cas du PTAE-900.

elle existe mais, sauf erreur, il faut passer par le menu usine.

En effet elle est disponible dans le menu usine ==> flicker...
Mais peu concluant d'après moi :-?

» 21 Nov 2005 16:56

Enfin le Sony HS50

Diagramme CIE (toujours d'accord avec Audiovision)

Histogramme RVB

Courbe de gamma en log

Tojours conforme à l'objectif visé

Michel