|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Luc021 et 199 invités
Qui a ou a eu un ampli Proceed svp ? un préamp proceed ?
Et niveau musicalité, as-tu senti des différences ?
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Je ne saurais dire, cette écoute était axée uniquement HC et date depuis un bon moment.
- boonjik
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
- Localisation: Ile de France
Bon bin ça-y-est, il est installé et égalisé...
Très grosse claque par rapport à mon KEF (of course), mais pas là où je m'y attendais !
En fait, la superbe linéarité de la bestiole permet de s'affranchir du "sur-graissage" de certains bas médiums ou médiums par exemple et révèle l'ensemble du spectre avec magie...
C'est comme si les extrêmes s'étaient allongés et du coup ça ouvre encore plus le haut du spectre et le naturel de restitution.
Les infra sont totalement bluffantes de précision et ça descend bas (un énorme 47cm ça le fait) !!!
Je n'ai écouté que quelques morceaux, mais là j'y retourne et vous fais un vrai CR demain.
Grosse banane sur ma face
Très grosse claque par rapport à mon KEF (of course), mais pas là où je m'y attendais !
En fait, la superbe linéarité de la bestiole permet de s'affranchir du "sur-graissage" de certains bas médiums ou médiums par exemple et révèle l'ensemble du spectre avec magie...
C'est comme si les extrêmes s'étaient allongés et du coup ça ouvre encore plus le haut du spectre et le naturel de restitution.
Les infra sont totalement bluffantes de précision et ça descend bas (un énorme 47cm ça le fait) !!!
Je n'ai écouté que quelques morceaux, mais là j'y retourne et vous fais un vrai CR demain.
Grosse banane sur ma face
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Très intéressant ce topic.
Possédant moi-même actuellement plusieurs processeurs HC (lexicon MC1, EAD Signature et un Proceed AVPS). Je dirais que le plus abouti en utilisation multicanal est le EAD qui délivre une spacialisation quasi holographique jamais retrouvé sur un autre proc jusqu'a ce jour...Les deux autres sont "plats" à coté...parcontre en usage purement hifi ma préférence va sur le proceed pour sa neutralité et sa precision assez incroyable!
Possédant moi-même actuellement plusieurs processeurs HC (lexicon MC1, EAD Signature et un Proceed AVPS). Je dirais que le plus abouti en utilisation multicanal est le EAD qui délivre une spacialisation quasi holographique jamais retrouvé sur un autre proc jusqu'a ce jour...Les deux autres sont "plats" à coté...parcontre en usage purement hifi ma préférence va sur le proceed pour sa neutralité et sa precision assez incroyable!
- Puma
- Pro-Commercant
- Messages: 3850
- Inscription Forum: 13 Sep 2002 22:32
- Localisation: Alsace
Puma a écrit:Très intéressant ce topic.
Possédant moi-même actuellement plusieurs processeurs HC (lexicon MC1, EAD Signature et un Proceed AVPS). Je dirais que le plus abouti en utilisation multicanal est le EAD qui délivre une spacialisation quasi holographique jamais retrouvé sur un autre proc jusqu'a ce jour...Les deux autres sont "plats" à coté...parcontre en usage purement hifi ma préférence va sur le proceed pour sa neutralité et sa precision assez incroyable!
Salut Puma,
As-tu eu l'occasion d'écouter un MC12 en HC ? Si oui comment le places-tu par rapport à l'EAD Signature ou autre mais toujours chez EAD ?
- krack
- Messages: 1318
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 14:52
- Localisation: 95
krack a écrit:Puma a écrit:Très intéressant ce topic.
Possédant moi-même actuellement plusieurs processeurs HC (lexicon MC1, EAD Signature et un Proceed AVPS). Je dirais que le plus abouti en utilisation multicanal est le EAD qui délivre une spacialisation quasi holographique jamais retrouvé sur un autre proc jusqu'a ce jour...Les deux autres sont "plats" à coté...parcontre en usage purement hifi ma préférence va sur le proceed pour sa neutralité et sa precision assez incroyable!
Salut Puma,
As-tu eu l'occasion d'écouter un MC12 en HC ? Si oui comment le places-tu par rapport à l'EAD Signature ou autre mais toujours chez EAD ?
Oui biensur, j'ai même réécouté son clone JBL qui est au coeur du systeme JBL Synthesis Hercules dont nous sommes dealer et installateur certifié. Désolé mais le MC12 reste inférieur au EAD Signature, toujours pour les mêmes raisons. Le EAD vous fait rentrer dans le film, vous vivez l'action. C'est très difficile de décrire le resenti. Disons que les enceintes disparaissent au profit d'une scène sonore holographique... Alors que les autres proc sont plus "passifs" et moins "magiques"
- Puma
- Pro-Commercant
- Messages: 3850
- Inscription Forum: 13 Sep 2002 22:32
- Localisation: Alsace
Bon, bin faudra que je mette le EAD dans ma liste des "à écouter" alors
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Sur ta liste un KRELL SHOWCASE
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14530
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
C'est marrant, j'avais un pote qui justement avait changé son EAD Master signature pour un MC12...
- flom
- Messages: 2025
- Inscription Forum: 22 Jan 2004 10:53
Puma pour toi, même les 7.1 qui ont les entrées 5.1 (l'ovation 8,le signature 8, le signature 8A, le 8000 pro et le 8800 pro)* sont supérieur au MC12 ?
*J'ai lu que pour rentrer les entrées analogiques, ils ont viré les convertos (Burr Brown 1702 série K, triés sur le volet), la digital flywheel, les AOP... Donc au détriment d'une certaine qualité comparé à un Signature tout court.
Ps: désolé flom pour le hs
*J'ai lu que pour rentrer les entrées analogiques, ils ont viré les convertos (Burr Brown 1702 série K, triés sur le volet), la digital flywheel, les AOP... Donc au détriment d'une certaine qualité comparé à un Signature tout court.
Ps: désolé flom pour le hs
- krack
- Messages: 1318
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 14:52
- Localisation: 95
flom a écrit:C'est marrant, j'avais un pote qui justement avait changé son EAD Master signature pour un MC12...
Ah la la ....le marketing fait bien son travail desfois...
- Puma
- Pro-Commercant
- Messages: 3850
- Inscription Forum: 13 Sep 2002 22:32
- Localisation: Alsace
krack a écrit:Puma pour toi, même les 7.1 qui ont les entrées 5.1 (l'ovation 8,le signature 8, le signature 8A, le 8000 pro et le 8800 pro)* sont supérieur au MC12 ?
*J'ai lu que pour rentrer les entrées analogiques, ils ont viré les convertos (Burr Brown 1702 série K, triés sur le volet), la digital flywheel, les AOP... Donc au détriment d'une certaine qualité comparé à un Signature tout court.
Ps: désolé flom pour le hs
Pour moi seul le Signature reste la référence ds la gamme EAD...les autres sans exception sont en dessous, même s'ils sont plus récent et 7.1. Maintenant en comparaison avec le MC12 c'est difficile ils n'ont pas vraiment la même "philosophie"que le lex.
- Puma
- Pro-Commercant
- Messages: 3850
- Inscription Forum: 13 Sep 2002 22:32
- Localisation: Alsace
Puma a écrit:Pour moi seul le Signature reste la référence ds la gamme EAD...les autres sans exception sont en dessous, même s'ils sont plus récent et 7.1. Maintenant en comparaison avec le MC12 c'est difficile ils n'ont pas vraiment la même "philosophie"que le lex.
C'est marrant quand même que les 7.1 car plus récent ne sont pas équivalent ou même supérieur
Il lui manque les entrées 5.1... Dommage ! Car comment profiter des derniers formats véhiculés par le Toshiba HDXE1 par exemple...
- krack
- Messages: 1318
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 14:52
- Localisation: 95
Puma a écrit:krack a écrit:Puma pour toi, même les 7.1 qui ont les entrées 5.1 (l'ovation 8,le signature 8, le signature 8A, le 8000 pro et le 8800 pro)* sont supérieur au MC12 ?
*J'ai lu que pour rentrer les entrées analogiques, ils ont viré les convertos (Burr Brown 1702 série K, triés sur le volet), la digital flywheel, les AOP... Donc au détriment d'une certaine qualité comparé à un Signature tout court.
Ps: désolé flom pour le hs
Pour moi seul le Signature reste la référence ds la gamme EAD...les autres sans exception sont en dessous, même s'ils sont plus récent et 7.1. Maintenant en comparaison avec le MC12 c'est difficile ils n'ont pas vraiment la même "philosophie"que le lex.
salut Puma, tu sais j'ai toujours ton micro pur ton Signature..........merci de me joindre car je l'ai payé.
Chris
- steadrunner
- Broker
- Messages: 906
- Inscription Forum: 15 Mai 2002 13:42
krack a écrit:Puma pour toi, même les 7.1 qui ont les entrées 5.1 (l'ovation 8,le signature 8, le signature 8A, le 8000 pro et le 8800 pro)* sont supérieur au MC12 ?
*J'ai lu que pour rentrer les entrées analogiques, ils ont viré les convertos (Burr Brown 1702 série K, triés sur le volet), la digital flywheel, les AOP... Donc au détriment d'une certaine qualité comparé à un Signature tout court.
Ps: désolé flom pour le hs
Bonjour à tous, je vois qu'il y a des questions sur EAD, Puma a raison, un Signature est magique en stereo et en multicanal, la difference entre un Signature et un 8800 pro, le Signature est excelent en stereo mais n'a pas d'entrées 5.1, le 8800 pro est "moins bon" en stereo mais excelent en 7.1 et il a l'entrée 5.1.
maintenant tout reste relatif, le mariage des elements reste important, un EAD reste un EAD, toutes les personnes comme moi qui ont essayé les ont gardé, j'ai même un ami qui l'a vendu l'année dernière pour tester un MC12, il cherche à nouveau un TheaterMaster. moi j'ai scindé mon système en 2 parties, un DSP9000 pour la stereo, un theaterMaster pour le HC.......
magique....
Chris
- steadrunner
- Broker
- Messages: 906
- Inscription Forum: 15 Mai 2002 13:42
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|