Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 121 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Le Topic de la Squeezebox Touch de Logitech

Message » 18 Mar 2011 23:05

Jumper a écrit:OK je crois piger, le Squeezebox server peut transcoder à la volée un format de fichier, donc pour l'aiff, il peut streamer le fichier en l'état (valeur = natif) ou le transcoder en flac avec la librairie flac/sox.

Ai-je raison de penser que le server regarde d'abord la première valeur, si "natif" il le passe en l'état, si à "désactiver", il prend la deuxième option et transcode en flac ?

Non, c'est plus compliqué que ça.

Disons pour faire simple que le Squeezebox Server a une préférence très marquée pour le transcodage d'un format lossless en FLAC, et que c'est une étape obligatoire (à moins de se bricoler son fichier de règles de conversion soi même) lorsqu'une décimation est nécessaire (ex. conversion d'un 24/192 en 24/96).
Il n'effectuera de conversion MP3 que s'il y est contraint : fichier d'origine lossy (et codec non supporté nativement par la platine qui lit), transcodages FLAC, natif et PCM désactivés, lecture à destination d'une platine SliMP3 ou limite de transcodage définie pour une platine (ce qui n'est pas le cas par défaut, et présente bien peu d'intérêt).

C'est pour cette raison que si tu veux être certain que ton fichier AIFF soit reçu sous cette forme sur la platine, tu dois désactiver la conversion FLAC.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 18 Mar 2011 23:55

Jumper a écrit:Je viens de me rendre compte que le Squeezebox Server fait planter le démarrage du serveur mysql d'EasyPhp :evil:
Manifestement ce problème est connu, je n'ai pas trouver de solution pour faire cohabiter les deux, des idées ?

Ça existe encore, EasyPHP ? :o

Il y a certainement un conflit entre le MySQL installé par EasyPHP et celui que Squeezebox Server embarque avec lui.
J'ai pensé à un conflit de numéro de port TCP, mais vérification faite sur mon NAS, celui utilisé par le MySQL de Squeezebox Server n'est pas le même que celui utilisé par défaut pour MySQL.
Vue la façon dont Microsoft les implémente, ça pourrait aussi venir d'un conflit de nom de tube nommé.
Mais ça vient peut être plus simplement d'un conflit des services Windows associés aux deux instances MySQL.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/ ... vices.html

En gros, t'es pas sorti de l'auberge. :roll:
T'aurais peut être intérêt à installer une bêta 7.6 sur ton PC, elle n'utilise plus MySQL ...
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 19 Mar 2011 9:15

Problème réglé en abandonnant easyphp et en passant sur wampserver :wink:

J'ai l'impression que la solution vient de l'utilisation par défaut des innodb dans wampserver. Si je les désactive, le serveur mysql ne démarre plus et je me retrouve dans la même config qu'avec easyphp. Enfin, ça roule, je ne vais pas me casser la tête plus que ça :roll: :lol:

La configuration dans mon profil


Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n’en sortirez pas vivant. Bernard le Bovier de Fontenelle
Avatar de l’utilisateur
Jumper
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3838
Inscription Forum: 13 Oct 2002 20:24
Localisation: Bakistan & Yvelines
  • offline

Message » 19 Mar 2011 9:40

Et bien je viens de finir l'installation de la touch sur mon Nas netgear et plus particulierement du serveur squeezebox sur le nas...
Ca m'a l'air de plutot bien marcher tout ca...
Par contre va falloir classer mes albums... Est ce qu'il existe des logiciels pour renommer les fichiers et trouver la pochette?
Franchement au prix acheté sur amazon, c'est une super affaire!
fredbi
 
Messages: 3909
Inscription Forum: 11 Avr 2002 2:00
Localisation: Entre Chambery et Grenoble...
  • offline

Message » 19 Mar 2011 9:50

Yop,

Perso j'utilise mp3tag, et j'en suis entierement satisfait :)
Jean83
 
Messages: 1961
Inscription Forum: 18 Avr 2009 20:12
Localisation: Centre-Var
  • offline

Message » 19 Mar 2011 9:56

+1, simple et puissant :wink:

La configuration dans mon profil


Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n’en sortirez pas vivant. Bernard le Bovier de Fontenelle
Avatar de l’utilisateur
Jumper
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3838
Inscription Forum: 13 Oct 2002 20:24
Localisation: Bakistan & Yvelines
  • offline

Message » 19 Mar 2011 14:00

Ok super, merci je vais essayer ça!
fredbi
 
Messages: 3909
Inscription Forum: 11 Avr 2002 2:00
Localisation: Entre Chambery et Grenoble...
  • offline

Message » 19 Mar 2011 14:26

Ça y est, elle est (enfin) branchée, j'ai passé la matinée à écouter de la musique et comparer le DAC de la SBT et celui du Z7.

D'un coté, j'avais le câble RCA fourni en standard, de l'autre un câble coax à base de Belden 1694a d'excellente facture, les deux branchés sur le Z7 en mode pure direct, et derrière, l'ampli McIntosh et les Kef Reference.

Grande chance pour moi, le niveau des deux sorties était exactement le même, donc pas de volume à ajuster au passage du RCA au Coax, niveau à 100 sur la SBT, écoute de fichiers lossless et de mp3.

Pour la faire courte, la différence est très subtile (voir quasiment inaudible), j'ai tendance à avoir une légère préférence pour la sortie analogique qui me donne une scène sonore un poil plus précise, plus construite. Sur certains morceaux, j'ai eu le sentiment, avec le coax, que la chanteuse faisait 1 mètre de large, en RCA, aucun problème, elle était pile poil centrée comme il faut et avait subi une cure d'amaigrissement fort à propos. Mais encore une fois, c'est subtil, très subtil...

Donc, pour l'instant, c'est plutôt pas mal, je vais maintenant faire une comparaison avec ma platine Rotel pour voir ce que ça donne.

Je vais aussi changer le câble de base soit par du Mogami W2549, soit du Sommercable Galileo 238+, le tout avec des Neutrik, et, bien sûr fait maison :wink:

[EDIT] je mets la suite aussi là (elle est 1 page + loin) :

Tests complémentaires cet après-midi, SBT en RCA contre platine CD Rotel RCD02 en RCA.

J'ai arrêté au bout de 30 minutes, test sans intérêt, impossible de détecter la moindre différence.

Moralité, cette SBT en sortie RCA fait vraiment bien son boulot, au moins au niveau d'une platine CD d'une valeur de 650€ (à l'époque) et Diapason d'or en 2003.
Dernière édition par Jumper le 19 Mar 2011 20:56, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n’en sortirez pas vivant. Bernard le Bovier de Fontenelle
Avatar de l’utilisateur
Jumper
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3838
Inscription Forum: 13 Oct 2002 20:24
Localisation: Bakistan & Yvelines
  • offline

Message » 19 Mar 2011 14:41

C'est exactement ce que j'ai ressenti lors des premières écoutes de la touch et le comparo entre le dac de celle ci et le dac intègre de mon onkyo 905. Les differences sont tres tenues :o :o .
Autant y a avait un gouffre entre le recever et l'onkyo autant là je n'entends quasiment aucune différence entre les deux ( peut être une scène un peu Plus large et surtout de meilleures basses ).

Testé avec câble optique real cable et rca made in Piqachu soit Galileo 238+ et essentiellement fichiers flac sur clé USB avec serveur embarqué de la touch...
Chris506
 
Messages: 952
Inscription Forum: 24 Juil 2006 13:48
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 19 Mar 2011 15:00

Un peu de lecture pour les utilisateurs de coax comme moi !

http://www.audiocircle.com/index.php?topic=45330
mushuu
 
Messages: 1171
Inscription Forum: 21 Mar 2007 12:44
Localisation: 95
  • offline

Message » 19 Mar 2011 17:15

mais c'est pour la squeezbox classic... quelle différence y-a-t-il sur la touch?
rockit
 
Messages: 3211
Inscription Forum: 02 Avr 2006 17:47
Localisation: Strasbourgeois à Montpellier
  • offline

Message » 19 Mar 2011 17:40

En fait me suis trompé de lien, voirhttp://soundcheck-audio.blogspot.com/20 ... ox-20.htmll et scroll vers le bas pour voir le sujet sur le coax.

Il explique le probleme de la sortie coax :

2.3. SPDIF and Toslink

This is one of the key subjects. If you don't have your DATA link, the SPDIF link in particular, under control you'll face severe signal degradation and jitter on the receiver.

One word about Toslink. Toslink sounds pretty good if you use top quality glassfiber. (e.g. Van den Hul Optocoupler II). However, you still got another active stage, and a two stage conversion in the line. It's OK but not the final word.

A well done SPDIF implementation ( the whole link from sender chip to receiver chip) can beat any Toslink connection.
The real life problems with such an implementation are more then challenging though.
There are galvanic connection issues, rather poor 75R characteristic impedance implementations, unmatched terminations causing severe reflections, poor connectors, poor cables, able lengths discussions asf.asf.

All those above issues will cause extra jitter on the receiver side. And that jitter adds to the receiver jitter generated by the receiver itself..
As far as I can judge the Logitech part of that implementation looks pretty basic. They skipped a pulse transformer on the SPDIF output, as you'd find it on high quality SPDIF implementations and the RCA jack is not even 75R compliant . Those run roughly at 35-50R. This will cause reflections.These are the first very obvious shortcomings. A BNC would have been the better choice.

Here you'll find an interesting read about SPDIF by Steve Nugent.

To get a well working SPDIF connection in place must be considered a major
challenge. Without a scope at hand it's gonna be like gambling.


Advise1: Don't get fooled by super expensive SPDIF cables. I figured ( thx to
Robert Bastani from Bastanis speakers that one issue is caused by
HF bridge effects. Just attenuation the HF mess with his filters on his
filter-cables caused a serious improvement.
A pulse transformer costs far below 10$ and will solve quite some more issues.
In any case -- High-Price cables won't solve the actual key issues!!!!!
It's really the end-points causing all the trouble.

Some thoughts: Potenial SPDIF mods

On the SPDIF link there'll always be reflections jumping back and forth.
I hope you've read Steves article. (There are many more articles and
discussions on the net. Interesting to see that if 10 people measure
something they get 10 different results. )
Since not a single receiver is matched to the Touch output and i'd
assume that the perfect 75R termination won't exist, we all face
rather severe reflections on the link.
And those reflections will cause signal degradation thus jitter.
What to do? No, I don't have a solution. It needs an in-depth analysis of the Touch
SPDIF output and your DAC input. The RCA of the Touch must be removed, since it is not 75R
compliant. Crimped BNCs would be the much better choice here.
All this stuff would have to be measured properly. Otherwise it's really like fishing in the dark.

After scanning the net for a while and playing around with the stuff, reasonable improvements can be
achieved by
a. getting the characteristic impedance/termination right and
b. by increasing the slew rate of the signal slope, which will reduce the impact of reflections.
c. potentially introducing an RF attenuator ( google for jkenny M2Tech HiFace mods) not to
primarily lower the signal but to lower the 1st and following reflections amplitudes as well as other
HF mess on the link.
d. to get some galvanic isolation with a pulse transformer in place. (check your DAC if there is a
transfomer in place - quality DACs should have one in place. Note: Two transformers on one link
(input and output) might be too much!!
e. forget finding the right cable length, as mentioned by the "specialists". You'll find X different
recommendations from X different specialists. The "right cable length bingo" is meant for finding
the window for optimum signal/reflection ratio. I can tell you that without a scope, you'll gonna
end up fishing in the dark again.

That's about it. Looks like a piece of cake, doesn't it?


My current (DIY) SPDIF solution:

1. RCA on Touch removed, cable soldered right to the main-board.
(This makes a difference!) The best connector is no connector!
2. Cable length 12inch (Just look for a quality cable - no high-end stuff required)
3. Pulsetransfomer (Nevawa S22160 Digikey) on receiver, soldered to board.
4. Fixed soldered connection between Touch and receiver
mushuu
 
Messages: 1171
Inscription Forum: 21 Mar 2007 12:44
Localisation: 95
  • offline

Message » 19 Mar 2011 17:50

mushuu a écrit:1. RCA on Touch removed, cable soldered right to the main-board.

Quel sauvage ! :o :wink: :mdr:
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 19 Mar 2011 17:56

loolllll
mushuu
 
Messages: 1171
Inscription Forum: 21 Mar 2007 12:44
Localisation: 95
  • offline

Message » 19 Mar 2011 19:35

Tests complémentaires cet après-midi, SBT en RCA contre platine CD Rotel RCD02 en RCA.

J'ai arrêté au bout de 30 minutes, test sans intérêt, impossible de détecter la moindre différence.

Moralité, cette SBT en sortie RCA fait vraiment bien son boulot, au moins au niveau d'une platine CD d'une valeur de 650€ (à l'époque) et Diapason d'or en 2003.

La configuration dans mon profil


Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n’en sortirez pas vivant. Bernard le Bovier de Fontenelle
Avatar de l’utilisateur
Jumper
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3838
Inscription Forum: 13 Oct 2002 20:24
Localisation: Bakistan & Yvelines
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message