Breakfast at Tiffany's

» 04 Avr 2012 20:50

Titre français : Diamants sur canapé
Réalisation : Blake Edwards
Scénario : George Axelrod d'après la nouvelle homonyme de Truman Capote
Costumes : Hubert de Givenchy
Musique : Henry Mancini
Sociétés de distribution : Paramount Pictures
Pays d'origine : États-Unis
Langue : anglais, portugais
Budget : 2 500 000 $
Genres : comédie romantique, comédie dramatique
Date de sortie : États-Unis 5 octobre 1961 ; France 17 janvier 1962

La scène d'intro... :love:

[youtube]1JfS90u-1g8[/youtube]

Avec :
Audrey Hepburn : Holly Golightly
George Peppard (V. F. : Roland Ménard) : Paul « Fred » Varjak
Patricia Neal : Mrs. Failenson « 2-E »
Buddy Ebsen : Doc Golightly
Martin Balsam : O. J. Berman
Mickey Rooney : Monsieur Yunioshi
José Luis de Vilallonga : José da Silva Pereira
John McGiver : vendeur de Tiffany
Alan Reed : Sally Tomato

Synopsis : "Une croqueuse de diamants cherche à épouser un homme riche alors que son voisin écrivain s'intéresse à elle. La jolie Holly fait également en toute innocence le messager pour un truand notoire. Lorsque la police l'interroge, elle n'a aucun mal à prouver son innocence mais son futur époux, riche planteur brésilien, s'éloigne par peur du scandale. L'écrivain en profite pour consoler la belle."

"Diamants sur Canapé" est l'adaptation du roman "Breakfast at Tiffany's" de Truman Capote. Le choix de ce dernier, pour le rôle principal, s'était porté sur Marilyn Monroe , mais c'est finalement Audrey Hepburn qui obtint le rôle, «Audrey est une vieille amie et une des personnes que je préfère, mais elle n'est simplement pas le rôle.»
Dès sa sortie, le film remporta un vif succès, ce qui n'empêcha pas Truman Capote de continuer à lui trouver tous les défauts possibles.
A un journaliste qui l'interrogeait sur ce qui ne lui plaisait pas dans ce film, il aurait répondu «Mon Dieu, simplement tout !»
La belle Audrey avouera, dit-on, que ce rôle fut le plus difficile de sa vie.
Mais le style Audrey Hepburn était né : son air de chaton sauvage, ses yeux de biche par-dessus ses lunettes, son interminable porte-cigarettes...beauté, ingénuité, élégance et grâce.

Breakfast at Tiffany's est un véritable délice cinématographique, à savourer pour un tas de raisons : la grandiose interprétation d'Audrey Hepburn, Moon River, l'humour de certaines scènes, ... mais mon coup de coeur, ce sont les fabuleuses images d'intro.
Holly Golightly se balade nonchalamment dans les rues de New York, un café et un pain aux raisins à la main, et rêve devant la vitrine de Tiffany. Ces images m'ont littéralement paralysée par leur beauté...la présence de l'actrice, sa grâce, son air de ne pas y toucher, son élégance (sa petite robe noire et son collier de perles subliiime).... c'est phénoménal!
Alors bien entendu, j'entends d'ici les mêmes éternels empêcheurs de rêver en rond : scénario simpliste, personnages outranciers, comédie gnangnan, bla-bla-bla...
Je sais, je sais, je sais... mais ça m'est égal! Ce film, c'est du concentré de rêve et j'aime ça! :love:

9/10

» 04 Avr 2012 21:08

Voila le genre de film tout en finesse qui fait passer une super soirée... :love:

Hop dans ma liste d'envies ...

Merci !

» 04 Avr 2012 21:34

Le BR étant vendu à prix modique, j'ai craqué

Vivement dans 3 jours...

» 05 Avr 2012 1:44

Mais oui ce film est un chef d'oeuvre, ce n'est pas gnan-gnan du tout, c'est subtil, profond, délicat même aussi parfois cruel... du Blake edwards évidemment.
Le seul défaut c'est les séquences un peu burlesques par exemple avec le chinois, parce que j'ai souvent du mal avec le burlesque en général, ça me fait pas vraiment rire même chez Edwards (comme The Party, jamais je me marre mais j'adore tellement tout le reste..).
Puis Hepburn est tellement superbe dans ce film.

» 05 Avr 2012 8:40

+1000!

Les séquences avec le "chinois", quel dommage! Cela n'apporte rien, sinon un sérieux agacement parce qu'elles sont répétitives, en plus. Je n'aime pas spécialement Mickey Rooney d'ailleurs. Il m'agace.
Mais j'aime tellement ce film que chinois lourdingue ou pas, je le regarderai encore. :love:

» 05 Avr 2012 9:15

Nikolai a écrit:Mais oui ce film est un chef d'oeuvre, ce n'est pas gnan-gnan du tout, c'est subtil, profond, délicat même aussi parfois cruel... du Blake edwards évidemment.
Le seul défaut c'est les séquences un peu burlesques par exemple avec le chinois, parce que j'ai souvent du mal avec le burlesque en général, ça me fait pas vraiment rire même chez Edwards (comme The Party, jamais je me marre mais j'adore tellement tout le reste..).
Puis Hepburn est tellement superbe dans ce film.

Tu ne rigoles pas sur The Party ? Moi je me bidonne à chaque fois

Sur Breakfast... j'avoue avoir toujours eu du mal à cause d'une chose et d'une seule, le thême musical atrocement sucré qui revient tel un moustique tout le long du film et qu'on a envie de claquer d'un revers de main. Insupportable

» 05 Avr 2012 10:49

Non vraiment The Party je rigole quasiment jamais. Le burlesque c'est rarement un truc qui me fait rire, dans The Party le gag avec le poulet, son étirement, ça me laisse totalement indifférent. Mais le film reste brillant, souvent incroyable notamment en terme de mise en scène. J'adore son aspect théorique (le grain de sable de la soirée qui va créer un chaos sans précédent). Mais non je ne trouve pas ça drôle du tout. L'avantage c'est que les grandes comédies ont heureusement beaucoup d'autres choses à côté pour être néanmoins passionnantes.

» 05 Avr 2012 11:20

[youtube]RFfwse2rQFo[/youtube]

A 1:59, je ne peux pas m'empêcher de rire ! :lol:

» 05 Avr 2012 11:45

Enorme.

» 05 Avr 2012 13:34

Arsenic a écrit: Sur Breakfast... j'avoue avoir toujours eu du mal à cause d'une chose et d'une seule, le thême musical atrocement sucré qui revient tel un moustique tout le long du film et qu'on a envie de claquer d'un revers de main. Insupportable

C'est marrant moi ça me fait l'effet inverse, j'adore la musique de Breakfast at Tifanny's !

Et je ne suis visiblement pas le seul puisque le travail de Mancini a été récompensé par un oscar.

Comme quoi, les goûts et les couleurs...

» 07 Avr 2012 19:04

je viens de voir ce film que j'avais jamais vu. Je connaissais uniquement la BO. petite déception pour ma part, pas trouvé beaucoup d’intérêt à cette comédie, malgré le charme d'Audrey

» 07 Avr 2012 20:11

Ce n'est pas du pur Blake Edwards, dans le sens où le burlesque n'est pas vraiment présent. Je trouve ce film daté aussi, mais bon, ça reste un classique...

» 08 Avr 2012 0:55

A lire certains commentaires, je ne suis pas certain que tout le monde comprenne la dimension tragique de ce film : par exemple, avez-vous tous réalisé que les deux personnages principaux se prostituent ?

Ma question est faussement naïve, beaucoup de personnes passent complètement à côté de ça... (il suffit de lire certains forums).

» 08 Avr 2012 9:05

Je ne dirais pas "tragique" dans le sens où on l'entend dans l'art en général. Ici pas de destin funeste inexorable, pas de poids de la fatalité qui vient contrarier l'histoire d'amour,... On est loin de la tragédie. Mais au sens "dramatique", par contre, tout à fait d'accord avec toi. Il y a un autre élément qui participe à en faire une comédie dramatique : non seulement ils se prostituent, mais elle a été obligée de se farcir le vieux type qui l'a épousée alors qu'elle avait 14 ans ...

(C'est dégoûtant, finalement, ce film... :ane:

)

» 08 Avr 2012 10:32

Plus que tragique, je dirais cruel ou amer, ça conviendrait mieux.
Pour moi c'est pas réellement une comédie (à part quand on voit le chinois), le reste c'est plutôt une histoire d'amour sous fond de drame social.