» 22 Sep 2012 1:47
Bonjour Igor
Désolé, j'avais l'intention de donner quand même un petit CR de l'agréable et instructive matinée passée chez toi,je n'ai pas encore pris le temps.
Effectivement, je ne poste plus sur le forum dans les sujets de fond ou "sérieux", non pas parce que je me sens agressé, mais parce qu'il y a des choses qu'il n'est plus possible d'exprimer sereinement. Je ne suis pas particulièrement victime d'agressions, mais il est des propos, avis, opinions (et doutes) qu'il n'est plus possible d'exprimer sur ce forum, à moins d'avoir une belle dose de masochisme et bien peu d'amour propre. Donc, comme bien d'autres avant moi, je prends des distances avec le forum, à regret en partie, regret pour toutes les belles connaissances que j'ai pu y faire, et les choses intéressantes que j'ai pu partager, et dont j'ai pu bénéficier.
Merci en tout cas pour les écoutes de ton système, preuve manifeste de l'intérêt du traitement du signal, notamment pour le calage en phase des HP. Beaucoup de critères qualitatifs poussés à un très haut niveau. Le système n'est pas parfait (aucun ne l'est ni ne le sera), mais certains aspects sont particulièrement soignés et aboutis. Les attaques de notes, notamment, prennent, avec un calage extrêmement rigoureux, un réalisme saisissant; la dynamique subjective, par ces attaques notamment, est impressionnante.
Le caisson, bizarre dans un premier temps (réglage non optimisé lors des premiers instants d'écoute quand Igor nous a laissés avec son système), a retrouvé sa place, complètement intégré, avec le bon réglage remis en place au retour d'Igor, joli travail sur ce point aussi.
Très bel équilibre, et cohérence générale de la restitution.
Les points que je perçois perfectibles (si je peux me permettre):
-la richesse harmonique des sons, qui me semble un peu écourtée, simplifiée, sur des instruments acoustiques (piano, cordes, ...), peut-être des sons typés par le HP de médium (c'est une piste que nous avons envisagée avec Pascal, Pascal trouvant lui une certaine coloration au HP de médium dont il connait bien la typologie sonore). Mais en réfléchissant au prix des enceintes (et donc donnant une idée des moyens consacrés aux composants dans ces enceintes), c'est déjà une belle réussite d'arriver à un tel niveau qualitatif global. Ce type d'aspect sonore est à priori inaccessible aux corrections numériques utilisées.
-Autre légère réticence: le multicanal. 2 points:
-l'absence de centrale, qui pose certaines sources virtuelles de manière moins précise ou moins juste spatialement face à l'auditeur (brouillage du phasage créé par la mise en fantôme du canal central), mais je ne l'ai remarqué que parce que je connais bien les enregistrements multicanaux testés sur d'autres systèmes, et les placements spatiaux précis contenus dans les enregistrements. Pour une écoute d'enregistrements sans repères, que je ne connais pas, ce qui est proposé est réaliste et cohérent.
-la trop grande proximité des arrières par rapport à la position d'écoute. Un réglage de niveau ou un déphasage ne compense pas tout à fait une trop grande proximité de source sonore réelle par rapport aux autres. Par instants, un instrument frontal (violon par exemple) venait faire entendre des bribes de sons et de fréquences sur les arrières, là où ils ne doivent pas se trouver. Ces sautes de son dans l'espace sont hors réalisme et qualité. Une position d'écoute un peu plus centralisée par rapport aux enceintes devrait corriger ce point, je ne vois pas comment éviter ce souci avec des HP frontaux à 4/5 m (à la louche) et des HP arrières à 1/1,50 m, même paramétrés à fond.
Je redis donc l'éclatante démonstration que le système d'Igor fait pour le filtrage actif numérique sur de nombreux critères qualitatifs. Les vues et explications sur les courbes de mesures sont instructives, et éclairantes (et cohérentes avec le résultat ouï dans la salle).
Par ailleurs, comme de nombreuses personnes passées chez Igor, je le félicite pour la très grande qualité des enregistrements qu'il réalise. Le principe de captation à 2 bons micros, avec placement, réglages, calages, traitements acoustique préalables, et travail de studio réduit au strict minimum (pas de bidouilles avec des enregistrements multipistes), c'est la voie la plus sûre pour des merveilles; mais il faut de la bouteille, de l'oreille et du savoir faire pour tout bien régler avant la prise de son de captation.
Igor possède indéniablement ces qualités et savoirs-faire: ses enregistrements ont une scène sonore magnifique, la stéréo peut par moment passer pour du multicanal, et les musiques enregistrées, de grande qualité artistique, sont magnifiées par ces prises de son de premier ordre.
J'avais raté une visite chez Igor proposée il y a quelque temps avec Syber, je suis content d'avoir pu faire ces écoutes, ainsi que la rencontre physique avec Igor, qui sait accueillir, partager, expliquer.
Igor, merci pour cette très belle matinée, un grand bravo pour l'énorme travail effectué, félicitations à Ohl, TMS, et tous ceux que je ne connais pas ou dont j'ignore le rôle, pour cette mise au point à mains et cerveaux multiples aux beaux résultats.
le directeur des Ets Salveat qui en réalisant la nouvelle platine "plate" du tweeter FOCAL Be a notoirement participé a la qualité des résultats obtenus. 
. 
.
, j'ai ABXé cette différence globale de 0,25 dB (10 épreuves en aveugle), a l'aide de la télécommande du Dx 46 réalisée par pos.
à sa lecture on se pose quelques questions sur le bien fondé d'une telle mise en œuvre face à un système HifI "clef en main" de bonne facture.. qui serait installé dans une pièce d’habitation meublé.
...a noter le taux de distorsion harmonique, sans doute, le plus faible du marché (0,01% à 0,1%, voir courbe jointe).
