Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve)

[Keron]

J'ai rencontré pour une interview au printemps dernier un compositeur américain de musique de film (je ne donnerai pas son nom), qui a au moins un Oscar mais qui est un peu en marge du système par ailleurs, et je l'ai lancé au sujet de ce style monocorde dans les bandes son. Comme je n'ai pas eu la place pour mettre la réponse dans la version publiée, voici ses propos verbatim (mais traduits) :

Q - Vous avez, en tant que compositeur, un style à dominante mélodique. Il n'est plus vraiment en faveur dans les grosses productions.
R – C'est vrai. Je ne sais pas exactement pourquoi on n'en veut plus. Si vous voulez aller quelque part, pourquoi ne pas mettre un air ? Je ne suis évidemment pas d'accord quand un film d'action fait du surplace, et qu'il y a juste un bourdonnement en continu, "Hmmmmmmmmmmmmm......" Et alors ? Les gens ont en plus l'air d'être très lents à l'écran, même quand c'est une scène de combat entre Superman et quelqu'un d'autre, qui se balancent des immeubles à la gueule, et qu'on a "Brrrrrrrrrrrr...." Ça ne me semble pas ce qu'il faut.

Il résume bien

Le plus dur pour les oreilles c'est quand tu as un mélange de Hmmm et de BRrrrrrrr mêlés de Flappppp Cracccccc boummmmm miammmmmmm ahhhhhhhhhh .. avec de l'infra son partout. Tu te demandes si tu ne viens pas de faire une crevure de tympan

Et c'est dommage car je viens de retrouver la bande originale de Pearl Harbor signée Zimmer. C'était autre chose que son mélo.

[Darkhan]

Bon ça y est j'y suis
La scéance commence dans 2min

Ne t’endodors pas on compte sur toi pour un beau CR !

Donc vu ce matin en IMAX 3D VF (pas d'Atmos )

J'ai bien aimé le film et j'ai passé un trés bon moment
Si je devais voter j'hésite entre un peu et beaucoup
Il n'est pas parfait


TECHNIQUE/ARTISTIQUE

Enfonçons les portes ouvertes
Visuellement disons le la direction artistique déboite la rétine. L'esthétique c'est simple c'est tout ce que j'adore
Le travail de mise en scene est excellent, l'atmosphere qui est mise en mplace m'a beaucoup plus
J'ai bien aimé la BO du film notamment tout le travail sur les percussions et le soupcon de teinte post-rock qui apporte un peu de modernité sans travestir la génétique du film de 1982. Par moment cela m'a rappellé le travail du groupe 65daysofstatic ( No Man's Sky)
Il lui manque cependant ce caractère mesmérisant voir mystique de la composition de Vangelis. On pourrait faire d'ailleurs la meme critique sur le scénario qui à la différence de Blade Runner (1982) ne laissera pas le spectateur se faire sa propre conclusion.

La bande son est impressionnante de dynamisme et de profondeur, le montage avec la composition musicale et le sound design sont excellents notamment afin de renforcer le caractere oppressant des situations et des sublimes panoramas mais aussi renforcer leurs gigantismes.
Pour moi c'est le film qui va le plus loin en le matière depuis longtemps et un TOP DEMO sonore.

La 3D est trés bonne avec uniquement des effets de profondeurs et de trés beau travaux sur les perspectives.
Aucun fatique à la sortie ou de maux de tete pourtant j'y suis trés sensible. Ce n'était pourtant pas gagné : J'ai un pb de divergence de l'oeil gauche souvent amplifié par la fatigue et cette nuit je n'ai dormi que 4h
Seul critique sur la 3D, pour la 1ère fois dans une projection IMAX 3D j'ai ressentie le manque de luminosité. Certe au bout de 15 min de film je n'y faisais plus attention mais il fallait le noter

Clairement un film à voir en Salle IMAX rien que pour le son
Meme Si la 3D est trés bonne s'il vous faut faire le choix avec une projection Atmos, je recommande de privilégier la bande son.
En IMAX VO Atmos ce doit être une tuerie



SCENARIO/CASTING/MONTAGE

Ayant revenu la Final Cut ce mercredi avec les 3 court métrages derrière, je ne cacherai pas que j'ai été un peu surpris par la tournure que prend l'histoire qui est comptée dans Blade Runner 2049

Le question que je me suis posé à la sortie c'est : Est-ce une bonne surprise ou une mauvaise surprise ?

S'il serait trop fort de dire que ce fut pour moi une bonne surprise, cela ne fut pas désagréable .
Elle se tient et en vaut tout à fait une autre. C'est plutot bien écrit avec un peu de profondeur et de reflexion.
Par contre cela manque un peu de viscéralité . Cette Fureur de vivre de Rutger Hauer ou de Joanna Cassidy m'a manqué assez cruellement

Était-ce la bonne histoire à raconter ? Personnellement je n'en suis pas sur. Il est certe difficile d'innover aujourd'hui en matière de scénar de SF mais je ne peux pas ne pas noter la très forte similitude de Blade Runner 2049 avec...

ATTENTION SPOIL !!! NE PAS CLIQUER SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM

... la base du scénario de Babylon A.D. de Kassovitz
Une intelligence artificielle qui veut s'émanciper de l'humanité et passer à la prochaine étape de son évolution par la procréation façon Nouvelle Eve. IA poursuivit ainsi que sa progéniture par une multinationale style World Corp Company au pouvoir absolu dirigée par un Ego-Mégalomaniaque Christique se prenant pour Dieu le Père

Certe je ne m'attendais pas à cette histoire là (que serait la vie sans surprise ?!) mais surtout racontée de cette manière là... et là j'avoue j'ai tiqué un peu sur ce point entre autres de part la similitude

Le Film est bien monté malgré quelques longueurs inutiles. J'ai retrouvé avec plaisir le coté comptemplatif et peu verbeux du film de 1982 .... exactement ce qui avait cruellement manqué à l'adaptation live action de Ghost in The Shell par Rupert Sanders
Du coté casting j'ai trouvé qu'ils étaient tout trés bons notamment le Ryan Gosling et Ana de Armas
J'ai étais trés content de retrouver Mackenzie Davis que j'ai découvert l'année dernière dans l’excellentissime episode San Junipero de la S3 de Black Mirror
Meme si cette fois ci elle est dans un role plus accessoire.

J'ai un bémol sur le personnage de Luv incarné par Sylvia Hoeks, l’âme damnée de Neander Wallace (Jared Leto trés bon aussi).
L'écriture de son perso est trés flou. Pendant un bonne partie du film on ne comprend pas ...

... si c'est
- un réplicant possiblement un robot résistant.
- un réplicant qui commence à ressentir des sentiments mais piégé sous la coupe de Wallace
- un réplicant sadique et psychopathe

Pour conclure je dirais que j'ai été très emballé par la forme et le casting moyennement emballé par le fond et essentiellement c'est la manière dont c'est conté qui m'a posé pb
Je regrette quand meme le coté un peu corseté de l'histoire qui ne laisse pas d'aération comme le 1er opus à la libre interprétation du spectateur et un manque de viscéralité
Malgré une nuit courte le film m'a tenu eveillé tout du long ce qui n'était pas gagné d'avance
Denis Villeneuve réalise un film honnete je trouve et trés respectueux du Film de 1982 et de la prééminence de l'empreinte qu'il a laissé
Je ne suis pas contre pas encore sûr de si je l'acheterai en BR

[laurent martiarena]

et bien je vais allez globalement à contre courant de la plus part des avis. vu donc ce matin en VO 2d.

c'est simple, pour moi le chef d'oeuvre n'est pas loin ! le temps jugera. comme j'ai connu le premier opus à sa sortie au cinéma et que j'ai une excellente mémoire (vu que je le possède sur tout supports) je me rappel donc à l'époque les conversations enflammées entre fans du film et ceux qui étaient beaucoup plus sévères avec le chef d'oeuvre de scott.

pour moi ce blade runner 2049 est une totale réussite. villeneuve parvient à éviter le piège de refaire un premier opus bis tout en lui rendant un hommage respectueux, remarquable !

perso je n'en attendais pas autant et la surprise est de taille, le film à totalement marché sur moi, content je suis. j'ai hâte de sa sortie en blu ray UHD, ce sera mon premier film sur ce support !

[Sledge Hammer]

J'ai concrètement beaucoup aimé. C'était casse-gueule de faire une suite aussi tardive, et le film est à la fois une continuation de certains des thèmes, mais aussi une rupture et en même temps un hommage.
Ça faisait des années qu'Harrison Ford n'avait plus vraiment été dirigé en tant qu'acteur, là, en deux ou trois scènes, il livre une des meilleures prestations de sa carrière.
La photo est splendide (Roger Deakins est tout sauf un manche), la direction artistique pas mal du tout non plus. Il y a des longueurs et des personnages qui ne servent finalement pas à grand chose (Wallace, qui n'a au fond que deux scènes et demie).

Tant que j'y suis une parenthèse assez curieuse sur le premier film. Il avait été effectivement un bide commercial (et critique) à sa sortie US, et Ridley Scott considérait que la messe était dite. Et puis, au bout de quelques mois, il y a eu deux événements qui lui ont montré que le film commençait à trouver sa voie. Il remarquait que plein de clips sur MTV citaient des plans de Blade Runner. Et il s'est retrouvé à passer la soirée avec Bob Dylan, qui a été apparemment un des tout premiers fans du film.

https://www.nytimes.com/2017/09/08/arts ... .html?_r=0

I used to watch a lot of MTV, and I suddenly realized that, “Hang on. There’s a shot in there from ‘Blade Runner.’ ” It had sneaked out and was influencing filmmakers and rock ‘n’ roll artists. I got a call from Bob Dylan — he had a lawyer contact me, and I went in and I spent the whole evening with Bob Dylan because he adored “Blade Runner” so much. So I knew it had made its dent.

C'est encore plus bizarre que le coup d'Elvis Presley méga fan de Sacré Graal.

[Pyjam]

J'ai vu Sacré Graal sans savoir ce que c'était parce que le cinéma de campagne était ouvert les après-midis de pluie pendant les vacances scolaires.

J'ai tellement rigolé que j'y suis retourné le lendemain. Par chance, il pleuvait aussi !

Du coup, je ne me suis pas demandé si c'était un chef-d'œuvre ou pas. C'était évident.

[laurent martiarena]

étrangement ce ne sont pas toujours les américains eux mêmes qui sont à l'origine de l'iconisation de leurs films. blade runner c'est vu vouer un véritable culte notamment au japon, j'ai d'ailleurs une version laserdiscs en import japonais qui est restée longtemps la seule version avec des scènes supplémentaires.

comme on dis parfois : nul n'est prophète en son pays !

[moumou3]

et bien je vais allez globalement à contre courant de la plus part des avis. vu donc ce matin en VO 2d.

c'est simple, pour moi le chef d'oeuvre n'est pas loin ! le temps jugera. comme j'ai connu le premier opus à sa sortie au cinéma et que j'ai une excellente mémoire (vu que je le possède sur tout supports) je me rappel donc à l'époque les conversations enflammées entre fans du film et ceux qui étaient beaucoup plus sévères avec le chef d'oeuvre de scott.

pour moi ce blade runner 2049 est une totale réussite. villeneuve parvient à éviter le piège de refaire un premier opus bis tout en lui rendant un hommage respectueux, remarquable !

perso je n'en attendais pas autant et la surprise est de taille, le film à totalement marché sur moi, content je suis. j'ai hâte de sa sortie en blu ray UHD, ce sera mon premier film sur ce support !

Ne me dis pas que tu as accroché à la musique de Zimmer comme tu as accroché à celle de Vangélis.

Celle de Vangélis peut s'écouter partout sans les images du film, tous les airs nous reviennent. Là aucun morceau ne ressort qui donne envie de le fredonner ou qui reste dans notre mémoire.

[laurent martiarena]

absolument pas moumou ! la musique de vangelis, effectivement c'est de la super musique et à mon avis sur n'importe quel film elle conviendrait plus ou moins car elle ce suffit à elle même.

par contre la création de zimmer pour 2049 c'est autre chose. elle colle parfaitement au concept du film, le côté effrayant et déprimant de cette terre de 2049 ou on sent la fin prochaine d'une espèce jusque là dominante, la notre ! oui c'est plus conceptuel, moins séducteur que vangelis, plus froid mais parfaitement le reflet de ce qu'on vois à l'écran. enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti.

à mon sens vouloir comparer les deux oeuvres est une erreur.

[Darkhan]

Très clairement le côté moins lyrique de L'OST de 2049, ne m'a absolument pas gêné
Elle colle parfaitement à l'ambiance. C'est vraiment une réussite

[Pyjam]

C'est une bande son, mais pas de la musique.
Et même selon ce principe, il y a des artistes d'ambient qui font beaucoup mieux que ça. Là, j'ai trouvé que c'était basique et sans inspiration aucune.
Ce film n'a pas de musique. C'est là le problème.
On aime Blade Runner parce que c'est une fête pour les yeux et les oreilles, dans un film qui mêle aussi intelligence et émotion.
Blade Runner 2049 c'est gris, c'est étouffant, et il n'y a pas de musique.
En conséquence, je ne suis pas convaincu que j'aurais envie de le revoir des dizaines de fois.
En plus, le film ne contient aucune ambiguïté.
À mon avis, je vais le voir 2-3 fois, et puis je me dirai : OK c'est bon, j'en ai fait le tour.

[laurent martiarena]

bien sur, 2049 n'est pas un film "confortable", bien qu'à mon sens il ne soit pas aussi pessimiste qu'il pourrait paraitre à la première vision. c'est surtout un film essentiellement vu sous l'angle de replicants et il faut bien l'admettre ils ne pensent pas totalement comme nous autres êtres humains nées de parents biologiques, du moins c'est ce qu'on crois pendant un certain temps avant que ne nous soit révélé le "miracle" !

[Yoda]

Faire une suite de Blade Runner, il fallait oser, mission impossible ?
Et pourtant...
Denis Villeneuve a réussi, 35 ans après, un merveilleux hommage à l’original mais surtout sans en faire une suite nostalgique à coup de clin d’œil un peu trop pompeux.. non il a réussi à en faire une véritable suite en ouvrant de nouvelles réflexions sur un avenir qui est plutôt pessimiste sur le devenir de l’humanité..
La Photographie est totalement dans la continuité de Blade Runner premier du nom, c’est à dire à couper le souffle de noirceur, de désenchantement, de froideur...
Il ne faut pas s’attendre à voir un film d’action traditionnel, non, c’est un film qui laisse la part belle à l’atmosphère oppressante accentué par la bande original signé Hans Zimmer et Benjamin Wallfisch. Ryan Gosling et Harrison Ford sont simplement sublimes.
C’est un film qui laisse au spectateur le temps de la réflexion.. une fois arrivé le générique de fin.
En ce sens, c’est une œuvre majeure de science-fiction qui fera date.
Définitivement, Denis Villeneuve est un réalisateur qui est au niveau des plus grand, j’attends bcp de son « Dune » et curieux de voir ce que donnerait un « James Bond » ,comme les rumeurs le laisse entendre, avec lui..

[Pirotto]

L'enthousiasme de certains fait plaisir à lire. Je me demande quand même si on a vu le même film...

[laurent martiarena]

non certainement pas, sinon nous aurions tous le même avis et du coup ce serait très chiant !

[alcatol]

Je joins mon avis aux louanges sur ce film ... Vu en IMAX 3D, pour moi la première fois que je contemple ce système impressionnant.

Et pourtant, j'ai ressenti pendant la projection quelques longueurs, mais Villeneuve est astucieux : Il les impose, comme le peintre qui sait qu'il créé un chef d'oeuvre : J'ai déjà envie de le revoir, pour apprécier ces fameuses longueurs, comme on s'attarde devant un tableau magistral, qui attire votre oeil vers des détails inaperçus jusque là.

La bande son est effectivement à l'unisson de l'univers décrit : Rude, gluante, métalligue, angoissante, structurée mais très peu mélodique, désespérante, persistante comme les personnages qui s'obstinent à exister.

Une esthétique générale absolument remarquable, comme l'avait déjà réalisé Ridley Scott dans le premier.

Magnifique !