Hk signature 1.5/1.3/2.1/rotel rmb1075 et 1095 ?

[Paris01]

C'est sur que si tu ne sais pas quoi faire de ton 1.3

Moi je serais plutot preneur du 1066

[henri66]

Job done

[Aurélien2]

Paris01...tu me fais peur!
Si je suis pas convaincu par un 2.1...je vais faire comment?...
Quand tu dis bon ampli 5*100w...cad?musicalement, mieux qu'un proton...ou moins bien?
Ca vaut quoi..? un gros integré denon?...ou c'est quand meme un autre monde?
le 1.3 serait a peine plus cher...mais dans ce cas...comment amplifier les 2 arrieres puisque j'aurais plus un sou?...
d'autres part, avec des farella(4ohms) ca fera 5*150w...ca changerait peut etre plus de choses...non?plus de peche...?
Tu les as testés sur cabasses?

Lord, viens vite faire ton cr!

[Paris01]

Salut Aurélien,

Loin de moi l'idée de t'effrayer ,

Mais pourquoi ne colles tu pas un 1.3 (par exemple) sur ton Rotel pour les avant et tu utilises le proton pour les arrières ?
Peut être un problème d'homogeneité ?
Du coup tu fais des economies (1.3 = 1090 euros ; 2.1 = 1250 euros), et je pense que tu devrais être pas trop mal.

Bien sûr tout cela reste à confirmer par les spécialistes.

A+

[Aurélien2]

Oui paris;
dans l'ideal c'est ce que j'aurais voulu,mais vue la vitesse a laquelle partent les signatures...quand je pourrais il sera trops tard et en fait la je voulais profiter d'un echange de mon proton car il me pose de pettits problémes combiné a un cadeau qu'on veut me faire...ca me couterait pas cher...voila pourquoi 1000(+/-)euros semblent etre un maximum que je puisse mettre pour un ampli...sans compter que depuis que j'ai entendu les 1.3 et 1.2...je suis devenue exigent sur la qualité...
Voila le dileme...

[Lord]

Bon, je reviens de chez Ronan (enfin entre autre). Je n'est pas écouté d'amplis Rotel. J'étais pas parti pour ça. Et puis pas le temps

L'objectif : Voir si je pouvais avoir une electronique mixte HC et HiFi tout en conservant ma qualité d'écoute en HiFi.
Base de départ : cf ma config

Config écoutée :
Source commune : DVD S2300 YAMAHA . Marche pas mal, au niveau de ma platine Sony mais une meilleure définition.
Enceintes : Cabasse Caprera 352
Ampli1: Kora Explorer 90Si
Ampli2: Harman Signature 2.1 & Rotel RSP1066
Ampli3: Harman Signature 1.3 & Rotel RSP1066

Morceaux de tests :

Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Bjork - Hidden Place (from Vespertine)
Palpiti op.13 - Niccolo Pagganini (interpreté par Maxime vengerov)
Dies Irae Lithurgique - Vincent Dumestre (Aux marches du palais)

Ecoute config 1

- Rebecca Pidgeon : Que du bonheur, une voix à pleurer, on entend les musiciens se mettre en place pendant la première minute où Rebecca chante presque a cappella. Les violons sont superbes, le piano est doux, les notes sont liées, durent. Un vrai piano koi.
- Bjork : Sensation d'espace incroyable. Le grave n'est aussi bien tenu qu'il le devrait. Encore une fois, le magic medium fait sont effet, Bjork est devant moi.
- Paganini : Piano superbe, violon aussi. Il monte très haut ( à 1'50") mais n'est jamais agressif.
- Dies Irae : Sur les 50 1ères secondes, une sorte de gros tambour résonne assez fortement, sans masquer les autres instruments, sans rien cacher. Vers 48", un coup plus fort que les autres marque l'arrivée des voix. Assez impressionant, presque solennel.

Les impressions sont similaires à mes écoutes at home. je me lance donc dans les comparaisons.

Ecoute config 2

- Sur le morceau de Rebecca Pidgeon, la transparence est aussi bonne que sur ma config perso. Le piano fait plus electronique, les notes s'eteignent trop vite. Legere brillance dans le haut du spectre, la voix n'est pas aussi claire normalement. Manque de matière dans le medium.
- Bjork : Ca descend bas. Plus bas que chez moi. Le grave est bien maitrisé, bien tenu. La voix de Bjork manque toujours de matière.
- Paganini : Difficile de supporter le piano. C'est sympa mais ce n'est pas encore du piano. Trop electronique comme son, presque syncopé parfois. Le violon devient agressif. j'ai un peu mal aux oreilles après 5 min
- Dies Irae : Grosse surprise. Je pensais avoir un tambour de toute beauté. Il est relgué à des kilomètres en arrières, tout au plus un sourd grondement. Je n'entend même pas les 2 1ers coups

En gros, très décu de cette écoute. Je me dis que le 1066 n'est pas si bien que ça. Et que l'ensemble à une tendance trop montante pour les enceintes.

Ecoute config 3

Pas pris le temps d'écouter Bjork.

- Rebecca : Très similaire à ma config. Le grave est mieux maitrisé, plus propre. On constate le manque de dynamique du Kora (alimentation un poil faiblarde je suppose). Faut être objectif, c'est au moins aussi bien voir mieux. Je prefere les timbres du Kora mais c'est vraiment par chauvinisme
- Paganini : Piano splendide, violon merveilleux. Plus grande transparence qu'avec le Kora. Y'a pas à dire, c'est mieux. Pas de beaucoup mais c'est mieux.
- Dies Irae : Je retrouve mon tambour Il semble s'être rapproché mais il n'est pas aussi impressionnant qu'avec le Kora. C'est étrange. Il est different.

Conclusion perso

Bien. HK Signature 2.1 contre 1.3 : Y'a pas photo, le 2.1 est à la ramasse. Attention, il faut relativiser, on compare 2 ampli pas si comparables. A peu près le même prix (public à la sortie) pour 5 et 3 canaux. Quand même pas la même chose.
Ensuite, la comparaison ne s'est faite qu'en stéréo. En HC, je ne suis pas sur que cette difference soit perceptible (en tout cas, pas par moi).
Pour le prix, en HC, le 2.1 n'a pas vraiment de concurrents.
En stéréo, faudrai comparer à du Rotel . En tout cas, il y a une grosse difference entre le 1.3 & le 2.1

HK+rotel contre Kora. Avec du 2.1, rien à dire, le Kora sort gagnant sans être inquiété. Et sans même considérer la difference de prix.
Contre le Kora, le couple 1066&HK 1.3 se defend bien, très bien même. Je suis impressionné.
La seule ombre au tableau. Mon budget est dépassé de très loin pour une qualité audio similaire voire superieure sur certains plans à celle que j'ai actuellement. 5 canaux d'accord mais gloups quand même

Au final, je suis surpris par le 1066. Et surpris aussi par la difference flagrante entre le 2.1 & le 1.3 , ce qui montre aussi que le Rotel est particulièrement neutre puisqu'il laisse passer toutes les differences inhérantes à l'ampli. C'était prévisible de la part d'un préampli mais il fallait le mentionner.
Et finalement, j'ai décidé d'être raisonnable et de rester avec mon Kora . Dommage, j'aurai bien vu un signature dans mon meuble

[ajds]

Super compte-rendu Lord Behemoth, merci !

euh, j'ai ton authorisation pour quoter ce post dans le topic du rsp-1066 ?

[Lord]

Bah vui

Authorization granted

[Aurélien2]

Merci beaucoup de ce compte rendu lord;
Je l'ai bien attendu!:p

Donc pour mon cas ca se complique...ce qui est genial c'est que tu as ecoute sur du cabasse...Ce qui l'est moins c'est que le 2.1 a pas l'air si surprenant que le furent les 1.3/1.5 quand on les a connus sur le forum...
Que faire...J'ai vraiment hate d'aller ecouter ca...plus que deux jours...gr c'est long!:p
Si je suis decu....ben je sais pas ce que je vais faire ...peut étre tout vendre !
En tout cas merci encore pour ton cr,je ne connais pas kora mais si on me propose d'ecouter je dirais non sinon ca va etre impossible

Sinon au sujet du 1066, tu as finalement aime(transparence) ou pas?En effet ajds avait dit que ceux qui etaient habitués a du pur hifi pouvaient etre surpris par son manque de couleur,sa transparence...qu'en as tu pensé?

@+

[ajds]

Bah vui

Authorization granted

Cool, merci

[fred-ql]

Bon, je reviens de chez Ronan (enfin entre autre). Je n'est pas écouté d'amplis Rotel. J'étais pas parti pour ça. Et puis pas le temps

L'objectif : Voir si je pouvais avoir une electronique mixte HC et HiFi tout en conservant ma qualité d'écoute en HiFi.
Base de départ : cf ma config

Config écoutée :
Source commune : DVD S2300 YAMAHA . Marche pas mal, au niveau de ma platine Sony mais une meilleure définition.
Enceintes : Cabasse Caprera 352
Ampli1: Kora Explorer 90Si
Ampli2: Harman Signature 2.1 & Rotel RSP1066
Ampli3: Harman Signature 1.3 & Rotel RSP1066

Morceaux de tests :

Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Bjork - Hidden Place (from Vespertine)
Palpiti op.13 - Niccolo Pagganini (interpreté par Maxime vengerov)
Dies Irae Lithurgique - Vincent Dumestre (Aux marches du palais)

Ecoute config 1

- Rebecca Pidgeon : Que du bonheur, une voix à pleurer, on entend les musiciens se mettre en place pendant la première minute où Rebecca chante presque a cappella. Les violons sont superbes, le piano est doux, les notes sont liées, durent. Un vrai piano koi.
- Bjork : Sensation d'espace incroyable. Le grave n'est aussi bien tenu qu'il le devrait. Encore une fois, le magic medium fait sont effet, Bjork est devant moi.
- Paganini : Piano superbe, violon aussi. Il monte très haut ( à 1'50") mais n'est jamais agressif.
- Dies Irae : Sur les 50 1ères secondes, une sorte de gros tambour résonne assez fortement, sans masquer les autres instruments, sans rien cacher. Vers 48", un coup plus fort que les autres marque l'arrivée des voix. Assez impressionant, presque solennel.

Les impressions sont similaires à mes écoutes at home. je me lance donc dans les comparaisons.

Ecoute config 2

- Sur le morceau de Rebecca Pidgeon, la transparence est aussi bonne que sur ma config perso. Le piano fait plus electronique, les notes s'eteignent trop vite. Legere brillance dans le haut du spectre, la voix n'est pas aussi claire normalement. Manque de matière dans le medium.
- Bjork : Ca descend bas. Plus bas que chez moi. Le grave est bien maitrisé, bien tenu. La voix de Bjork manque toujours de matière.
- Paganini : Difficile de supporter le piano. C'est sympa mais ce n'est pas encore du piano. Trop electronique comme son, presque syncopé parfois. Le violon devient agressif. j'ai un peu mal aux oreilles après 5 min
- Dies Irae : Grosse surprise. Je pensais avoir un tambour de toute beauté. Il est relgué à des kilomètres en arrières, tout au plus un sourd grondement. Je n'entend même pas les 2 1ers coups

En gros, très décu de cette écoute. Je me dis que le 1066 n'est pas si bien que ça. Et que l'ensemble à une tendance trop montante pour les enceintes.

Ecoute config 3

Pas pris le temps d'écouter Bjork.

- Rebecca : Très similaire à ma config. Le grave est mieux maitrisé, plus propre. On constate le manque de dynamique du Kora (alimentation un poil faiblarde je suppose). Faut être objectif, c'est au moins aussi bien voir mieux. Je prefere les timbres du Kora mais c'est vraiment par chauvinisme
- Paganini : Piano splendide, violon merveilleux. Plus grande transparence qu'avec le Kora. Y'a pas à dire, c'est mieux. Pas de beaucoup mais c'est mieux.
- Dies Irae : Je retrouve mon tambour Il semble s'être rapproché mais il n'est pas aussi impressionnant qu'avec le Kora. C'est étrange. Il est different.

Conclusion perso

Bien. HK Signature 2.1 contre 1.3 : Y'a pas photo, le 2.1 est à la ramasse. Attention, il faut relativiser, on compare 2 ampli pas si comparables. A peu près le même prix (public à la sortie) pour 5 et 3 canaux. Quand même pas la même chose.
Ensuite, la comparaison ne s'est faite qu'en stéréo. En HC, je ne suis pas sur que cette difference soit perceptible (en tout cas, pas par moi).
Pour le prix, en HC, le 2.1 n'a pas vraiment de concurrents.
En stéréo, faudrai comparer à du Rotel . En tout cas, il y a une grosse difference entre le 1.3 & le 2.1

HK+rotel contre Kora. Avec du 2.1, rien à dire, le Kora sort gagnant sans être inquiété. Et sans même considérer la difference de prix.
Contre le Kora, le couple 1066&HK 1.3 se defend bien, très bien même. Je suis impressionné.
La seule ombre au tableau. Mon budget est dépassé de très loin pour une qualité audio similaire voire superieure sur certains plans à celle que j'ai actuellement. 5 canaux d'accord mais gloups quand même

Au final, je suis surpris par le 1066. Et surpris aussi par la difference flagrante entre le 2.1 & le 1.3 , ce qui montre aussi que le Rotel est particulièrement neutre puisqu'il laisse passer toutes les differences inhérantes à l'ampli. C'était prévisible de la part d'un préampli mais il fallait le mentionner.
Et finalement, j'ai décidé d'être raisonnable et de rester avec mon Kora . Dommage, j'aurai bien vu un signature dans mon meuble

je savais bien qu'il fallait que je change qq chose ....





















mes enceintes

fred-ql

[fred-ql]

Bon, je reviens de chez Ronan (enfin entre autre). Je n'est pas écouté d'amplis Rotel. J'étais pas parti pour ça. Et puis pas le temps

L'objectif : Voir si je pouvais avoir une electronique mixte HC et HiFi tout en conservant ma qualité d'écoute en HiFi.
Base de départ : cf ma config

Config écoutée :
Source commune : DVD S2300 YAMAHA . Marche pas mal, au niveau de ma platine Sony mais une meilleure définition.
Enceintes : Cabasse Caprera 352
Ampli1: Kora Explorer 90Si
Ampli2: Harman Signature 2.1 & Rotel RSP1066
Ampli3: Harman Signature 1.3 & Rotel RSP1066

Morceaux de tests :

Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Bjork - Hidden Place (from Vespertine)
Palpiti op.13 - Niccolo Pagganini (interpreté par Maxime vengerov)
Dies Irae Lithurgique - Vincent Dumestre (Aux marches du palais)

Ecoute config 1

- Rebecca Pidgeon : Que du bonheur, une voix à pleurer, on entend les musiciens se mettre en place pendant la première minute où Rebecca chante presque a cappella. Les violons sont superbes, le piano est doux, les notes sont liées, durent. Un vrai piano koi.
- Bjork : Sensation d'espace incroyable. Le grave n'est aussi bien tenu qu'il le devrait. Encore une fois, le magic medium fait sont effet, Bjork est devant moi.
- Paganini : Piano superbe, violon aussi. Il monte très haut ( à 1'50") mais n'est jamais agressif.
- Dies Irae : Sur les 50 1ères secondes, une sorte de gros tambour résonne assez fortement, sans masquer les autres instruments, sans rien cacher. Vers 48", un coup plus fort que les autres marque l'arrivée des voix. Assez impressionant, presque solennel.

Les impressions sont similaires à mes écoutes at home. je me lance donc dans les comparaisons.

Ecoute config 2

- Sur le morceau de Rebecca Pidgeon, la transparence est aussi bonne que sur ma config perso. Le piano fait plus electronique, les notes s'eteignent trop vite. Legere brillance dans le haut du spectre, la voix n'est pas aussi claire normalement. Manque de matière dans le medium.
- Bjork : Ca descend bas. Plus bas que chez moi. Le grave est bien maitrisé, bien tenu. La voix de Bjork manque toujours de matière.
- Paganini : Difficile de supporter le piano. C'est sympa mais ce n'est pas encore du piano. Trop electronique comme son, presque syncopé parfois. Le violon devient agressif. j'ai un peu mal aux oreilles après 5 min
- Dies Irae : Grosse surprise. Je pensais avoir un tambour de toute beauté. Il est relgué à des kilomètres en arrières, tout au plus un sourd grondement. Je n'entend même pas les 2 1ers coups

En gros, très décu de cette écoute. Je me dis que le 1066 n'est pas si bien que ça. Et que l'ensemble à une tendance trop montante pour les enceintes.

Ecoute config 3

Pas pris le temps d'écouter Bjork.

- Rebecca : Très similaire à ma config. Le grave est mieux maitrisé, plus propre. On constate le manque de dynamique du Kora (alimentation un poil faiblarde je suppose). Faut être objectif, c'est au moins aussi bien voir mieux. Je prefere les timbres du Kora mais c'est vraiment par chauvinisme
- Paganini : Piano splendide, violon merveilleux. Plus grande transparence qu'avec le Kora. Y'a pas à dire, c'est mieux. Pas de beaucoup mais c'est mieux.
- Dies Irae : Je retrouve mon tambour Il semble s'être rapproché mais il n'est pas aussi impressionnant qu'avec le Kora. C'est étrange. Il est different.

Conclusion perso

Bien. HK Signature 2.1 contre 1.3 : Y'a pas photo, le 2.1 est à la ramasse. Attention, il faut relativiser, on compare 2 ampli pas si comparables. A peu près le même prix (public à la sortie) pour 5 et 3 canaux. Quand même pas la même chose.
Ensuite, la comparaison ne s'est faite qu'en stéréo. En HC, je ne suis pas sur que cette difference soit perceptible (en tout cas, pas par moi).
Pour le prix, en HC, le 2.1 n'a pas vraiment de concurrents.
En stéréo, faudrai comparer à du Rotel . En tout cas, il y a une grosse difference entre le 1.3 & le 2.1

HK+rotel contre Kora. Avec du 2.1, rien à dire, le Kora sort gagnant sans être inquiété. Et sans même considérer la difference de prix.
Contre le Kora, le couple 1066&HK 1.3 se defend bien, très bien même. Je suis impressionné.
La seule ombre au tableau. Mon budget est dépassé de très loin pour une qualité audio similaire voire superieure sur certains plans à celle que j'ai actuellement. 5 canaux d'accord mais gloups quand même

Au final, je suis surpris par le 1066. Et surpris aussi par la difference flagrante entre le 2.1 & le 1.3 , ce qui montre aussi que le Rotel est particulièrement neutre puisqu'il laisse passer toutes les differences inhérantes à l'ampli. C'était prévisible de la part d'un préampli mais il fallait le mentionner.
Et finalement, j'ai décidé d'être raisonnable et de rester avec mon Kora . Dommage, j'aurai bien vu un signature dans mon meuble

Tu as effectué ton écoute en analogique ou numérique ?

ou plus être plus precis,

le décodage est le meilleur dans quel cas, effectué pas le Yam ou par le DSP de chez rotel ?

fred-ql

[Kynes]

Au final, je suis surpris par le 1066. Et surpris aussi par la difference flagrante entre le 2.1 & le 1.3 , ce qui montre aussi que le Rotel est particulièrement neutre puisqu'il laisse passer toutes les differences inhérantes à l'ampli. C'était prévisible de la part d'un préampli mais il fallait le mentionner.
Et finalement, j'ai décidé d'être raisonnable et de rester avec mon Kora . Dommage, j'aurai bien vu un signature dans mon meuble

Très bon CR Lord Behemoth.
J'ai eu Ronan au téléphone hier, et il a les mêmes impressions que toi.
Par contre je pense tout de même que le signature 2.1 reste un excellent investissement pour son prix surtout en HC. Pourtant, il est certain, que face à deux 1.3 (50 Kg tout de même, donc 27 Kg de + que le 2.1), il ne joue pas dans la même cour. Mais ce n'est pas le même budget
Enfin, pour parler du 1066, je dirais qu'il est tout bonnement formidable.
Après plusieurs écoutes, on redécouvre ces cd et DVD par une précision et une clarté inégalable dans cette tranche de prix, selon moi.

Enfin, tout cela pour dire que je viens de craquer pour :
1 rotel 1066
2 signature 1.3

Et je suis très heureux (et impatient de les recevoir ) de ce choix.

NB : J'étais parti, au départ, sur un HK 2.1 (très bon choix tout de même pour ce prix). Mais ma Waf favorite ma laissée délier ma bourse pour quelques euros de plus.
Donc, bizarrement, je n'ai pas hésité.

[henri66]

Lord, TRES beau C.R.

Ca confirme "massiquement" ce que je pensais. Et c'est normal et tant mieux.

Maintenant que je viens de craquer pour un projo, ramener un 1.3 en plus chez moi : MON WAF VA ME TUER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais j'en ai diablement envie

[FGO]

bien le CR mon lord comme quoi le KORA est toujours bien placé et qu'il n'a pas a rougir sur beaucoup de confrontation direct


FGO