Merci David
Donc je vais répondre à tout le monde, ça va etre long mais je vous garanti que ça va etre bon aussi
(qué Marseillais celui là !
)
post 1: j'annonce une image pas chère (~3500 € projo compris) qui perd les défauts du tri LCD en devenant une véritable image cinéma.
C'est pas courant dans cette gamme de prix une vraie image sans défault majeurs genre il y a du lignage, on voit les pixels, les bandes noires elles sont grises et j'en passe, c'est du vécu
post2: franckC me demande le tarif
post3: j'annonce un tarif qui correspond au prix de cession actuel qui doit etre comparé avec le tarif américain aujourd'hui de 1595 $ env et uniquement vendu avec un vp en bindle...
post4: Mon copain Patrice s'étouffe... avec une pensée contrarié
Rassures toi je n'ai pas de solution pour ton TT
si ce n'est un écran transonore de guerre de chez Soundscreen Laboratories
post5: Un visiteur du magasin donne son sentiment en invitant à foncer... C'est assez rare qu'on vous invite avec autant d'engouement sur un accessoire. il l'a vu et ça lui a beaucoup plus et pour cause c'est très beau au vue du tarif.
post6: réponse oui c'est plus beau qu'un Z90 (~3000€)
surement plus sympa qu'un HS10 (~4000€ + 500€ )
et plus joli aussi qu'un H55 (introuvable en neuf à ce jour c'est le faricant
)
Je t'invite vraiement à voir cette image
post7: 2 ème posts de satisfaction
post8:je ne suis pas sur un budget de départ mais sur une image finale à 3.500 € max
Il faut comparer cette image avec des images du meme tarif.
De plus la lentille est un accesoire inusable, sans SAV, et réutilisable à l'infini meme sur les 3DMD futur ou le SXRD ou le lcd wxga de demain
Tu n'as pas forcement les moyens de changer de vp pour un plus cher aujourd'hui mais tu peux booster ton image pour longtemps et ceux de manière illimitée ce qui te permettra de reporter l'investissement futur d'autant. tu ne perdras pas autant d'argent sur un ensemble lentille + vp que sur un vp seul plus cher exemple:
un Z1 + lentille = ~3.500 € livré réglé pour cette meme somme tu avais à la meme époque un Z90 livré réglé et le résultat et incomparable je t'assure
J'ai beaucoup d'autres exemples disponibles:)
post9:L'écart de prix avec l'ISCO se justifie d'autant que le résultat est meilleur (cf choix d'emmanuel Piat sur mon forum avec son CR sur le PANAMORPH
http://www.dynamichomecinema.fr/forum/p ... .php?t=192 )
La PANAMORPH ne modifie pas la focale du vp donc tu n'est pas obligé de le déplacer vers l'avant pour utiliser le meme écran, elle est aussi plus petite et les déformations "quasi" nulles du moins invisible à l'oeil ce qui n'est pas le cas de L'ISCO. Le placement se fait en qq secondes.
post10: il faut comparer en la voyant 2 personnes vous on donné leur avis sans compter le mien.
Penses tu pouvoir améliorer l'image de ton Z1 de 33% en définition et 18% en lumière pour ce tarif ?
post11: Pour revenir sur le post de David qui a fait des tests avec lentille dans le passé, il demeure clair que l'investissement est définitif car on n'aura surement jamais de vp en 2.35 natif.... que les gains sont visibles meme par des novices et que demain lorsqu'on aura un autre vp plus défini on gagnera toujours 33% de définition et 18% de lumière pour faire des bases plus grandes à recul égal ou des images encore plus définis.
Dans le HC, un seul autre produit peut se targuer de faire des résultats définitifs et sans entretien c'est le traitement acoustique amovible type CinéPanels.
Les sources continuant d'évoluer ainsi que les vp vous aurait toujours 3 tours d'avance sur les autres utilisateurs.
Je pense que la presse spécialisée vous donnera son sentiment assez rapidement sur le sujet de cette lentille
Je suis à votre disposition pour vos autres questions ou pour une démonstration.
Je peux meme mettre en oeuvre un système de pret dés Septembre.
car l'essayer c'est l'adopter
) vous trouvez le résultat supérieur à des VP comme HS10, Z90 ou optoma H55 ?
Moi je n'ai pas les moyens....
