SACD:disques illisibles/recalibrage à faire/avenir incertain

» 04 Déc 2004 2:22

Depuis ma première écoute d'une chaine SACD, je suis admiratif devant l'amélioration patente apportée par ce format.
Un souvenir: Ecoute d'un disque de Miles Davis (Kind of blue je crois) en SACD Muti-Canal sur une chaine HDG: Lecteurs SACD Marantz/ Ampli Sony/Colonnes Elipson P4 (de mémoire mais je ne crois pas me tromper).
Les timbres de la trompette de Miles: du velours,un coté "reposant" mais VRAI dans le registre haut médium/aigu que je n'avais jamais entendu en CD. (J'ai pas tout écouté non plus, OK).
Depuis, même si je ne peut pas mettre en oeuvre le multicanal chez moi, je me dis: un jour, j'achèterais un lecteur SACD.
En attendant, j'achète des CD hybrides: (RCA Living Stereo, PinkFloyd Dark Side of the Moon...) et que lis-je:

La plupart des lecteurs SACD Sony doivent être recalibrés pour lire sans problème la couche SACD, (même les plus chers),
alors que mon magnétoscope à 600 Euros "autocalibre" l' azimuth du tambour de ses têtes de lecture (Hors sujet mais bon...) ,
certains sont même remplacés par un modèle au dessus ds la gamme par le SAV de SONY ( lu sur AVSFORUM)

certains SACD hybrides ne sont pas lus sur des lecteurs CD classiques, d'autres se bloquent ou s'interrompent en lecture sur des lecteurs SACD,

et le pompon, le SACD n'aurait pas d'avenir, en particulier à cause de l'arrivée de la technologie Blue Ray.

En conclusion, il faudrait être fou pour acheter un lecteur SACD maintenant ou bien ?
Yves (qui a vraiment les boules)

» 04 Déc 2004 4:36

yves978 a écrit: La plupart des lecteurs SACD Sony doivent être recalibrés pour lire sans problème la couche SACD, (même les plus chers),
alors que mon magnétoscope à 600 Euros "autocalibre" l' azimuth du tambour de ses têtes de lecture (Hors sujet mais bon...) ,
certains sont même remplacés par un modèle au dessus ds la gamme par le SAV de SONY ( lu sur AVSFORUM)
certains SACD hybrides ne sont pas lus sur des lecteurs CD classiques, d'autres se bloquent ou s'interrompent en lecture sur des lecteurs SACD,

et le pompon, le SACD n'aurait pas d'avenir, en particulier à cause de l'arrivée de la technologie Blue Ray.

En conclusion, il faudrait être fou pour acheter un lecteur SACD maintenant ou bien ?
Yves (qui a vraiment les boules)

Mais non, pas fou du tout, si tu as trouvé une amélioration avec le SACD, alors achète de suite. Car les platines SACD lisent les CD aussi...

Et le Blu-Ray tu en as déjà vu et entendu...?

Si tu as un lien pour l'échange avec un modèle supérieur par Sony...tu m'intéresses beaucoup car j'ai des lecteurs SACD, alors on ne sait jamais...

A +.
Gérard.

» 04 Déc 2004 9:11

bonjour, Alpes94
Mon post était un peu polémique.......
Ta citation fait référence à une erreur de ma part.
C'est sur audioasylum que j'ai lu que sony pratiquait l'échange SCD333ES/SCD555ES pour réparation.

http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?for ... =&session=

http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?for ... =&session=

Il faut peut être lancer une enquête de satisfaction chez nous ? Ceux qui n'ont pas de soucis avec les lecteurs SACD ne s'expriment pas......
Yves

» 04 Déc 2004 10:16

Aucun soucis avec mon NS900V et les 47 disques que j'ai.

Thierry

» 04 Déc 2004 11:15

Très heureux pour toi en plus il lit les DVD ....

Yves

» 04 Déc 2004 11:25

Le SACD est un format marginal :
Il n integre pas la Video : il n est pas à ce jour reconduit ni sur le Blue Ray ni sur le HD DVD. On attend toujours l integration sur le format actuel
Il n est pas adapte au Pc : Le format est de toute façon inadapte au hardware
Il n y a pratiquement pas de developpement de processeur specialise : les processeurs audio sont generalement PCM. Les traitemenst ( Room management, etc...) se font generalement apres conversion PCM.
Il y a peu de choix de lecteurs disponibles compares aux choix dans le domaine du CD

» 04 Déc 2004 12:05

C'est le meilleur format/support de musique "grand public" existant, donc pour moi il doit survivre.
Et c'est quand même ralant que l'on rencontre encore des soucis après plus de 5 ans de vie technologique avec Les disques et Les lecteurs.
voir le fil suivant sur oeuvres musiques, qui dérive en questionnement autour du matériel
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 88&start=0

Yves

» 04 Déc 2004 13:23

yves978 a écrit:bonjour, Alpes94
Mon post était un peu polémique.......
Ta citation fait référence à une erreur de ma part.
C'est sur audioasylum que j'ai lu que sony pratiquait l'échange SCD333ES/SCD555ES pour réparation.

http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?for ... =&session=

http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?for ... =&session=

Il faut peut être lancer une enquête de satisfaction chez nous ? Ceux qui n'ont pas de soucis avec les lecteurs SACD ne s'expriment pas......
Yves

Salut Yves,

Merci pour les liens, le premier post date du 18 juillet 2002, et concerne la SCD-333ES stéréo que je ne connais pas...

...ou alors c'est le SCD-C333ES (avec un C, je pense, malgré le lien en dessous) qui est un changeur 5 disques jamais importé en France.

http://www.audioreview.com/CD+Players/Sony%2CSCD-333ES/PRD_125563_1586crx.aspx

C'est le même genre de lecteur que le SCD-C222ES que l'on voit mieux sur cette photo.

Et certainement pas sortie la même année car le désign est légèrement différent.

Scytales pourra certainement nous dire si la SCD-333ES stéréo, petite soeur de la sienne, était en vente dans un autre pays (Japon ou USA).

A +.
Gérard.

» 04 Déc 2004 13:37

Damned. je me suis fait aussi piéger par les références de sony.
Merci d'avoir corriger.

» 04 Déc 2004 15:16

yves978 a écrit:C'est le meilleur format/support de musique "grand public" existant, donc pour moi il doit survivre.

Je suis d'accord avec antonyantony : le SACD n'est pas un format "grand public". C'est un marché de niche pour audiophiles, pour toutes les raisons qu'il a énumérées. Il pourra tout au plus accélerer la croissance de la vente de musique en ligne, en éloignant le grand public du support "disque".

» 04 Déc 2004 15:40

Je ne vois pas trop en quoi l'existence du SACD découragerais l'achat
de CD ?

C'est un produt de niche "audiophile" et c'est très bien comme cela,
de même que le vinyl qui ressuscite est encore plus marginal.

Y'a pas que la Star'Ac pour tous, non mais !

Thierry

» 04 Déc 2004 15:47

Thierry Wautelet a écrit:Je ne vois pas trop en quoi l'existence du SACD découragerais l'achat
de CD ?

Le SACD n'est ni copiable, ni lisible en nomade. Si je n'avais plus le choix qu'entre un SACD (non hybride, bien sûr) et un téléchargement, je choisirais vite mon camp. Ce qui fait encore perdurer le SACD, c'est l'hybride. Il serait intéressant de savoir combien d'acheteurs de SACD ont jamais écouté un... SACD. :wink:

Les SACD hybrides sont censés être une transition, pas une fin en soi.

Quel rapport avec la Star' Ac ?

» 04 Déc 2004 17:36

BoraBora a écrit:
Thierry Wautelet a écrit:Je ne vois pas trop en quoi l'existence du SACD découragerais l'achat
de CD ?
Le SACD n'est ni copiable, ni lisible en nomade. Si je n'avais plus le choix qu'entre un SACD (non hybride, bien sûr) et un téléchargement, je choisirais vite mon camp. Ce qui fait encore perdurer le SACD, c'est l'hybride. Il serait intéressant de savoir combien d'acheteurs de SACD ont jamais écouté un... SACD. Les SACD hybrides sont censés être une transition, pas une fin en soi.

Quel rapport avec la Star' Ac ?

Je plussoie tout le long,
la plupart des gens qui achètent des hybrides le font simplement parce que le coffret est mieux fait ou qu'il y a un dvd inside et certainement pas parce que c'est sacd. Ma mere en possédait 4 et ne savait meme pas ce que c'etait et elle a meme eu du mal a comprendre mon explication sur le format... Sacd stéréo, multicanal faut un lecteur sacd oblige, une connectique de 3 paire de Rca en multicanal, etc etc ... alors ce format n'a aucun avenir s'il n'est pas placé en standard sur les machines de monsieur tout le monde et c'est pas près d'arriver !

Pour ma part entre un lecteur cd hdg et un sacd hdg qui lira les cd à la va comme je te pousse (c'est souvent le cas) mon choix est très vite fait... et pas vers le sacd...

» 04 Déc 2004 18:00

antonyantony a écrit:Le SACD est un format marginal :
Il n integre pas la Video : il n est pas à ce jour reconduit ni sur le Blue Ray ni sur le HD DVD. On attend toujours l integration sur le format actuel
Il n est pas adapte au Pc : Le format est de toute façon inadapte au hardware
Il n y a pratiquement pas de developpement de processeur specialise : les processeurs audio sont generalement PCM. Les traitemenst ( Room management, etc...) se font generalement apres conversion PCM.
Il y a peu de choix de lecteurs disponibles compares aux choix dans le domaine du CD

Antonyantony, tu aurais affirmé que la population qui perdure à écouter de la musique bien enregistrée, à l'heure du mp3 et des films sur un écran de portable, était une classe marginale, tu aurais été crédible.

Le SACD n'est qu'une évolution logique et probante du CD Audio. Affirmer le contraire relève de l'ignorance.

Dans ton discours il y a un non sens. Car tu sembles d'une part dénigrer ce support comme étant un gadget sans avenir et d'autre part tu lui reproches de ne pas être reconnu par des médias qui n'ont jusqu'à preuve du contraire pas encore fait leur preuve sur le marché.

Pour le PC, ben je vais pas lire mes SACD avec :mdr:

.
A l'heure du WIFI qui balance des ondes radios à donf, de la vocation même d'un ordinateur qui ressemble de plus en plus à un Golf GTI tuning pour isoler les vibrations et réduire au maximum les bruits de ventilations, c'est tout de même un peu décallé de prétendre à une haute qualité d'écoute avec un PC. A prix égal, autant acheter un lecteur dédié et le poser à côté du PC.

Enfin, parler d'absence de choix en matière de lecteur, c'est encore une fois une farce. Le CD Audio a 20 ans. Et il y avait combien de marques au départ à proposer un lecteur CD Audio ? Certainement pas plus qu'il y a de constructeurs assez clairvoyant au sujet du SACD aujourd'hui.

Pourquoi est-ce que les sujets relatifs au SACD attirent toujours les mêmes éléments perturbateurs qui n'ont rien de concret ou de nouveau à dire à son sujet ?

Quant à dire que les clients qui achètent des SACD hybrides ne le font pour la qualité de la pochette, cela relève de la calomnie pure et simple.

» 04 Déc 2004 18:51

Folefer a écrit:Le SACD n'est qu'une évolution logique et probante du CD Audio. Affirmer le contraire relève de l'ignorance.

Certainement pas, les deux formats n'ont rien avoir entre eux, ils ne sont pas compatible et oblige ces fameux cd hybrides pour une compatibilité qui ne l'est meme pas

Pour le PC, ben je vais pas lire mes SACD avec .
A l'heure du WIFI qui balance des ondes radios à donf, de la vocation même d'un ordinateur qui ressemble de plus en plus à un Golf GTI tuning pour isoler les vibrations et réduire au maximum les bruits de ventilations, c'est tout de même un peu décallé de prétendre à une haute qualité d'écoute avec un PC. A prix égal, autant acheter un lecteur dédié et le poser à côté du PC.

Tu te contredis toi meme... justement si les gens s'interressent aux mp3 n'ont que faire d'un format incomptabible avec un PC... ta crédibilité vient de chutter

Pourquoi est-ce que les sujets relatifs au SACD attirent toujours les mêmes éléments perturbateurs qui n'ont rien de concret ou de nouveau à dire à son sujet ?

(modéré)Si tu ne supporte pas qu'on puisse ne pas être de ton avis, abstient toi de participer à ce genre de discussion non mais !

Quant à dire que les clients qui achètent des SACD hybrides ne le font pour la qualité de la pochette, cela relève de la calomnie pure et simple.

Absolument pas ! tout ceux qui m'entourent (les gens "normaux" non passionés) achètent sans le faire expres ces sacd hybrides sans meme savoir que ce sont des sacd simplement parce que la boite et le coffret sont mieux fait que ceux des cd standard !!!! et ce n'est pas un argument négligeable, c'est un fait qui m'est rapporté au quotidien... et après on viendra nous dire que les vente de sacd explosent... benh moi ca m'etonne pas...marketing quand tu nous tiens...

Et tu peut parler de l'argumentaire des autres, le tiens est encore moins fondé sur des faits vérifiés ou des avis exterieurs...