Club des heureux propriétaires d'enceintes JBL

[PAT 94]

on voit un Paragon sur le coté droit

C'est la caverne d'Ali Baba.

oui en occasion

C'est pas grave.

[terii]

des 4348
http://www.hifido.co.jp/KW/G0201/P0/A10 ... -09504-00/
j'ai acheté un ampli chez eux , ils envoient en international ,en ce moment j'attends l'arrivée de mon ampli

c'est un modèle d"expo au prix proposé ? ou alors ils vendent du neuf à ce prix ?

Carrément du -50%

C' est de l' occasion

oui je confirme que c'est de l'occasion, ceux qui veulent acheter du matos au japon, pas de surprise,aujourd'hui mon ampli est arrivée , expédié du japon le 22 janvier ( return to sender)
maintenant c'est devenu mon fournisseur officiel de matos réservé pour le marché japonnais

voici le lien de mon ampli
http://www.hifido.co.jp/KWsansui+AU+a+6 ... -12872-00/

[teiki arii]

Ia Orana Terii,
Dire que j'y ai jeté un coup d'oeil..

[terii]

Ia Orana Terii,
Dire que j'y ai jeté un coup d'oeil..

maururu
teiki arii

[tofkitaff]

Bonjour à tout le monde,


quelqu'un aurait un petit commentaire à faire si je parle de 4312 VS 4425 ?

Ce sont bien toutes les 2 des enceintes type "studio" ? On dirait que la 4425 n'a que 2 voies. mais cette dernière a de très bonnes critiques en général. Les 4312 aussi. Je pense que leur "defaut" de ces dernière est une certaines directivité et une basse qui bien que très vive ne descende pas très bas (j'ai lu certaines critiques assez mauvaises sur la tenue en dessous de 60hz, mais quel était l'éléctronique derrière ?)

Quelle est la différence principale entre ces 2 références ? N'ayant jamais pu les écouter, je m'en remets à vos propres expériences...

Merci
ToFKiTaFF

[PAT 94]

Bonjour à tout le monde,


quelqu'un aurait un petit commentaire à faire si je parle de 4312 VS 4425 ?

Ce sont bien toutes les 2 des enceintes type "studio" ? On dirait que la 4425 n'a que 2 voies. mais cette dernière a de très bonnes critiques en général. Les 4312 aussi. Je pense que leur "defaut" de ces dernière est une certaines directivité et une basse qui bien que très vive ne descende pas très bas (j'ai lu certaines critiques assez mauvaises sur la tenue en dessous de 60hz, mais quel était l'éléctronique derrière ?)

Quelle est la différence principale entre ces 2 références ? N'ayant jamais pu les écouter, je m'en remets à vos propres expériences...

Merci

ToFKiTaFF

La difference fondamentale est que les 4425 sont équipées d'une chambre de compression, nettement plus dynamique qu'un hp à radiation directe, le boomer doit descendre un peu plus bas aussi car sa suspension semble plus souple.

[tofkitaff]

... le boomer doit descendre un peu plus bas aussi car sa suspension semble plus souple.

De fait..

[PAT 94]

... le boomer doit descendre un peu plus bas aussi car sa suspension semble plus souple.

De fait..

Pour ma part je ne focaliserai pas trop sur l'extension de la réponse dans le grave, il vaut mieux une enceinte qui reproduit avec qualité du 50hz, qu'un modèle qui soit disant descend plus bas avec une qualité mois bonne, c'est pour moi l'effet pervers de la mode des caissons de basses, tout le monde veut des enceintes qui descendent à 20hz, ce qui est exclu quand on voit le diamêtre des hp qui diminuent de plus en plus, resultante de la tendance des enceintes colonnes.

[mattera91]

... le boomer doit descendre un peu plus bas aussi car sa suspension semble plus souple.

De fait..

Pour ma part je ne focaliserai pas trop sur l'extension de la réponse dans le grave, il vaut mieux une enceinte qui reproduit avec qualité du 50hz, qu'un modèle qui soit disant descend plus bas avec une qualité mois bonne, c'est pour moi l'effet pervers de la mode des caissons de basses, tout le monde veut des enceintes qui descendent à 20hz, ce qui est exclu quand on voit le diamêtre des hp qui diminuent de plus en plus, resultante de la tendance des enceintes colonnes.

-Je connais bien les 4425 pour en avoir eu une paire en pension durant un bon moment (je les avais même achetées puis revendues aussitôt)

-qualités: homogènes et donnant une image plus ample que les 4312...descendent aussi 1/2 hertz plus bas

-défauts rédhibitoires: ne monte tout de même pas bien haut dans l'aigu, moins fines que les 4312 à tweeter à dôme, un son fade, et le grave est loin d'avoir le pouvoir d'accélération et l'impact de celui des 4312 (il fait même carrément "poussif" en comparaison...), ça fait déjà beaucoup....!! Vives les 4312! bien plus vivantes et expressives, à moins que la musique favorite soit l'opéra pour l'image un peu plus grande....(un peu, car ce n'est pas non plus les 4430, il y a un gros écart entre les deux, à tous points de vue, et surtout la taille de l'image!)

[tofkitaff]

Vives les 4312! bien plus vivantes et expressives, à moins que la musique favorite soit l'opéra pour l'image un peu plus grande....(un peu, car ce n'est pas non plus les 4430, il y a un gros écart entre les deux, à tous points de vue, et surtout la taille de l'image!)

A ce sujet, mardi je suis allé écouter à nouveau les 4312 que je compte acquérir aussi vite que possible et j'ai remarqué quelque chose sur les L96 : la scène sonore !! vraiment très large et une profonfeur surtout incroyable comparé aux 4312. c'est pour moi ce qui leur manque à ces 4312, etonnant pour une enceinte censée reproduire en studio ce qui est enregisrté aussi fidèlement que possible. le SOn c'est OK (on est tous d'accord la dessus, à tout le moins sur ce post) mais la profondeur, c'est en dessous.

Ou alors les L96 sont exceptionelles sur ce point...mais je m'en suis mieux rendu compte que sur l'écoute comparative identique chez Mattera91, pour sûr ! (peut ête son matos un peu pourri qui gâche un peu la fête... )

pour info, mes L96 cherchent toujours acquéreur....


ToFKitaFF!

[gentlegiant]

bonjour la confrerie


pour moi a l'inverse de mattera ,c'est tout le contraire une 4312 se fait tailler des croupieres "par une 4425 beaucoup plus "juste et expressive" et ce a tous niveaux
les deux sont tres differentes ,les 4312 ne sont pas mauvaises mais il leur manque une assise dans le medium et possede une "coquetterie" dans l'aigu (meme sur du tube),pour le grave c'est plus "light" mais pas plus rapide qu'une 4425

je possede en pension des 4312 et apres une longue comparaison avec les 4425 celles ci sont sorties gagnantes mais bon chacun a ses oreilles et ses approches en terme auditif

A+ le "vieux vintagiste infinity'ste/JBListe"

[aurel]

[ozata1]

:o

c'est à dire ??

[aurel]

Bin c'est courant mais ça me fait toujours autant halluciner de voir que deux personnes peuvent avoir un avis complètement différent sur le même matos!

[pos]

perso je ne connais pas bien les 4312, mais je possede des 4412 et des 4425.
Les 4412 doivent ressembler au 4312, avec tout de meme un son un peu plus "neutre" (dans le bon sens du terme, à mon avis) et de meilleurs basses (et aussi de meilleurs aigus si c'est une serie de 4312 premieres generation avec tweeter papier).

mon avis pour le 4412 vs 4425:
perso je prefere les 4412, mais les 4425 on de meilleurs basses (surtout plus precises) et des aigus beaucoup plus vivant à mon gout (et sans doute plus precis aussi). Par contre j'adore vraiment le bas medium des 4412...
En fait ca depend un peu de ce que l'on ecoute: les production recentes passent mieux sur les 4425, alors que le rock "classique" passe mieux sur les 4412 (à mon gout)

J'ai un pote ingé son qui bosse souvent avec des 4312A et possede une paire de 4425 dans son studio. Il connait aussi mes 4412 et pour lui c'est clair: il prefere les 4425 à tous points de vue.