Pour les impatients la liste brute
Je vais rajouter petit à petit quelques commentaires
Et remettre un peu d'ordre.
Il ne faut surtout pas avoir peur de la quantité des menus et des options.
L'utilisateur pressé n'a besoin d'en voir qu'un seul avec un choix d'options limité.
1) Le menu détaillé pour les perfectionnistes
Réglage du gamma en 9 points.
Affichage de l'échelle de gris si on désire le faire à l'oeil.
Réglage de la colorimétrie en trois points (et non pas seulement en deux) après choix de la référence. Parfait !
2) Le menu service (usage rare)
rayure = VB
3) Le menu court (pour ceux qui ne veulent pas se casser la tête)
4) Le menu usine (non documenté par Hitachi)
N'y toucher que si l'on sait précisément ce que l'on fait.
Et toujours noter les valeurs d'origine.
Des actions au hasard peuvent rendre l'image pas belle du tout.
12 bits (0-4095) et non plus 10 bits (0- 1023) comme dans le cas du TX100.
Bien plus précis.
Michel
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fiesta59880, toftrem et 95 invités
La grille :
Les photos sont représentatives de ce que l'on peut observer l'oeil collé à l'écran une fois la mise au point faite sur la mire verte avec la plus grande précision possible.
L'appareil photo utilisé (D70) a une mise au point très précise y compris dans des conditions délicates (il n'ajoute donc pas de flou).
Au centre le TX200 à gauche le TX100 à droite le H79.
Les mires verte bleue et rouge permettent de distinguer les pixels sans superposition des couleurs primaires (cas des 3xLCD).
Très difficile de conclure entre TX100 et TX200.
Les conclusions dépendent ... de la mire utilisée.
A noter que la décalage vert - rouge d'un demi pixel semble largement utilisé pour atténuer la grille.
Le H79 est dans un autre monde.
A partir des photos (prises en format RAW) je pourrais aussi exploiter le rapport entre le noir et le blanc. J'ai l'impression que le noir du TX200 est particulièrement bon (très bon micro-contraste).
Pour finir le TX200 passe avec succès le test du damier de 1 pixels.
Bravo !
Michel
Les photos sont représentatives de ce que l'on peut observer l'oeil collé à l'écran une fois la mise au point faite sur la mire verte avec la plus grande précision possible.
L'appareil photo utilisé (D70) a une mise au point très précise y compris dans des conditions délicates (il n'ajoute donc pas de flou).
Au centre le TX200 à gauche le TX100 à droite le H79.
Les mires verte bleue et rouge permettent de distinguer les pixels sans superposition des couleurs primaires (cas des 3xLCD).
Très difficile de conclure entre TX100 et TX200.
Les conclusions dépendent ... de la mire utilisée.
A noter que la décalage vert - rouge d'un demi pixel semble largement utilisé pour atténuer la grille.
Le H79 est dans un autre monde.
A partir des photos (prises en format RAW) je pourrais aussi exploiter le rapport entre le noir et le blanc. J'ai l'impression que le noir du TX200 est particulièrement bon (très bon micro-contraste).
Pour finir le TX200 passe avec succès le test du damier de 1 pixels.
Bravo !
Michel
Dernière édition par MLill le 27 Oct 2005 15:45, édité 1 fois.
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19135
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Réservé pour la suite : iris dynamique
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19135
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Les mesures de luminosité et de contraste
1) Le protocole de mesure
l'échelle de gris
delta E inférieur ou égal à 3 de 20 à 100 IRE.
Le "delta E" mesure la distance dans l'espace colorimétrique entre le blanc mesuré et la référence D65.
Lorsqu'il est de 0 les trois courbes RVB sont confondues.
Cette mesure remplace la température de couleur dans les tests de WSR (WideScreenReview).
La valeur de 3 correspond à des écarts peu visibles.
Naturellement la sonde utilisée a elle même une erreur par rapport à D65 qui peut être supérieure à 3 delta E. Mais cette erreur est relativement constante sur toute l'échelle de gris.
Gamma de 2.2 +- 0.1 de 10 à 90 IRE
On peut calculer une valeur de gamma en chaque point de l'échelle de gris.
Cette représentation logarithmique est la seule qui permette un réglage fin.
Elle est utilisée par des revues telles que la NRDS ou WSR.
La valeur de 2.2 n'est pas toujours optimale mais elle est souvent citée comme la norme.
Je ne refais pas le réglage pour toutes les ouvertures de l'iris ou tous les rapports de zoom.
2) Mesures luminosité et contraste à D65
Lampe : 11H en mode éco.
Mesures faites :
- aux rapports de zoom mini et maxi
- avec les ouvertures 0-4-6-10 de l'iris manuel
- avec iris automatique désactivé et en positions auto 1 et auto 2
Les chiffres peuvent être largement améliorés (environ 25%) en relâchant les contraintes sur le calibrage.
Le contraste maximum calibré est de 5650:1 mais en mode auto2 qui ne me satisfait pas (trop sombre).
Le mode "auto1" est plus utilisable (question de goût) et permet d'obtenir 1600:1 avec une luminosité raisonnable (iris à 4).
Iris désactivé on peut monter à 780:1 avec 228 lumens.
Des positions intermédiaires de l'iris peuvent être plus optimum (je ne les ai pas essayés).
Les chiffres de contraste sont en progrès sur le TX100 d'environ 25%.
3) Les réglages utilisés
Onglet image du menu détaillé.
J'ai réglé la luminosité à 3 pour ne pas avoir de noirs bouchés (mire "needle pulse" d'Avia trés utile pour ce réglage - ou courbe gamma à 10IRE).
Contraste à 0 sinon la courbe de gamma à 80-90 IRE se dégrade.
Pour régler la température de couleur il faut d'abord choisir la référence (simple et génial)
Puis possibilités de réglages en trois zones (c'est beaucoup plus précis que gain et offset) :
A rapprocher des informations que vous donne votre ColorHcFr favori :
En itérant tant que les trois courbes ne sont pas assez proches.
Pour le gamma
Toujours le choix de la référence (je n'ai pas forcément choisi la meilleure)
Puis neuf points de réglages (cela n'a pas changé)
A rapprocher de la courbe gamma en échelle log que vous fournit votre colorhcfr préféré :
Michel
1) Le protocole de mesure
l'échelle de gris
delta E inférieur ou égal à 3 de 20 à 100 IRE.
Le "delta E" mesure la distance dans l'espace colorimétrique entre le blanc mesuré et la référence D65.
Lorsqu'il est de 0 les trois courbes RVB sont confondues.
Cette mesure remplace la température de couleur dans les tests de WSR (WideScreenReview).
La valeur de 3 correspond à des écarts peu visibles.
Naturellement la sonde utilisée a elle même une erreur par rapport à D65 qui peut être supérieure à 3 delta E. Mais cette erreur est relativement constante sur toute l'échelle de gris.
Gamma de 2.2 +- 0.1 de 10 à 90 IRE
On peut calculer une valeur de gamma en chaque point de l'échelle de gris.
Cette représentation logarithmique est la seule qui permette un réglage fin.
Elle est utilisée par des revues telles que la NRDS ou WSR.
La valeur de 2.2 n'est pas toujours optimale mais elle est souvent citée comme la norme.
Je ne refais pas le réglage pour toutes les ouvertures de l'iris ou tous les rapports de zoom.
2) Mesures luminosité et contraste à D65
Lampe : 11H en mode éco.
Mesures faites :
- aux rapports de zoom mini et maxi
- avec les ouvertures 0-4-6-10 de l'iris manuel
- avec iris automatique désactivé et en positions auto 1 et auto 2
Les chiffres peuvent être largement améliorés (environ 25%) en relâchant les contraintes sur le calibrage.
Le contraste maximum calibré est de 5650:1 mais en mode auto2 qui ne me satisfait pas (trop sombre).
Le mode "auto1" est plus utilisable (question de goût) et permet d'obtenir 1600:1 avec une luminosité raisonnable (iris à 4).
Iris désactivé on peut monter à 780:1 avec 228 lumens.
Des positions intermédiaires de l'iris peuvent être plus optimum (je ne les ai pas essayés).
Les chiffres de contraste sont en progrès sur le TX100 d'environ 25%.
3) Les réglages utilisés
Onglet image du menu détaillé.
J'ai réglé la luminosité à 3 pour ne pas avoir de noirs bouchés (mire "needle pulse" d'Avia trés utile pour ce réglage - ou courbe gamma à 10IRE).
Contraste à 0 sinon la courbe de gamma à 80-90 IRE se dégrade.
Pour régler la température de couleur il faut d'abord choisir la référence (simple et génial)
Puis possibilités de réglages en trois zones (c'est beaucoup plus précis que gain et offset) :
A rapprocher des informations que vous donne votre ColorHcFr favori :
En itérant tant que les trois courbes ne sont pas assez proches.
Pour le gamma
Toujours le choix de la référence (je n'ai pas forcément choisi la meilleure)
Puis neuf points de réglages (cela n'a pas changé)
A rapprocher de la courbe gamma en échelle log que vous fournit votre colorhcfr préféré :
Michel
Dernière édition par MLill le 30 Oct 2005 20:31, édité 2 fois.
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19135
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Sachant que le sujet sur le réglage du 100 fait déjà 415 pages, combien de pages prévues sur les réglages du 200.
Ca fait presque peur à coté de mon Pana (déjà je touche pas au CCM)
Ca fait presque peur à coté de mon Pana (déjà je touche pas au CCM)
- lob
- Messages: 1182
- Inscription Forum: 18 Aoû 2005 13:52
- Localisation: Paris
415 pages oui, mais déjà une bonne centaine de page remplies rien qu'avec les screens de Treza (il est pas mal doué le garçon ) , sinon y'a pas mal de blabla en tout genre.
Celui qui veux faire un tour rapide des possibilités de réglages avec explications détaillées sur leur significations et effets vont chez Pastor ici http://pjtx.neuf.fr/ (encore un qui est pas mal doué ).
Comme il avait peur de s'ennuyer (dès fois qu'on ait fini de faire le tour du TX100) il nous a fait celui du TX200 http://pjtx.neuf.fr/TX200/index.htm c'est encore un peu vide pour le moment mais faites lui confiance pour mettre à jour rapidement dès qu'il y aurra de la matière.
Sinon merci MLill pour ces screens.
Il y a un peu plus de détail que le TX100 mais pas de quoi nous en faire tomber à la renverse.
Pour ceux qui ne sont pas habitutés ça peux impressionner de prime abord, mais l'expérience du TX100 me fait dire qu'on se met rapidement à naviguer les yeux fermés dans les différents menus
Celui qui veux faire un tour rapide des possibilités de réglages avec explications détaillées sur leur significations et effets vont chez Pastor ici http://pjtx.neuf.fr/ (encore un qui est pas mal doué ).
Comme il avait peur de s'ennuyer (dès fois qu'on ait fini de faire le tour du TX100) il nous a fait celui du TX200 http://pjtx.neuf.fr/TX200/index.htm c'est encore un peu vide pour le moment mais faites lui confiance pour mettre à jour rapidement dès qu'il y aurra de la matière.
Sinon merci MLill pour ces screens.
Il y a un peu plus de détail que le TX100 mais pas de quoi nous en faire tomber à la renverse.
Pour ceux qui ne sont pas habitutés ça peux impressionner de prime abord, mais l'expérience du TX100 me fait dire qu'on se met rapidement à naviguer les yeux fermés dans les différents menus
- Calou91
- Messages: 760
- Inscription Forum: 01 Sep 2004 21:30
- Localisation: Proche Evry
C'est tout Michel
Légers les réglages sur le tx100
Légers les réglages sur le tx100
- Bardamu voyage
- Messages: 13111
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
- Localisation: Paris
Je n'ai pas 10 % de tous ces réglages sur mon TT (TTs réservés aux initiés selon JPG)
Alain
Alain
- ALBO
- Messages: 18996
- Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
On constate effectivement que le menu s'enrichit de quelques options supplémentaires mais ce n'est pas non plus une révolution... ...Les possesseurs de TX100 savent bien qu'on le maitrise assez rapidement dès lors qu'on a parcouru le site de Pastor...
Le plus intéressant sera de voir si ces nouveaux réglages permettent d'avoir une image encore meilleure que sur le TX100 (je n'en doute pas ) mais peut-être également que d'autres nouveaux joujous...
Vivement les screens !!!
Le plus intéressant sera de voir si ces nouveaux réglages permettent d'avoir une image encore meilleure que sur le TX100 (je n'en doute pas ) mais peut-être également que d'autres nouveaux joujous...
Vivement les screens !!!
La configuration dans mon profil
Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
-
treza - Membre d'Honneur
- Messages: 19403
- Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
- Localisation: Nice
Je répète que contrairement au TX100 le projecteur peut être utilisé sans accéder à tous les réglages.
Ceux qui désirent l'optimiser et savent à quoi ils touchent pourront le faire.
Mais ce sera moins nécessaire qu'avec le TX100.
Pour les initiés tous les réglages sont simples et compréhensibles et fonctionnent d'une manière à peu près intuitive.
J'ai rajouté la photo de la grille.
Pas de révolution de ce côté.
Reste à analyser les cas du Z4 et du HS60 (le PTAE900 héritant du PTAE700 il serait douteux que la grille soit visible).
Michel
Ceux qui désirent l'optimiser et savent à quoi ils touchent pourront le faire.
Mais ce sera moins nécessaire qu'avec le TX100.
Pour les initiés tous les réglages sont simples et compréhensibles et fonctionnent d'une manière à peu près intuitive.
J'ai rajouté la photo de la grille.
Pas de révolution de ce côté.
Reste à analyser les cas du Z4 et du HS60 (le PTAE900 héritant du PTAE700 il serait douteux que la grille soit visible).
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19135
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
treza a écrit:On constate effectivement que le menu s'enrichit de quelques options supplémentaires mais ce n'est pas non plus une révolution... ...Les possesseurs de TX100 savent bien qu'on le maitrise assez rapidement dès lors qu'on a parcouru le site de Pastor...
Le plus intéressant sera de voir si ces nouveaux réglages permettent d'avoir une image encore meilleure que sur le TX100 (je n'en doute pas ) mais peut-être également que d'autres nouveaux joujous...
Il y a des petites nouveautés sympatiques tel que le réglage de saturation en RVB et le choix REC601-REC709 (les matrices de décodage YUV->RVB ne sont pas les même en SD et en HD et les lecteurs de DVD qui "upscalent" n'en tiennent pas forcément compte).
Plus fondamentalement la machine se règle beaucoup plus facilement et l'accès au menu usine plus rarement nécessaire (peut-être pour le VB ou pour l'iris automatique).
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19135
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Michel, tu places la barre bien haute en matière de compte-rendu
Merci encore
Merci encore
- Bardamu voyage
- Messages: 13111
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
- Localisation: Paris
- noname
MLill a écrit:Je répète que contrairement au TX100 le projecteur peut être utilisé sans accéder à tous les réglages.
Ceux qui désirent l'optimiser et savent à quoi ils touchent pourront le faire.
Mais ce sera moins nécessaire qu'avec le TX100.
Pour les initiés tous les réglages sont simples et compréhensibles et fonctionnent d'une manière à peu près intuitive.
J'ai rajouté la photo de la grille.
Pas de révolution de ce côté.
Reste à analyser les cas du Z4 et du HS60 (le PTAE900 héritant du PTAE700 il serait douteux que la grille soit visible).
Michel
Merci pour toutes ces informations.
C'est très appréciable
Il est quand même très intéressant de voir que l'on aura pas besoin de mettre les mains dans le cambouis…
- noname
|
|