LE TOPIC DU FOOT / Saison 2008-2009

» 30 Déc 2003 16:34

Vous êtes sur le topic dédié au foot en général...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salut a tous les amis FOOTBALLEUR

JUSTE UNE ANALYSE

A tous les grands numero 10 est associé un super avant centre:

MARADONA+CANIGIA+"BURUCHAGA"
PLATINI+BONIEK
GULLIT+MARCO VAN BASTEN
BAGGION+TOTO S+............

ZIDANE+? (n'existe pas)
Lors du passage de ZZ a la JUVE, la juve n'as presque rien gagné, le calme plat.

Pour remedier au pb on a mis DEL PIERRO sur le BANC, et ensuite on
a fait appel a THIERRY HENRY comme celui ci ne marquait non plus avec
ZZ on l'as viré.

Ensuite on a fait appel a PIPO INZAGHI comme celui ci ne marquait non plus avec ZZ on l'as viré.

Ensuite on a fait appel a TREZEGOL comme celui ci ne marquait non plus le president a commencé a se posé des questions.

Comme ZZ ne voulait pas finir sa carriere sans gagné la LIGUE des
vrais champions et qu'en plus le president n'en voulais plus ils l'on donc
envoyé vers le meilleur clud du monde qui gagnait tous sans lui.
Apres la vente le president de la JUVE declara que ZZ as ete plus
spectaculaire que efficace, c'est a partir de la que j'ai commencé a voir
les choses autrements.
Le president de la JUVE decida de faire jouer TREZEGOAL + DEL PIERRO
et les epaulas par NEDVED, Devinez la suite.
Depuis que ZZ est parti la JUVE est redevenu la JUVE (chanpionnat+
ligue des champions).
De l'autres coté les deux avants centre virés sont devenus des
GOLEADORES (PIPO+HENRY).

Le meilleur passeur du REAL s'appele ROBERTO C.
Le meilleur passeur de l'equipe de FRANCE s'appele HENRY.
Le meilleur buteur de l'equipe de FRANCE s'appele HENRY.

En voulez vous d'autres exemples?

Je vous ecoutes amis FOOTBALLEURS.

J'attend de bon arguments solides de votres parts
Sperctaculaire ne veux pas dir EFFICACE.

PS: depuis que la FRANCE a perdu son porteur d'eau (D.DESCHAMPS)
la FRANCE n'as plus rien fait, POURQUOI?

A+

» 30 Déc 2003 16:47

Ton raisonnement tient la route, c'est certain. Mais perso je pense que Zidane depuis qu'il est au Real à un jeu plus "épanoui". Il marque plus qu'à la Juve même si ce n'est pas son rôle principal et il sait être passeur. Te souviens tu du superbe but qu'il a marqué en final de la C1?

A la juve je pense que le milieu était trop axé sur lui, coupant l'équipe : une grande partie en défense, lui en meneur et un ou deux attaquant de pointe.

Pour ce qui est de l'équipe de france, wait and see pour le pronchain euro

» 30 Déc 2003 16:58

Puisque tu sembles connaitre le foot tu dosi te rendre comptes que ZZ des qu'il a le ballon accélère énormément le jeu. Il faut éviter de se fier aux stats passses décisives et buts.......

» 30 Déc 2003 17:08

Re bonjour

NI BUTEUR
NI PASSEUR

Il a certe marqué un beau but en finale de la C1.
Meme ANELKA a ete champion avec le REAL.
Meme moi qui joue avec deux jambes gauches est suceptible d'etre
champion avec le REAL.
Les grands JOUEURS (10) font des clubs moyens des TENORS,
mais pour le contairire?

Au fait je suis MARSEILLAIS pour ceux qui auraient des doutes.

WAIT and SEE.
A chaque competiotion officielle que la FRANCE a rencontré des grandes
equipes elle as perdue (meme avec ZZ).

Les grand FOTTBALLEURS font des grandes equipes, les grandes equipes
ne sont pas là pour faire des grands FOTTBALLEURS.

WOLOF partizan de l'efficacité.

PS: Pour les gri-gri il n'yas pas mieux que OKOCHA, mais pour tirer une
equipe vers le haut il en est incapable.

A VOS PLUMES mes amis

» 30 Déc 2003 17:41

Ne pas oublier que ZZ a en permanence 2 défenseurs sur les talons. Ca laisse plus d'espace pour les autres. Et s'il n'est pas le meilleur passeur, c'est probablement le meilleur avant-dernier passeur.

D'ailleurs, il vient quand il veut à l'OM. :lol:

» 30 Déc 2003 17:52

Wolo,

selon toi ZZ n'aurait plus sa place en équipe de france?

» 30 Déc 2003 18:10

wolofobougou a écrit:A chaque competiotion officielle que la FRANCE a rencontré des grandes
equipes elle as perdue (meme avec ZZ).

Arg, non, non, , non il ne faut pas Christophe retiens toi ............ il ne faut pas !!!!!!!!!!!..................................................................................

.....trop tard ...............................................................................
........ je me suis pissé dessus de rire .... !!!! :lol:

Je continuerais même pas mon post, faut que j'aille me changer .....

:lol:

... j'arrive pas à m'arrêter de rire ...

PS: Woulou me fait pas le coup deux fois de suite ou previens alors histoire que je te lise aux toilettes !! :lol:

» 30 Déc 2003 18:52

La question ne se posera pas le jour où il arrêtera sa carrière !!!

Et ce jour, on n'aura que nos yeux pour pleurer !!!!

Je dis souvent que l'on ne se rend pas compte de la chance qu'on a de l'avoir en équipe de France !!! On est habitué de le voir jouer dans notre équipe mais le jour où il ne sera plus là, on dira :

Ahhhh Zidane !!!!!!!!!!!!

» 30 Déc 2003 19:06

wolofobougou a écrit:Re bonjour
Il a certe marqué un beau but en finale de la C1.
Meme ANELKA a ete champion avec le REAL.

Le simple fait d'appartenir au real prouve que c'est un joueur excellent, puisque les dirigeants du real auraient peut-etre pas payé 500M de francs pour un joueur qui ne sait ni marquer, ni passer(et donc ne faire que des grigris)...
De plus lorsque anelka est venu au real, il était très très prometteur, vu comme il cartonnait avec arsenal. Certes il a perdu du niveau en arrivant au real sans non plus etre au niveau leboeuf il a quand meme marqué quelques buts importants donc on ne peut comparer son niveau actuel et celui de l'époque et ton niveau

A chaque competiotion officielle que la FRANCE a rencontré des grandes
equipes elle as perdue (meme avec ZZ).

La, je ne dis rien puisque kerlouan a déjà répondu à ma convenance (ps: tu as le droit d'éditer ton message pour supprimer ces 2 lignes si tu veux, je concois qu'on a tous nos moments de faiblesse :p )

Les grand FOTTBALLEURS font des grandes equipes, les grandes equipes
ne sont pas là pour faire des grands FOTTBALLEURS.

Comme il a été dit, et pour conclure, les statistiques sont un outil mais ne sont pas représentatives des capacités d'un joueur(par exemple anelka que tu critiques à fort juste titre marque plein de buts)

edit: ps: des réponses sont incluses dans la citation.

» 30 Déc 2003 19:28

Kerouan a raison de rire, tu ne t'es interessé au football qu'en 2002 ou lors de la coupe d'europe 96 wolof ? ...en tout cas tu viens d'inventer une forme de negationisme que je ne connaissais pas : "non, jamais l'equipe de france a battu une grande equipe, meme avec zidane"

(je ne releve pas les "licenciements" fantasmés de l'histoire de la juve et les conclusions qui en decoulent, ni les associations "indispensables" 10+ attaquant, maradonna ayant prouvé qu'a lui "seul" il pouvait gagner une coupe du monde

)

j'adore les theories fumeuses sur le foot, et en particulier celles concernant un joueur precis, qui se basent sur le palmares d'une equipe, avec tout ce que ça implique de hazard (la france avait autant de chances de gagner en 2002 qu'en 98, aimé jacquet n'est pas un meilleur entraineur que beaucoup d'autres, pourquoi ? parce que simplement le football ça ne tient bien souvent a rien entres equipes de niveau equivallent)...
Pour revenir à zidane, il continue de briller et d'enflammer le difficile public du real, en etant pourtant accompagné d'un bon nombre de joueurs parmis les meilleurs de la planete, d'ou une plus grande difficulté pour se demarquer, en prime il a été elu en 2003 meilleur joueur de l'année par la fifa (ce qui ne veut rien dire d'autres que c'est un excellent joueur et que la juve comme n'importe quel autre club ne le laisserait pas sur le banc s'il s'invitait dans l'equipe) ...cela dit, vu que maintenant le doute m'assaille, je me demande si en fait ce n'etait pas plutot son bon copain dugarry le plus doué des deux
:-D

ps : je ne rentre pas dans un debat "debilo-philosophico-comptoiresque" ou il serait question de dire qui est "le" meilleur joueur, comme les blaires aiment le faire, il y en a des dizaines qui sont au dessus du lot, c'est clairement visible a l'oeil nu, sans chiffres a la clef, mais il est impossible de les classer tant leurs roles peuvent etre differents, leur maturité, l'equipe dans laquelle ils evoleunt, etc etc... le ballon d'or et autres distinctions officielles recompensent l'un d'eux chaques années, et la plupart des nominés n'ont pas grand chose a lui envier (il est rare de trouver un tocard dans les 20/30 premiers, en revanche on peut trouver des absents de grand talent, type giully, qui sont moins connus internationnalement)

» 30 Déc 2003 19:42

En 2002 c'est clair qu'il y a eu un gros souci de confiance, nervosité ....
Les joueurs étaient mous, pas d'originalité, rien ......
Vous rajoutez la blessure de ZZ et l'expulsion d'Henry et nous voilà privés des deux joueurs qui donnent le plus de l'élan offensif au jeu francais...
Une année noire mais bon quand on regarde les autres équipes, cela n'a pas été folichon non plus ....
Seuls les coreens m'ont fascinés par leur volonté de tout faire péter et rien que grâce à eux j'ai apprécié cete coupe du monde (HAaa...... Coree du sud/Italie un grand moment .....

).
J'ai même caressé le rêve d'un Turquie/Corée du Sud en finale: j'imaginais déjà le délire du public et l'étonnement des spécialistes du foot !! :roll:

Là l'équipe de france revient très très fort: elle ne laisse plus rien passer.

Le souci c'est qu'un moment on est habitué au succès, au fait de posséder des joueurs exceptionnels....
Cette génération marquera à tout jamais l'histoire du foot: elle aura régné 4 ans d'affilée sans laisser une seule miette à personne.... dommage pour 2002

Bon Woulou revient on t'aime bien : cela fait du bien de rigoler ainsi.... :wink:

» 30 Déc 2003 20:06

zz est un grand manieur de ballon et un très bon numéro 10 et sans lui l'équipe de france a du mal (beaucoup de mal)

......maintenant il n'a pas la "magic touch" (la vision du jeu quoi) qu'avait platini

» 30 Déc 2003 20:20

il a beaucoup plus a mon avis, et ce n'est pas le seul...(le niveau s'etant incroyablement élevé depuis 20 ans, si tu regardes la coupe du monde 78, on dirait que ça joue au ralenti)..

» 30 Déc 2003 20:39

LOL c 'est clair: foot ou tennis ca fait pitié ...
Ce qui m'interroge c'est: un joueur très moyen au tennis ou au foot de maintenant ( mais moyen hein)) : qu'est ce que cela donnerait 20 ans en arrière?

» 30 Déc 2003 21:36

Je suis d'accord sur tout ce qui vient d'etre dit(entre autres et surtout à propos de giuly qui est un sacré joueur

)
Et à mon avis kerlouan, toutes les légendes d'autrefois étaient exceptionnels seulement par le fait qu'ils étaient en avance (si on peut dire) sur leur temps par rapport aux autres joueurs, pelé compris. Ils n'auraient pas été de mauvais joueurs aujourd'hui mais surement pas aussi éclatants qu'à leur époque. Et comme maradona a judicieusement été pris pour exemple, le maradona de ses belles années ne ferait pas à lui seul gagner son équipe dans les compétitions d'aujourd'hui, et zidane se promènerait s'il jouait dans les chaussures de platini à la juve(certainement bien + que platini lui-même) ...