Faut-il tout montrer à la télévision pour nous informer ?

[niouborn]

Bonjour,
Vu au journal de 13 h sur France 2,un égouttier de Levallois qui a découvert une galerie que des cambrioleurs avaient creusés pour accéder aux coffres d'un convoyeur de fonds.Le cambriolage devait être imminent mais il a été déjoué par cette découverte.
Ce qui m'a le plus choqué,c'est de voir l'égouttier ainsi que son chef apparaitre distinctement avec leur nom de famille en bandeau.Sachant que ce vol a du être long à préparer,les moyens mis en oeuvre assez conséquents et le butin escompté relativement important,il me semble assez dangereux de dévoiler des infos aux voleurs.Et si ils voulaient se venger ?
De dévoiler les identités n'apporte rien de plus à l'information à moins que ce soit pour satisfaire l'ego des personnes filmées.Qu'en pensez-vous ?

[Oz-WereWolf]

Reste à savoir si ce ne sont pas les interressés qui ont demandé à voir leur nom apparaître pour goûter de manière éphémère à la gloire d'être reconnu au café du coin...

[Eldudo]

Reste à savoir si ce ne sont pas les interressés qui ont demandé à voir leur nom apparaître pour goûter de manière éphémère à la gloire d'être reconnu au café du coin...

Cynique et certainement réaliste.

Gloire à Andy Wharol le prophète.

ed

[Thierry.P]

il me semble que demander leur autorisation est obligatoire (droit à l'image)

[niouborn]

il me semble que demander leur autorisation est obligatoire (droit à l'image)

Oui,mais tu sais bien qu'en 2005,tout le monde (sauf moi)veux avoir sa minute de gloire.Là,le risque est trop grand,c'était aux journalistes de faire le nécessaire pour protéger les intervenants.

[Oz-WereWolf]

Il faudrait quand même que chacun assume ses actes, non ?

Ces personnes ont choisi de passer à la TV à visage découvert, en donnant leur nom, elles assument.

Comme les parents qui se plaignent que leurs gamins regardent un porno le samedi soir une fois par mois : ils ont choisi de laisser l'accès à ce genre de spectacle à leurs gamins, ils assument !

Je suis absolument contre le fait de limiter la responsabilité individuelle.

[niouborn]

Oui,mais d'être interviewé,c'est quelque chose d'immédiat et spontané,pas réfléchi.

[Joich]

Oui mais après l'interview, le journaliste doit demander l'autorisation de diffuser les images, me semble-t-il. On peut être suffisamment emmerdé en photo si on prend la photo de quelqu'un et qu'on l'expose sans son consentement, alors à la télé, ça doit être au moins aussi sévère.

Loïc


PS: si mes souvenirs sont bons, il faut qu'il y ait au moins sept personnes sur une photo pour pouvoir l'exposer ou la publier sans risquer des poursuites en rapport avec le droit à l'image. Alors j'ai du mal à croire que le nom des personnes de cette affaire aient été dévoilés sans leur assentiment. Et pi voilà, mon PS est plus long que mon message de base... Pfff...

[cyul]

Il faudrait quand même que chacun assume ses actes, non ?

Ces personnes ont choisi de passer à la TV à visage découvert, en donnant leur nom, elles assument.

Comme les parents qui se plaignent que leurs gamins regardent un porno le samedi soir une fois par mois : ils ont choisi de laisser l'accès à ce genre de spectacle à leurs gamins, ils assument !

Je suis absolument contre le fait de limiter la responsabilité individuelle.

+ 1

c'est la meilleure forme d'education
c'est assez cru, mais si les gamins s'interessent a ca le samedi soir (et aussi tard) c'est qu ils sont en age de savoir comment ca se passe

la seulle chose qu ils aient a faire au lieu de se plaindre c'est juste de leur dire que les femmes sont pas comme ca en realite , ca eviterai les choses graves (genre tournantes et compagnie)

[Youpiboy]

Bonsoir,

Avez vous acheté un adaptateur TNT pour chez vous? Et surtout quel modele? Car si on fait quelques recherches on s'apercoit vite que le premier prix est a 60€, je trouve ça plutot chéro

Thibaut

[Nono]

pas acheter regarde trés peux la tv

[Nael Schon]

J'ai un twinner, il marchait jusque là, par contre je perds la chaine canal +. Comme c'est juste pour les émissions en clair, c'est pas grave.

Par contre, la tnt c'est au jour d'aujourd hui complètement nul. Je regarde quasiment jamais les chaines tnt, incroyable d'ailleurs la médiocrité de certaines chaines.

[boudZe]

Pas acheté because je regarde très peu la télé, mais par contre, j'ai pu constater chez des amis que si tu reçois mal, ça décroche régulièrement, et là complètement in-regardable

[Lylas]

Je capte dèjà les chaînes avec mon boitier cable donc nullement besoin d'acheter le recepteur TNT quant aux chaines franchement ça laisse à désirer passe éventuellement pour france 4, le reste c'est de la daube

[wario-959]

J'ai les chaines de la TNT sur mon abo canalsat et je ne les regarde pas, rien d'intéressant. Le contenu n'étant financé que part de la pub, et les chaines ayant peu d'audience, donc peu de sous, il n'y a pas de contenu de qualité. Si tu veux des chaines intéressantes il faut payer le prix.