Je suis toujours en recherche du preamp pour driver mes Mingda + le bloc totor Onkyo. Actuellement j'en ai 4 chez moi : Sugden Masterclass, Audio Research SP16, mon vieux passif DIY et Mingda MC67-HA.
1 - Le passif : toujours le meme probleme : l'adaptation en impedance est deja tres tendue entre une source meme haut niveau type CD (ou meme un converto tel que le MSB qui marche en 4V), alors avec 2 amplis au train, ca en devient impossible. Tres grande transparence, image impressionante en dimension et focalisation, mais une dynamique en retrait et surtout des timbres tres clairs, trop clairs: evident sur les voix qui semblent decharnees, deshumanisees.
2 - Sugden : tres droit, tres transparent, belle dynamique, beau grave. Il fait son boulot correctement, mais il manque ce +, ce soupcon d'emotion propre aux grandes electroniques. Pour £2500, hum hum....
3 - ARC SP16 : pas bon, mais pas bon du tout
Ah oui, branche dans le systeme, il en fout plein la vue avec des voix tres presentes, une dynamique (semblant) impressionante, un grave tres soutenu, une image tres grande et assez profonde. Le reve quoi! Ouaip, sauf qu'au bout de 2 CD on se rend compte que la dynamique est grossiere : ca sonne exactement comme mon converto MSB a 3500 balles prix neuf a l'epoque... Punch, patate, mais des timbres un peu racoleurs, peu ou pas de cette dynamique fine qui fait apprecier le rendu d'une voix, une guitare classique correctement jouee et enregistree. Non l'ARC ca sonne un peu "sono".... La preuve, la transparence semble exceptionnelle, jusqu'a ce l'on rebranche le passif ou le Mingda : pleins d'informations en +, des reverberations qui durent 2 fois plus longtemps (c'est pas de la microphonie, le passif ca marche pas avec des lampes...). Point incroyable avec l'ARC : il donne l'impresion d'une grande transparence (aigu en avant...?) mais les notes s'arretent sechement, brutalement! Pas de lien entre les sons joues. On passe de zicos pros a amateurs. Mais ca en fout plein la vue, alors...
Bref grosse daube que je ne recommande pas du tout mais du tout. J'ai essaye tous les cables de modul a ma disposition. J'ai egalement essaye le changement des tubes :les EH d'origine remplacees par des Groove tubes 12AX7-M puis des Brimar NOS. Moins mauvais, mais toujours aussi discutable sur le rendu : ca sonne hifi, ca ne sonne pas musique. C'est sec et brutal. Pour le prix, franchement c'est une honte.
Seuls bons points, telecommande et niveau de bruit tres bas pour un preamp a lampes...
4 - Le Mingda : bruit de fond enervant a la longue, grave peu soutenu et assez mou (type tube), sale manie d'envoyer du courant continu dans les amplis a l'allumage et l'extinction. (pas important dans le cas d'un ampli a lampes, les transfos ne passant pas le continu, mais c'est autre chose avec le bloc Onkyo qui clippe a chaque fois.....). En revanche, le medium n'est meme pas beau, il est VRAI. Les voix parlees (disques de jazz live des 60's avec presentation des morceaux par les intrepretes par exemple) sont troublantes de verite. C'en est meme derangeant. Mais c'est beau et franchement agreable.
D'ailleurs c'est celui avec lequel, je laisse tourner les CD et les ecoutent du debut a la fin.... Ca sonne pas hifi, mais musical : le rendu est "liquide", tout le contraire de l'Audio-Research...
Quant a l'aigu il est du meme tonneau... C'est d'ailleurs etonnant car il semble moins transparent que les autres avec une scene sonore plus petite et une dynamique et clarte en retrait et pourtant on se rend compte que l'on entend bien plus de details avec lui qu'avec les autres (passif inclus!)
Si quelqu'un a reussi a faire marcher le SP16, je prends les conseils, car sur le papier il cumule tous les avantages, potentiel de revente inclus. Ce que je recherche en fait, c'est le Mingda avec des graves plus tenus et -si possible- moins de bruit de fond.
Est-ce que ca ne s'appellerait pas Melody 1688 II par hasard....?
