alcatol a écrit:allucinéma a écrit:Il va falloir attendre un peu pour avoir les défauts... Attendre que certains aient revendu le leur pour savoir pourquoi ils l'ont fait !
Un défaut ? J'en vois un ... Il est énorme ! (Enfin, épais de plus de 18cm).
Bon, je plaisante, parce que je suis géné par un espace inter-étagère qui fait 17,3 cm ... C'est ballot !
Pour le placer chez moi, (et oui, j'en suis là dans ma réflexion ...), il me faudrait lui enlever les pieds (Allu, se dévissent-ils ?) ou scier une belle étagère supérieure fixe, bien dure, en MDF (la galère, quoi ...)
Sinon, au niveau lens-shift, seul le vertical m'importe (Le bol ...) et, positionné à 4m90 de mon mur écran, mon image perdrait 9 cm de base, (ce qui, sur 2m75, n'est pas énorme), le zoom a fond.
C'est pourquoi, cette fameuse butée du zoom m'intéresse également.
Décidément, cette première démo m'a laissé un très bon souvenir, notamment l'effet 3D, auquel je suis TRES sensible ... Allu, ne lâche ton modèle de démo, je reviens dans 15 jours ...
Alcatol, ton avis sur ce VP m'intéresse au plus haut point. Pourquoi?
Comme tu as comme moi le HC4900, il faudrait absolument que tu compares le HC4900 au W5000 sur 3 points importants à mes yeux:
- La netteté et le piqué. Je trouve que le Mitsubishi va déjà assez loin sur ces points. Il y a t-il encore un saut en avant avec le W5000?
- Le niveau de noir: c'est sur ce point que le W5000 devrait creuser l'écart sur les LCD. Qu'en est-il?
- La fluidité. Un point faible du Mitsu amha. Le 24p apporte t-il un vrai plus?
Pour le reste je trouve que le HC4900 se débrouille déjà très bien, le HC6000 va encore plus loin mais à un prix beaucoup plus élevé.
Merci pour ton retour alcatol.
bin je sais pas quoi dire.....ya des vis!!!
