salut shrek,
Très clairement une résolution fullhd ne trouve un intérêt qu'en fonction d'un rapport diagonale/recul.
Pour faire simple, dans tous les cas une résolution fullhd apporte davantage de détails dans les arrières plans en HD...mais ceux-ci ne sont visibles qu'en dessous d'une certaine distance.
Ainsi l'intérêt d'une résolution full intervient en dessous de 2.5m pour un 42 pouces et en dessous de 3m pour un 50 pouces.
Maintenant, il ne faut pas perdre de vue que la qualité d'une image tient de plusieurs paramètres et la résolution en est un parmis d'autres (profondeur des noirs, colorimétrie, traitement vidéo)
En vertu de cela, un écran hd-ready de 42 pouces peut être bien supérieur en HD à un écran 42 pouces fullhd lorsque l'on est placé à 3m puisque le "manque" de résolution n'est pas visible et qu'il peut très bien être plus performant dans les autres paramètres...
Bref, ne pas se laisser influencer par certaines idées reçues...
Cependant, comme tu as pu le constater, notamment avec la dernière gamme plasma panasonic, les modèles avec une résolution fullhd possèdent également par rapport aux modèles hd-ready des taux de contraste plus importants (et donc probablement des noirs plus profonds) de même que des traitements électroniques plus évolués.
Il est donc probable dans ce cas que les pana fullhd soient meilleurs en HD que les modèles hd-ready non pas grace à leur résolution supérieure (à partir d'une certaine distance) mais plutôt grace au reste
Pour conclure, si ton recul est de 4m et que tu t'orientes vers un écran de 42 ou 50 pouces, ce n'est pas la résolution qui doit guuider ton choix mais plutôt les autres paramètres de même que l'équipement
