Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)

[Mrsupporte]

Merci pour cette réponse très efficace une fois de plus.
Malheureusement le dynamic volume enclenche automatiquement l'Audyssey dynamic EQ, donc je ne peux enclencher l'un sans l'autre.
En expérimentant un peu ce soir, il me semble avoir finalement trouvé un compromis. en changeant le reference level offset à 15db d'Audissey, le systeme applique donc moins de correction dans mes niveaux d'écoute, cela me permet de monter le volume jusqu'à -20db (toujours en mode "day"; -18db en mode "evening") avant d'atteindre les limites du sub.
Il faudrait que je teste à partir de quand le sub sature avec dynamic EQ off, mais j'avoue avoir un peu peur de m'approcher du niveau de référence chez moi, surtout avec King Kong ou Avatar lol.

[Mrsupporte]

Et bien il aura fallu simplement le courage d'un nouveau calibrage pour que tout rentre dans l'ordre.
Je pense que j'avais calibré trop tôt par rapport au rodage, et que je n'avais pas suffisament espacé les points de mesures (minimum 1 foot = 30 cm)
Plus aucun problème, la correction semble très naturelle à l'oreille, et bien dégressive à mesure que l'on augmente le volume.
Plus de problème avec ce bon vieux Kong^^

[Hugo S]

Bjr,

Voici l'annonce officielle du Audyssey MultEQ XT32, une évolution majeure du précédent MultEQ XT.

It's late at night and only a few of you are still online, so I thought I would post some info on MultEQ XT 32.

This is the first public announcement from Audyssey and I felt that it would be appropriate to do it in this thread.

MultEQ XT 32 is a major new development in the MultEQ algorithm since the original release in 2004. It has been 2+ years in the making and the result of countless hours of algorithm development and some new math.

The main limitation in AVRs today is the available processing power in the DSP chips responsible for running all the digital algorithms. The chips are getting faster every year, but the algorithms coming out are greatly outpacing the chip evolution. Improvement in room correction performance can only come by increasing the resolution of the filters so that finer and finer details of the response can be captured and corrected. But, increasing the resolution means that we must take up more computational power in the chips. That was just not going to happen.

To get around this, we had to go way outside the box. It's not often that you ask: how can we make the algorithm compute more data, but take up fewer resources? That's what we have done with MultEQ XT 32. Using multiple sampling rates in the measurement and filter synthesis process we derived a method that increases the resolution of the MultEQ XT filters by a factor of 32 from what we have today. That gives it many thousands of individual control points with which to shape the response that it measures so that it can achieve the desired response.

This huge increase in resolution is applied equally to all channels including the subwoofer. The most obvious benefit will be in the low frequency range where it's needed the most.

Sadly, it is not something that can be applied as a firmware upgrade to past products from Audyssey or from our licensees. It's a completely new way of measuring and processing and so it will only be available in new products going forward.

I should have been a little more clear: MultEQ XT 32 will increase the resolution of the main channels from 16x to 512x and the resolution of the subwoofer from 128x to 512x. So, all channels will have the same 512x resolution.

It's not currently possible to go any higher on the sub. The new resolution is 4 times higher than what is available today in AVRs so it will be a very noticeable improvement.

Why would you think that we would release a major new technology by giving something up?? There is no compromise. Just a new math method to create filters with higher resolution without incurring an increase in MIPS.

Hugo

PS: ... traducteur Google

[jacko]

Oh la bonne nouvelle qu'elle est bonne.

Par contre pas de passage en MultEQ XT32 par firmware alors que la puissance de calcul est préservée ?! Moi yen a pas comprendre ?

[13alban13]

C'est simple...cela donne un interêt à la nouvelle gamme..alors que si mise à jour avec firm ben tu restes avec l'ancien

[xavierc971]

Ce qui sera surtout intéressant c'est le résultat à l'écoute.
Car c'est génial d'augmenter indéfiniment les capacités de sampling si le résultat n'est pas au rendez-vous
Je n'ai jamais trouvé de tests comparatifs mettant en avant la qualité d'implémentation des traitements Audyssey dans les différents amplis.
Car ce genre de système devrait uniformiser les capacités de restitution du son de nos amplis. Je ne parle pas de la puissance ou de leur réserve mais surtout du rendu. Plus on deviendra précis plus tous les amplis sortiront le même son. Car on se dirige tout doucement vers une uniformisation (il est vrai surement vers mieux )

Une rentrée intéressante en perspective.

Xavier

[jacko]

Jamais une correction Audyssey ne touche aux timbres et à la signature sonore d'un système.
La force du processing est justement de corriger les défauts et rien d'autre.

[jacko]

C'est simple...cela donne un interêt à la nouvelle gamme..alors que si mise à jour avec firm ben tu restes avec l'ancien

Ce que je ne comprends pas c'est de souligner que les DSP actuels ont la puissance pour appliquer les nouveaux algos mais qu'il n'y aura pas de maj possible par firmware.
Autant signaler l'arrivée imminente du XT32 tout simplement sans en ajouter.

A moins qu'il manque aux explications une notion de gestion des DSP qui nécessite une réécriture complexe.

En tous cas je serais fâché si Audyssey ne proposait pas une petite maj hardware sur les EQ standalone, la section DSP étant sur une carte fille le swap n'est pas compliqué.
Pour les clients intégrateur il est évident qu'une démarche est à leur entière discrétion.

En tous cas passer à 512 filtres FIR pour tout appareil ça va changer le donne (une avancée pour contrecarrer l'arrivée de Trinnov dans les machine grand publique ?).
Déjà qu'il y a une différence audible entre un MultEQ XT calibré pro version intégré, soit 16 filtres et l'EQ qui en propose 32 je n'ose imaginer la précision avec 512 !

Je pense que si l'AVP de Denon n'a pas de maj vers cette nouvelle version XT32 je lui ajouterai certainement un EQ XLR !

[Adhara]

Moi qui viens d'acheter un Audyssey pro XT je vais être furax si on ne propose pas une màj (ou une reprise) ....
Quelqu'un aurait une info sur la date de commercialisation du XT 32 ?

Des infos ici: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=18878043

Il ne sera pas proposé au CEDIA cette année et utilisera le même micro que le XT.

En tout cas le soft 3.3 est disponible en téléchargement semble t il.
Rien de bien méchant: http://www.audyssey.com/InstallerWeb/files/Audyssey%20MultEQ%20Pro%203.3%20release%20notes_20100629_Core688ICL497.pdf

Sortir une release juste pour ... MultEQ Pro support to Denon AVR 3311CI

[Hugo S]

Hi Jeff,

Oh la bonne nouvelle qu'elle est bonne.

Par contre pas de passage en MultEQ XT32 par firmware alors que la puissance de calcul est préservée ?! Moi yen a pas comprendre ?

Originally Posted by Jarno
I understand the business side of this. However, since the hardware requirements (MIPS, mic, number of channels etc.) did not change between XT and 32, this could still be sold as a "feature upgrade".

You're right. The main reason is the cost of the resources required by each AVR manufacturer (and Audyssey) to reprogram the firmware for older platforms.
__________________
Chris

Il me semble que la vraie raison soit surtout ce qui est écrit ci dessus.

Ceci étant dit, pour ce qui me concerne, je possède un SVS AS EQ1 correcteur de sub qui fonctionne déjà en résolution 512x avec 32 positions de mesures possibles...

Aussi je peux témoigner que le passage en résolution 512x au niveaux sub(s) est TRES intéressant. Maintenant je pense également que le passage en 512x pour le reste de la bande passante devrait être singulièrement appréciable, surtout dans des cas difficiles... Avec le léger bémol de la "limitation" à 8 points de mesures, doù l'intérêt d'un MultEQ XT32 pilotable avec un appareil compatible avec la version Audyssey Pro (mise à jour pour ça).

Amclt,

Hugo

[jacko]

Avec de la chance l'AVP aura une maj.

Je suis convaincu que les EQ standalone auront une petite maj et qu'il ne sera pas nécessaire de changer toute la machine ... sinon ça va gronder !

[Adhara]

Avec de la chance l'AVP aura une maj.

Je suis convaincu que les EQ standalone auront une petite maj et qu'il ne sera pas nécessaire de changer toute la machine ... sinon ça va gronder !

surtout que je ne vois pas ou est le problème puisque coté HW il ne semble pas il y avoir de nouveaux besoins (le micro XT sera compatible XT 32).
(nb: c'est le cpu du laptop qui se charge des calules au niveau des filtres).

àma c'est juste une histoire de firmware / software.

[jacko]

Je le pense aussi.

Côté Audyssey pas d'excuses !
Côté clients intégrateur ... ça sera plus "nuancé"

[Onlozik]

En synthèse, ce que je comprends du message d'Audyssey sur le MultEq XT32, c'est que pour pallier à la faible puissance de calcul (CPU) embarquée des intégrés un nouvel algorithme de corrections basé sur une nouvelle méthode d'acquistion des mesures moins gourmande en CPU (mesures multiples à différents taux d'échantillonnage) à été développé par Audyssey.

Je crois comprendre c'est que c'est surtout au moment des mesures que la CPU des intégrés pêche et non pour faire les calculs après celles-ci (cela ne me poserait pas de problème si le calcul prenait plusieurs heures si c'est pour la bonne cause...). Au lieu de faire un seul échantillonage pour une mesure on en en fait plusieurs à des taux différents pour obtenir in fine après application d'un traitement mathématique une précision globale par mesure 32 fois supérieures (XT/XT32) et 16 fois (eq pro standalone/XT32).

On imagine que le XT32 restera limité à 8 points et que les eq pro standalone pourront bénificier de cette mise à jour pour ne pas être rattrappés. C'est toujours le même micro des intégrés qui sera utlisé avec XT32.

Même si les hardwares des intégrés actuels sont capables de supporter XT32, il n'en sera rien dans les faits (pas de maj firmware) pour des raisons de coüts de développement pour l'intégrer. Seuls des appareils haut de gamme type AVP de Denon pourraient éventuellement en profiter lors d'un upgrade payant.

On peut clairement supposer que les temps de calcul seront plus longs qu'avant car pour obtenir les valeurs d'une mesure, il faudra traiter plusieurs sous-échantilllonages de cette mesure.

C'est ce que je comprends/déduit des posts précédents . D'accord?

[Adhara]

Merci Onozik,

Ton message serait plutôt rassurant pour les détenteurs des modèles XT pro standalone et embarqués qui pourraient en bénéficier.
Par contre en EU, l'AVP est une version XT "normale" ... Manquerait plus que cela soit implémenté que pour l'AVP US. J'entends déjà certains crier au scandale à juste titre (hein Loki )

PS: Il faudrait peut être fusionner ce topic avec celui ci non ? http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1291&t=29845691&p=173923016#p173923016