Courbes cibles en stéreo 2.0 / EQ temporelle en basse fréq

[PETOIN Dominique]

pour les 90/95% des réalisations du forum qui seraient mal filtré

Je n'ai pas dit mal filtré.
J'ai dit sans mise en phase acoustique sur les impulsion par recul du médium et du tweeter par rapport au grave, ni rien dans le filtre qui permette de s'en passer.
Vous pouvez en effet avoir un bon filtre et une mauvaise mise en phase sur les impulsions.

Large bande :
Fin du sujet pour moi, c'est impossible d'en parler, vous me retournez toujours les mêmes arguments.
Dans mon message je n'ai fait que décrire ce que j'avais fait...

Cordialement, Dominique.

[thxrd]

Evidemment que l'on retourne les memes arguments ..vous repondez par des enormités techniques !
On vous explique qu'une membrane de LB fractionne et fracture des le medium aigu et vous repondez que l'EQ reduit la disto et la fracturation
Le rayonnement en puissance tres mauvais du LB est sans doute aussi corrigée par EQ ??

Comment voulez vous que qui que ce soit prenne au serieux de telle reponses denuées de tout sens technique
Vous croyez que tout les gens sont ignorants du timing physique !! Figurez vous que c'est un peu plus complexe qu'un simple alignement mecanique ou numerique ..
Ce qu'il faut " travailler " c'est le comportement de la courbe de phase/ Dg aux Fc .. . Ce n'est pas parce que c'est " alignė " que c'est correçt..l'alignement ne suffit pas .. ..Et vous croyez sincerement que les gens avec qui vous discutez ignorent ces questions ??
En gros vous prenez vos interlocuteurs pour des anes ...
que certains ã la lecture de votre blog ( dont je concede que c'est un enorme travail ..mais qui scientifiquement est entaché d'une multitude d'erreurs et n'apporte rien sur le plan technique ) vous croient un expert de l'audio ..... peut etre ...celui qui n'a aucune connaissance de ce domaine ."peut croire n'importe quoi
Mais ici vos interlocuteurs ont un niveau de connaissance , d'experiencev et d'equipement à des années lumieres des votres ( c'est sur quand on lit que l'EQ reduit la fracturation et la disto ..ca fait peur )
Quand aux techniques et procedures de mesures .. lã aussi .. desolé , mais ecoutez vos interlocuteurs ,.ils en savent beaucoup plus que vous ."

[PETOIN Dominique]

On vous explique qu'une membrane de LB fractionne et fracture des le medium aigu et vous repondez que l'EQ reduit la disto et la fracturation

Il ne faut pas changer mes propos.
Un LB fractionne, mais vous ne dites pas si ce fractionnement est audible.
J'écoute les LB avec une correction, et une courbe cible "Tilt EQ".
Cette correction "Tilt EQ" atténue les aigus par rapport aux graves de 8 dB chez moi.
Donc si le fractionnement est audible, il est atténué chez moi de 8 dB par rapport à un LB écouté sans correction, donc il est moins audible.
Je suis probablement sourd comme un pot, je n'ai pas entendu le fractionnement dans mes conditions d'utilisation !!!

Imaginons une distorsion de 1% à 10000 Hz avec une courbe de réponse non corrigée.
J'atténue de 8 dB avec Tilt EQ. A combien passe la distorsion ?

Le rayonnement en puissance très mauvais du LB est sans doute aussi corrigée par EQ

J'écoute un résultat global, loin d'être désagréable.
Je lits parfois que certains systèmes multivoies sont incapable de reproduire un final d'opéra à niveau sonore confortable sans passer une bouillie sonore.
Chez moi ça passe très bien, signe que dans la globalité j'ai trouvé les bons réglages.
Mettez les théories que vous voulez derrière...
Et pour faire bien continuez à taper sur les LB !!!

Au niveau du filtrage des enceintes multivoies, certains d'entre vous savent faire, et le font sans doute bien.
J'ai dis sans doute parce que je n'ai pas écouté.
Mais si certains savent faire, quel est le résultat pour les autres ? Les autres sont la majorité.
Et si le résultat n'est pas terrible, ne serait-il pas meilleurs avec un LB avec tout ses défauts ?

thrxd, vous me taclez fort, trop fort...
Vous êtes "certains" ou "autres" ???

Cordialement, Dominique

[wakup2]

On vous explique qu'une membrane de LB fractionne et fracture des le medium aigu et vous repondez que l'EQ reduit la disto et la fracturation

Il ne faut pas changer mes propos.
Un LB fractionne, mais vous ne dites pas si ce fractionnement est audible.
J'écoute les LB avec une correction, et une courbe cible "Tilt EQ".
Cette correction "Tilt EQ" atténue les aigus par rapport aux graves de 8 dB chez moi.
Donc si le fractionnement est audible, il est atténué chez moi de 8 dB par rapport à un LB écouté sans correction, donc il est moins audible.
Je suis probablement sourd comme un pot, je n'ai pas entendu le fractionnement dans mes conditions d'utilisation !!!

Bien sur que le fractionnement est audible ! le fractionnement ce sont des modes vibratoires, fortes resonances, pics de disto élevé, réponse polaire très accidenté ! on ne peu tout simplement pas faire pire.... tout cela est très audible.... je suis vraiment plus que très étonné par vos propos ! Vous êtes apparament le seul a ne rien entendre et pourtant même les gens qui affectionne les large bande savent très bien que c'est très coloré.
Votre EQ n'as aucun sens et n'as aucun rapport avec la non audibilité du fractionnement, vous avez atténuer le niveau de 8dB dans l'aigue, seulement l'amplitude des résonance et la disto reste exactement la même ! je suis effaré d'entendre ce genre de chose et que vous puissiez conseiller des personnes ! la seule chose que vous faite de manière très très maladroite c'est linéariser le réponse de votre large bande qui comme la plupart des larges bande a effectivement une réponse montante avec en plus le baffle step... mais le niveau des résonances et autres disto ne change jamais par rapport au niveau de la fondamentale

Imaginons une distorsion de 1% à 10000 Hz avec une courbe de réponse non corrigée.
J'atténue de 8 dB avec Tilt EQ. A combien passe la distorsion ?

Hallucinant le niveau de disto reste a 1% si vous rehaussais le niveau global pour obtenir le même niveau SPL que sans correction... c'est justement le but des graph de disto en pourcentage ! c'est toujours en rapport au niveau de la fondamentale franchement.... c'est vraiment pas sérieux.... c'est la base..... bien sur on peu ignorer tout cela mais alors il faut vraiment eviter de se poser la en spécialiste et conseiller les gens

[indien29]

En quoi tout ceci peut être qualifiée de haute fidélité ?
Les principes de bases sont floués.
C’est qqs chose qui vous plait pour l’exercice consistant à faire au moins pire avec un LB, mais votre application de la courbe cible est aussi une aberration

Pour les écoutes, d’autres passionné un peu rodé à l’exercice d’une écoute de qualité vous confirmerait les défauts cités, ceux ci sont visibles à la mesure (courbe de réponse fausse, THD tres audible, directivité excessive en haut de bande, finesse etc...

[PETOIN Dominique]

J'ai toujours vu la distorsion d'un HP augmenter avec le niveau sonore de celui-ci.
Si je baisse le niveau sonore, la distorsion baisse aussi.
Le niveau sonore est donné par le bas médium, qui est peu atténué par rapport aux graves par la correction Tilt EQ.

Vous ne trouvez pas aberrant de donner des avis sur des larges bande que vous n'avez pas assez utiliser pour savoir ce qu'on peut réellement en faire ?
Que cache cette impossibilité à donner des chiffres de distorsion ?
Combien de fois devrai-je vous demander de quantifier les choses ?

Vous doutez de mes oreilles à ce point là ?
Pensez vous que je défendrais ces HP si c'était aussi mauvais que vous le laissez entendre ?
Les avez vous réellement écoutés avec des corrections adaptées ?
J'ai un énorme doute en lisant vos propos.

Ma courbe cible n'est pas une aberration, au contraire c'est quelque chose que je recommande même pour des enceintes multivoies.
Vos propos, toujours les même, ne me feront pas changer d'avis.
Vous parlez de choses que vous n'avez pas essayer, ce n'est pas acceptable.

Arrêtons ce sujet qui n'aboutira de toute façon à rien, parce que je vais finir par me fâcher.

Cordialement, Dominique

[wakup2]

Que cache cette impossibilité à donner des chiffres de distorsion ?
Combien de fois devrai-je vous demander de quantifier les choses ?

La fondamentale a SPL égal, le niveau des harmoniques seront les mêmes.... peu importe l'EQ.

[indien29]

J'ai toujours vu la distorsion d'un HP augmenter avec le niveau sonore de celui-ci.
Si je baisse le niveau sonore, la distorsion baisse aussi.

Ca n'est pas le signe qu'il n'y en à pas et que sur l'ensemble de la bande, le LB soit ma meilleure approche, elle ne l'est pas.

Vous ne trouvez pas aberrant de donner des avis sur des larges bande que vous n'avez pas assez utiliser pour savoir ce qu'on peut réellement en faire ?
Que cache cette impossibilité à donner des chiffres de distorsion ?
Combien de fois devrai-je vous demander de quantifier les choses ?

C'est vous qui indiquez que la disto est basse, à vous de le prouver, par exemple par des mesures à 100dB à 1 metre, comme celle de Kro dont vous connaissez forcément le protocole, comme ça on verra sur la partie disto de quoi nous parlons.

La mesure de disto s'effectue evidement sans votre EQ tilt... http://www.justdiyit.com/wp-content/uploads/2019/06/Disto2-Dayton-RS270-8.jpg


Exemple ici d'un HP moderne, mesuré sur une équivalence de 100dB à 1 mètre.
Fondamentale normalisée, H2 en rouge sur le graph, H3 en jaune.

Ensuite une mesure de directivité :

Vous doutez de mes oreilles à ce point là ?

Oui...
Commencez par poster de mesures de disto, ce sera déjà un début...

Pensez vous que je défendrais ces HP si c'était aussi mauvais que vous le laissez entendre ?

Le doute s'installe oui.

Les avez vous réellement écoutés avec des corrections adaptées ?
J'ai un énorme doute en lisant vos propos.

Vous avez eu déjà 5 fois la réponse avec Thxrd, on peut vous retourner la question, pourquoi pensez vous etre seul contre tous à défendre cette approche ?

Je vous fais part d'un test perso il y a 3 ans, j'avais fais des essais après avoir acheté et mis en caisse en clos dans 25 litres, une paire de Beyma 12GA50, juste pour aller au dessus d'un 15 pouces et couvrir le 400 / 15khz sur un projet soirée / animation pour un copain.
J'ai pu donc comparer avec un médium focal de 5" (le 5k 413S) seul aussi sur la m^me plage fréquentielle...

Le 12GA50 était une horreur, sans même lui mettre de grave (coupé à 400Hz).
Sans comparatif immédiat par switch, l'écoute est agréable, mais des que vous passez sur le 5 pouces sur la même bande, on se rends compte du déséquilibre de directivité qui est une horreur, il suffit de faire ce petit test tout simple avec le HP qui corresponds à la plage fréquentielle et d'être attentif lors du switch.

Sans comparatif, il est possible que vous trouviez cela sympa, je nage le 100 mètre en 1'17" (c'est l'âge...) je double tout le monde à la piscine, j'ai l'impression d'être le champion du monde...
Mon fil (anciennement équipe de France en eau libre), nage le 100m en... 53", je me sens moins champion du monde quand il nage à coté de moi (enfin quand il passe à coté de moi )
Donc, comparez... et écoutez...puis tirez les conclusions qui s'imposent... Le LB n'est pas le champion du monde pour reproduire sur l'ensemble du spectre le meilleur son possible...

Vous devez donc commencer par comparer en temps réel le passage d'un composant à directivité cohérente dans sa plage d'utilisation à un LB de grand diamètre, vous entendrez (normalement) les différences de directivité, c'est infaillible.
L'EQ ne changera pas la directivité, ni la disto, qui au dela de 2Khz risque de s'envoler.

Que ce soit sur Melaudia ou ici, ou en DIY, les problèmes du LB ont été abordés à maintes reprises, ça ne marche pas car il y a trop de défauts audibles et parfaitement mesurables, tout le monde les entends sauf vous, surprenant.

Commençons par les mesures... Vous comprendrez ainsi à leurs lecture les problèmes, puis comparez ces mesures avec vos tests d'écoutes.
Sur un audiogramme, quelles sont en HF vos limites auditives ?

Ma courbe cible n'est pas une aberration, au contraire c'est quelque chose que je recommande même pour des enceintes multivoies.

Oui, une aberration, ne recommandez pas ce principe, il est faux, vous déformez l'écoute d'une enceinte qui doit etre neutre, donc plate en équivalent chambre sourde / champ libre.

C'est la base de la base, base que vosu ne respectez pas, c'est incroyable.
Utilisez votre courbe cible si vous voulez à titre perso, mais aucun concepteur sérieux ne fait cela.
Qui utilise la courbe tilt dans le monte pro en studio ou ailleurs ?

Connaissez vous concepteur d'enceinte qui déroge à cette règle ? Non, ils investissent dans des chambres sourdes, ça coute cher, mais c'est important, pour eux... vous pourriez leur expliquer comment faire des économies grace à votre principe novateur...

Vos propos, toujours les même, ne me feront pas changer d'avis.

Ca on a bien compris, faite ce que vous voulez mais cessez de conseiller des choses selon votre avis et sans tenir compte de l'avis général.

Faire part de vos essais et de votre passion pour le LB oui, idem pour la méthode d'EQ que vous voulez, mais je pense que vous devriez écouter Thxrd..., lorsqu'il s'agit de conseils, faite l'effort pour vos lecteurs de rester dans les grandes lignes de ce qui est généralement recommandé, vous induisez les lecteurs en erreur.

Enfin, vous etes passionnée depuis longtemps et connaissez normalement les grands principes de bases de ce qui constitue une bonne enceinte, c'est surprenant que vous ne les mettiez pas à profit.

Arrêtons ce sujet qui n'aboutira de toute façon à rien, parce que je vais finir par me fâcher.

Quand la contradiction est étayée et forte, vous vous repliez au lieu de faire de bons tests comparatifs, avec d'autres auditeurs, puis par l'appuie de mesures, je serais curieux de voir déjà la THD... à 100dB et sans EQ "tilt".

Pas à 70dB évidement...

Pour finir, si vous êtes si malheureux avec le filtrage, pourquoi ne pas concevoir une enceinte large bande qui couvrirait les fréquences délicates pour l'ouie humaine, avec un 500 - 5000Hz dont la directivité serait correcte, un 4 ou 5 pouces à radiation directe.
Dessous vous entrez dans le régime modal et pouvez raccorder un HP destiné aux basses fréquences, un raccord bien réalisé serait parfait à l'écoute.
Comme vous n'êtes pas sensibles aux hautes fréquences, ce serait parfait, avec une directivité cohérente sur toute la bande et une disto moins entachée par le fractionnement et surtout par le X généré par l'ajout de basses fréquences dans la bobine...d'un HP unique...
PS : Au dessus d'un 5", l'ajout d'un tweeter est très audible et très bénéfique, c'est la fameuse enceinte 3 voies. La directivité, encore elle, est réduite par la taille de la source, une regle de base semble t'il...

Nombreuses sont les install de ce type, concentrées sur la performence absolue des fréquences sensibles 500 - 5000Hz, avec une THD très basse et une directivité cohérente, regardez autour de vous ce que font les autres, tous auraient tort ?

[wakup2]

La mesure de disto s'effectue evidement sans EQ... http://www.justdiyit.com/wp-content/uploads/2019/06/Disto2-Dayton-RS270-8.jpg

Alors perso, je compare toujours a réponse et SPL identique, je n’hésite pas a linéariser un peu la réponse si besoin afin de faire une comparaison a niveau toujours équivalent quelques soit la fréquence.

[PETOIN Dominique]

Bonjour

La fondamentale a SPL égal, le niveau des harmoniques seront les mêmes.... peu importe l'EQ.

Tilt EQ atténue les aigus de 8 dB.
La comparaison à niveau identique n'a pas de sens, le niveau sonore perçu est donné pas le grave et bas-médium.
Mesurer la distorsion sans correction n'a pas de sens, un large bande ne marche bien qu'avec des corrections.

Fin de ma participation, quelque soit les autres réponses.

Cordialement, Dominique

[PETOIN Dominique]

Mode natation : ON

Sans comparatif, il est possible que vous trouviez cela sympa, je nage le 100 mètre en 1'17" (c'est l'âge...) je double tout le monde à la piscine, j'ai l'impression d'être le champion du monde...
Mon fil (anciennement équipe de France en eau libre), nage le 100m en... 53", je me sens moins champion du monde quand il nage à coté de moi (enfin quand il passe à coté de moi)

J'aime bien votre comparaison, parce que je me sens particulièrement concerné.
Sauf que moi c'est sur 3000, 5000 ou 6000 m, en eau libre, et avec des palmes au pieds. (Et même 23 Km sur Amboise - Tours).
Avec l'age (62 ans) et le poids la baisse de performance est bien là, je ne rêve plus de podium.
Un accident (un podium) arrive parfois quand je suis seul dans ma catégorie (il y a 10 jours).
L'important, aussi bien en nage qu'en Hi-Fi, n'est pas la performance mais le plaisir.
Pas de podium, loin derrière les premiers, et content de l'avoir fait. Un large bande bien corrigé, et m...e aux amateurs de multivoies.
1'34" sur 100 m à l'entrainement hier soir, mais en en faisant 4 de suite avec 10" entre chaque, et après avoir fait 400 et 2 fois 200 avec des récupération de 40" et 20".

Mode natation : OFF

Cordialement, Dominique

[wakup2]

Bonjour

La fondamentale a SPL égal, le niveau des harmoniques seront les mêmes.... peu importe l'EQ.

Tilt EQ atténue les aigus de 8 dB.
La comparaison à niveau identique n'a pas de sens, le niveau sonore perçu est donné pas le grave et bas-médium.
Mesurer la distorsion sans correction n'a pas de sens, un large bande ne marche bien qu'avec des corrections.

Fin de ma participation, quelque soit les autres réponses.

Cordialement, Dominique

Ca n'as pas de sens !!! elle est bien bonne celle la Ton EQ "tilt" tu va pourtant la pratiquer quelques soit le HP.... le large bande demandera certainement plus de correction qu'un HP plus spécialisé et plus linéaire, mais tu va chercher a obtenir une allure de réponse similaire c'est toi même qui l'a dit...

Ma courbe cible n'est pas une aberration, au contraire c'est quelque chose que je recommande même pour des enceintes multivoies.

Quand on compare la disto entre HP, on compare toujours a niveau SPL de fondamentale équivalent et même si votre large bande a 8dB de moins sur sa fondamentale, le niveau de disto sera toujours beaucoup plus élevé, toujours avec d'énorme résonances duent au mode de membranes, une réponse polaire très accidenté et forte directivité dans l'aigue, par rapport a un HP spécialisé qui ne sera pas utilisé dans sa zone de fractionnement, c'est sans comparaison possible, si vous n'entendez rien tant mieux pour vous mais les gens entendent pourtant parfaitement ce genre de problème et cela sans aucuns efforts particuliers.

Quoi qu'il en soit le large bande même avec après correction sera utilisé dans sa zone de fractionnement, les résonances seront toujours au même niveaux après correction ainsi que tout les autres défauts.... c'est pourtant le b a ba et vous êtes tellement de mauvaise fois que vous êtes maintenant entrain de nous expliquer que vous aller écouter et comparer 2 enceintes avec une différence de niveau de 8dB dans l'aigue et vous trouvez ça sérieux sans rire ?

[thxrd]

Je n'ai rien à ajouter sur la plupart des points .tout a ete dit par wakup et jean marc ..
Comme Wakup , je suis effarė des propos.. et de la totale meconnaissance que vous avez de l'acoustique et du comportement des transducteurs . !!
Votre analyse de la forme de reponse et de comment l'obtenir est completement erronnėe
Vous n'avez rigoureusement rien compris des raisons pour laquelle une courbe ã distance venant d'une enceint "plate " en champs libre ã 1 m a une decroissance donnée dans l'aigu , en salle , variable avec la distance et taille / RT / de celle ci et montrera "naturellement" une difference de courbe entre une mesure ã 1 m et une à 5/6 m ou plus loin encore qui jamais ne doit etre obtenue par une EQ
Vous n'avez rien compris à la notion et l'importance de la courbe de directivitė ( DI ) avec la frequence et de ce que çela provoque mesurė et entendu ã distance en salle
Vous n'avez rien compris de l'action des reflexions de parois sur le champs diffus
Àucune EQ ne corrige une fracturation , aucune EQ ne corrige un comportement erratique hors axe .
Si on veut que l'egalisati on d'un transducteur se traduise par qqs chose de coherent , il est indispensable que celui ci ait une repinse similaire hors axe .. sans accidents different du in'axis et avec le moins de chute possible en montant en frequence
Ce dont est incapable un LB .. .c'est le probleme fondamental de tout les LB
Le probleme est justementnquenvous se conaissez rien au sujet ..

Quand ã la disto .., en effet .la disto varie avec la puissance sur un transducteur .. seulement comme vous n'allez pas au bout des analyses , et que vous ne faites pas de mesures serieuses , vous affirmez des choses erronėes au final en les simplifiant à outrance
un transducteur ( hors cas de moteur et pavillon qui ajoute des pamametres supplementaires) a une disto de base donnėe que l'on mesure de maniere normalisėe
Elle suit partiellement le niveau d'attaque mais pour des HP ã membrane , pas de maniere reellement lineaire et il y a un seuil en dessous duquel elle ne descend plus ..( c'est en gros le seuil de mesure retenu )
il faudra augmenter anormalement le niveau pour avoir une " proportion" qui augmente substantiellement .. et que l'ecart devienne " audible "
Tant que l'on reste dans une zone de fonctionnement lineaire il n'y a rien d'audible en plus ou en moins ..
D'autre part .. faire une chute de reponse par EQ ..dans l'aigu .. " diminuerait " la disto ..dans l'aigu .. ( et simultanement le niveau de ces frequences d'autant !! ) sauf que :
Si vous etes par EQ ã - 8 dB à 16 khz par exemple .. H2 est à 32 khz !! Et H3 à 48 khz !! .. pas vraiment audible !! Et d'ailleurs pas vraiment generė ..
La disto au dela de 10 khz est hors bande audible .. .
Et meme à 7/8 khz ..H3 sera hors bande ..
donc , non seulement vous ne connaissez pas le comportement réel dynamique des HP en terme de disto , mais vous ne savez pas de quoi il retourne tout cours ..frequenciellement ..

Le probleme est qu'il existe des ecarts considerable entre les HP .. sur le " seuil" de base .. et ces ecarts sont tres importants
Dans le grave certains HP pro haut de gamme pourront avec 1kw dessus avoir une disto de 1 ou 2 % .. alors qu'un LB comme le votre ( 420.8 .. qu'au passage j'ai eu en main il y a 25/30 ans ) aura 50% de disto dans le grave avec 15/20 w dessus !!
Dans le le medium aigu ´ les raisons , sur ces vieux HP sont differentes .. par nature pour monter un peu en frequence avec les LB on " allege "fortement
Et evidemment au detriment du comportement structurel de la membrane ( qui naturellement " fracture" en haut de bande vu son diametre )
La disto de base est donc au depart bien plus forte ..et en effet avec l'augmentation de niveau la " variation de proportion " sera plus forte qu'un HP modernes dedié.. ( ce qui ne change en'rien au fait que l'EQ que vous faites n'a aucune action sur le phenomene comme expliqué )
La disto " audible "de ces HP ( et de tout HP d'ailleurs ) est en milieu de bande , la ou votre EQ ne change rien .. ..sauf a faire une courbe etrange ..


C'est bien de vouloir tester , c'est moins bien de ne pas ecouter les autres ..
Au bout de 15 ans , certains commencent à bien vous connaitre ..regulierement , vous reapparaissez sur tel ou tel forum ( apres sous etre fait virer ) sous differents pseudos
Vous partez sur une theorie ou une autre .. dans le but de recuperer des explications et informations ..que l'on retrouvera sur votre blog , qqs temps plus tard comme un " exposė " venant de vous .. !!
Tant que ce n'est que celà , je pense que tout le monde s'en fou ..moi aussi d'ailleurs
Le probleme est que sous couvert d'une " certaine" notorieté lié à votre blog , vous racontez un monceau d'aneries sur les forums serieux . Et que c'est un danger pour ceux qui lisent et n'ont pas les connaissances ....et peuvent vous croire
Quand on ne connait pas un sujet , il n'y a pas de honte .. on demande aux autres ..
mais vous , votre methode est differente , vous affirmez volontairement des enormités , car vous ne voulez pas montrer que vous ne savez pas , ca vous permet de recuperer les explications , tout en'passant pour un " persecuté !!
Etrange comportement , qui d'ailleurs a deja ete demontré à votre propos par pleins de foromeurs serieux sur plusieurs forums ( exemple ultra recent sur le meme sujet et meme HP sur Melaudia .. ou personne ne vous a agressé .. certains se sont juste un peu vertement evertués ã tenter de vous expliquer et finalement ã vous dire que vous faisiez expres de ne pas comprendre ..

Je vais me permettre un conseil
Depuis 15 ans ou plus que vous changez de theorie sur les enceintes , que vous etes safisfait pour finir par ne plus l'etre et changer à 180 °
achetez vous une paire de vraies enceintes monitors ( c'est pas un gros budget ) .. ca vous permetrra d'avoir une reference auditive ..
thxrd

[Ragnarsson]

Dominique,
Comme je te l'ai déjà écrit sur Melaudia, personne ne t'en veut (je ne fais pas non plus partie d'une meute), mais étant donné la somme d'énormités que tu énonces, je réitère mon conseil, lis des ouvrages de référence, ou inscrit toi à des cours sérieux potentiellement diplômants (il en existe même en ligne donc même accessible depuis ta région reculée, pas d'excuses) te permettant d'acquérir quelques fondamentaux, qui sont maîtrisés par ceux qui ici ou ailleurs essayent de t'aider à comprendre avec patience malgré ton ton péremptoire et et tes affirmations erronées.

[Ragnarsson]

Je vais me permettre un conseil
Depuis 15 ans ou plus que vous changez de theorie sur les enceintes , que vous etes safisfait pour finir par ne plus l'etre et changer à 180 °
achetez vous une paire de vraies enceintes monitors ( c'est pas un gros budget ) .. ca vous permetrra d'avoir une reference auditive ..
thxrd

Le conseil au meilleur rapport résultat/complexité qui puisse être donné à Dominique.