je confirme les problèmes 2) et 4)
comment fais-tu l'assemblage des 2 fichiers convolutions R et L ? avec un logiciel genre cubase ?
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Arsenic et 40 invités
Debut de mesure avec Align. Newbees inside.
- rha61
- Messages: 2368
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
Avec sox on peut faire ca facilement en ligne de commande. Sinon Audacity le permet aussi.
Je n'ai pas essaye la derniere version mais le fichier minph fait penser a une version minimum phase du filtre.
Peut etre pour comparer equitablement avec PORC ? Y'a aussi moins de latence. Pour des differences qui ne sont pas si audible qu'on pourrait le croire
Je n'ai pas essaye la derniere version mais le fichier minph fait penser a une version minimum phase du filtre.
Peut etre pour comparer equitablement avec PORC ? Y'a aussi moins de latence. Pour des differences qui ne sont pas si audible qu'on pourrait le croire
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
Oui le point 4 n'est pas gênant pour celui qui utilise un éditeur de sample ou qui manipule les commandes DOS pour remonter le fichier à l'aide de Sox
Édit: pas d'idée pour le point 3
Édit: pas d'idée pour le point 3
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Non, il s'agit de la même correction mais c'est vrai que c'est un peu confus, je vais arranger ça.1) Quant à l'endroit ou indiquer le fichier de calib du micro.Dans la nouvelle version, ce fichier est théoriquement à indiquer dans l'onglet "SETUP", hors si j'indique le fichier de calib dans l'onglet SETUP, faut il également le rentré dans l'onglet DRC? Si j'indique le fichier de calib dans l'onglet "DRC", ne vais je pas me retrouver avec 2 compensation de micro effectuée?
Tu n'es pas le premier mais je ne comprends pas pourquoi : quels graphs sont générés et quelle est l'erreur indiquée dans la fenêtre DOS ? On peut filmer cette fenêtre avec un utilitaire de capture d'écran comme Camstudio http://camstudio.org/2)Je n'arrive pas à générer l'intégralité des graphs
C'est pas encore tout à fait au point...En ce moment, je suis un peu charrette...3)Et j'ai tenté de faire un essai avec mesure avec multiple-enregistrement (Rec 1/2/3....), J.L. Ohl indiqué une méthode pour réaliser la moyenne de ces mesures ( viewtopic.php?p=174741903#p174741903 ). Cette manip est elle directement faite par Align de facon "transparente" pour l'utilisateur ou Align utilise uniquement le dernier fichiers enregistré pour générer la correction?
Il y a maintenant dans la page convert, une fonction de merge en stéréo de 2 fichiers mono qui peut être utilisée par ceux qui ont une convolution stéréo.4)Lors du calcul DRC, plus de fichier stéréo convdrc disponible, il faut faire son remontage pour l'avoir en stéréo....
C'est une RI de correction à phase minimale et de longueur 6144 bits que l'on peut directement utiliser dans OpenDRC !Maintenant il y a de nouveau fichier *.minph.wav. Quelle en est l'utilité?
En fait cette RI minph est toujours générée mais il y a deux cas :
quand la case "for Open DRC" n'est pas cochée, le calcul de DRC est basé sur une durée classique de 65536 taps puis c'est la réponse minph qui est tronquée à 6144 taps
quand la case "for Open DRC" est cochée, le calcul de DRC est basé sur une durée courte de 12288 taps puis on calcule la réponse minph à 6144 taps
Dernière édition par ohl le 13 Oct 2012 19:42, édité 1 fois.
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2030
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
Merci Jean Luc pour les réponses
Je tacherais de prendre un screenshot du message d'erreur
Je patienterais pour la MàJ pour la multi-mesures
Je tacherais de prendre un screenshot du message d'erreur
Je patienterais pour la MàJ pour la multi-mesures
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
En fait avec OpenDRC le nombre limité de coefficients oblige à se poser la question de ce qu'on veut corriger
En faisant une croix sur le rattrapage du Tg on ne consomme pas de coefs avant le pic principal.
En faisant une croix sur le rattrapage du Tg on ne consomme pas de coefs avant le pic principal.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
ohl a écrit:Tu n'es pas le premier mais je ne comprends pas pourquoi : quels graphs sont générés et quelle est l'erreur indiquée dans la fenêtre DOS ? On peut filmer cette fenêtre avec un utilitaire de capture d'écran comme Camstudio http://camstudio.org/2)Je n'arrive pas à générer l'intégralité des graphs
J'ai fait la manip pour visualiser le code erreur
Les graphs générés sont:
- Energy-Time-Curve
- ETC-1-8Khz
- Impulse-Reponse
- mic
- Step-Response
Voila c'est fait
Merci Jean Luc pour le taf
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
il semble qu'il y ai un pb avec la courbe du micro, peux-tu me l'envoyer, merci.
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2030
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
Bizarre, car étant donné que je n'ai pas de micro calibré, j'utilise les fichiers génériques joints à Align2.
et celui-ci
et celui-ci
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
tes essais se font-ils à 44.1kHz ? Essaye alors en 48k pour voir.Je pense avoir un pb sur le calcul de la correction micro selon la fréquence d'échantillonnage (cf ligne 503).Bizarre
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2030
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
Je confirme, mes essais se font bien en 44.1kHz.
Je testerais dès ce soir en 48kHz et te donnerais le résultat de ce nouvel essai.
Edit: Jean Luc, j'aurais deux suggestions. Serait il possible de redimensionner la fenêtre de Align? Celle ci devient limite/limite sur certains onglet (exemple création graphique multi-points). Remplacer la couleur jaune des textes qui est difficilement lisible. Merci par avance
Je testerais dès ce soir en 48kHz et te donnerais le résultat de ce nouvel essai.
Edit: Jean Luc, j'aurais deux suggestions. Serait il possible de redimensionner la fenêtre de Align? Celle ci devient limite/limite sur certains onglet (exemple création graphique multi-points). Remplacer la couleur jaune des textes qui est difficilement lisible. Merci par avance
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Essai réalisé en 48Khz, pas de problèmes pour générer les graphs en 2 channels.
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Salut à tous
Je tourne actuellement avec une convolution faite avec Align2, ou j'ai récement choisi ERB en DRC, une correction posisitve de maxi 5dB et une courbe cible droite jusqu'à 2khz pour finir à - 6 ou 7 dB à 20 Khz. C'est avec ses choix que le son me semble le plus naturel tout en gagant énormement par rapport au son sans convolution.
Cependant je me pose 2 questions, une concernant le filtre de phase et l'autre concernant l'emploi d'un caisson de basse.
Donc premièrement, si je choisi linear phase ou minimal phase j'ai l'impression que le son des instruments est légèrement modifié, moins naturelle, j'ai donc choisi "none" sur ce reglage.
Comment fonctionne réellement ce réglage, sur quoi celà agit il, je n'arrive pas à comprendre ?
Deuxièmement, la prise de son qui avait été faite sur mon système concernait à la base les 2 colonnes.
Je tourne cependant bien souvent avec le caisson de basse.
Est il possible de refaire une prise de son en incluant le caisson ?
Merci d'avance
Je tourne actuellement avec une convolution faite avec Align2, ou j'ai récement choisi ERB en DRC, une correction posisitve de maxi 5dB et une courbe cible droite jusqu'à 2khz pour finir à - 6 ou 7 dB à 20 Khz. C'est avec ses choix que le son me semble le plus naturel tout en gagant énormement par rapport au son sans convolution.
Cependant je me pose 2 questions, une concernant le filtre de phase et l'autre concernant l'emploi d'un caisson de basse.
Donc premièrement, si je choisi linear phase ou minimal phase j'ai l'impression que le son des instruments est légèrement modifié, moins naturelle, j'ai donc choisi "none" sur ce reglage.
Comment fonctionne réellement ce réglage, sur quoi celà agit il, je n'arrive pas à comprendre ?
Deuxièmement, la prise de son qui avait été faite sur mon système concernait à la base les 2 colonnes.
Je tourne cependant bien souvent avec le caisson de basse.
Est il possible de refaire une prise de son en incluant le caisson ?
Merci d'avance
- Nicolas-76
- Messages: 5936
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 20:49
- Localisation: 76
Nicolas-76 a écrit:Deuxièmement, la prise de son qui avait été faite sur mon système concernait à la base les 2 colonnes.
Je tourne cependant bien souvent avec le caisson de basse.
Est il possible de refaire une prise de son en incluant le caisson ?
Merci d'avance
Oui c'est d'ailleurs ainsi que le config de Nimaj44 tourne
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Salut Alex, merci pour ta réponse
Donc je fais comme si je n'avais que les colonnes lors de la mesure. je lance les sweep L et R sauf que j'aurais selectionné 2.1 sur l'ampli, avec la coupure à 60Hz ?
Les mesures sous 60Hz devrait être alors identique, puisque faites de la même façon par le caisson que ce soit L ou R ?
Et niveau reglage minimal phase, linear phase, ou none, je ne comprend pas sur quoi celà agit.
Donc je fais comme si je n'avais que les colonnes lors de la mesure. je lance les sweep L et R sauf que j'aurais selectionné 2.1 sur l'ampli, avec la coupure à 60Hz ?
Les mesures sous 60Hz devrait être alors identique, puisque faites de la même façon par le caisson que ce soit L ou R ?
Et niveau reglage minimal phase, linear phase, ou none, je ne comprend pas sur quoi celà agit.
- Nicolas-76
- Messages: 5936
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 20:49
- Localisation: 76
|
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|