|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fredpom21, jeanluc79 et 9 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Mes premiers pas dans la correction acoustique
Bonsoir à tous,
Afin de savoir si ma pièce était "correcte" acoustiquement je me suis acheté un petit micro MiniDSP UMIK-1 pour faire quelques mesures.
J'ai téléchargé la version d'essai de Dirac et ai fait les différentes mesures demandées en 9 points.
Pour information ma pièce de vie fait 50m carrés et est ouverte sur la cuisine et de l'autre côté sur mon entrée,
Ma source est un mac mini branché en optique, mon amplificateur un naim superuniti et mes enceintes des gemme audio katana v3.
Alors voici les courbes de chacune des enceintes , je pense qu'il y a une assez grosse différence entre les 2 car l'enceinte de droite n'est pas proche d'un mur latéral comme l'est celle de gauche (voir les photos de ma pièce, bon ok c'est un peu le bazar ).
La courbe de l'enceinte gauche ne semble pas géniale avec plusieurs accidents marqués vers 45 hertz et 55 hertz (+10db) et surtout une grosse bosse proche des 70 htz (+14db),
Pour l'enceinte de droite la courbe a l'air un peu plus linéaire avec principalement un accident à 45 hertz (+8db). mais je ne suis pas un pro de la lecture des courbes
Que pensez vous de ma pièce ?
En traitement passif, qu'est ce que vous me conseillez pour améliorer cela ? Il faut en + que ça soit esthétique
Est ce qu'un faux plafond absorbant apporterait un vrai plus ou la différence sera marginale ?
J'ai testé très rapidement la correction dirac avec itunes et je trouve entre autres que l'écoute est plus "propre" et le grave mieux contrôlé après il va falloir que je prenne le temps d'approfondir mes écoutes
Merci d'avance pour votre retour
Afin de savoir si ma pièce était "correcte" acoustiquement je me suis acheté un petit micro MiniDSP UMIK-1 pour faire quelques mesures.
J'ai téléchargé la version d'essai de Dirac et ai fait les différentes mesures demandées en 9 points.
Pour information ma pièce de vie fait 50m carrés et est ouverte sur la cuisine et de l'autre côté sur mon entrée,
Ma source est un mac mini branché en optique, mon amplificateur un naim superuniti et mes enceintes des gemme audio katana v3.
Alors voici les courbes de chacune des enceintes , je pense qu'il y a une assez grosse différence entre les 2 car l'enceinte de droite n'est pas proche d'un mur latéral comme l'est celle de gauche (voir les photos de ma pièce, bon ok c'est un peu le bazar ).
La courbe de l'enceinte gauche ne semble pas géniale avec plusieurs accidents marqués vers 45 hertz et 55 hertz (+10db) et surtout une grosse bosse proche des 70 htz (+14db),
Pour l'enceinte de droite la courbe a l'air un peu plus linéaire avec principalement un accident à 45 hertz (+8db). mais je ne suis pas un pro de la lecture des courbes
Que pensez vous de ma pièce ?
En traitement passif, qu'est ce que vous me conseillez pour améliorer cela ? Il faut en + que ça soit esthétique
Est ce qu'un faux plafond absorbant apporterait un vrai plus ou la différence sera marginale ?
J'ai testé très rapidement la correction dirac avec itunes et je trouve entre autres que l'écoute est plus "propre" et le grave mieux contrôlé après il va falloir que je prenne le temps d'approfondir mes écoutes
Merci d'avance pour votre retour
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
Bonsoir à tous,
Avez vous des avis et ou conseils ?
Avez vous des avis et ou conseils ?
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
Belle courbe !
La configuration dans mon profil
HiFI & Mastering : Genelec The Ones AES • GLM
HC: Salle dédiée DTS X Pro
-
Patrick-HC - Membre HCFR
- Messages: 2285
- Inscription Forum: 27 Déc 2009 15:43
- Localisation: Moselle
Tu le penses vraiment où c'est ironique, car je pensais la courbe moyenne...mais bon j'y connais pas grand chosePatrick57s a écrit:Belle courbe !
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
Je pense que ce n'est pas ironique de la part de Patrick, tes courbes sont bien au départ.
Par contre, tu devrais corriger la courbe cible dans Dirac (pas besoin de refaire les mesures pour cela) : avec cette courbe tu mets un boost à 30 hz que tes enceintes ne pourront pas sortir et qui va mettre à mal ton ampli. Il te suffit de décaler légèrement sur le bas et la droite le point orange à gauche afin que la courbe cible suive la courbe naturelle de tes enceintes. Tu peux aussi le faire au niveau des aigus, comme cela :
Après tu relances le calcul du filtre et tu verras que tu auras un son plus naturel
Par contre, tu devrais corriger la courbe cible dans Dirac (pas besoin de refaire les mesures pour cela) : avec cette courbe tu mets un boost à 30 hz que tes enceintes ne pourront pas sortir et qui va mettre à mal ton ampli. Il te suffit de décaler légèrement sur le bas et la droite le point orange à gauche afin que la courbe cible suive la courbe naturelle de tes enceintes. Tu peux aussi le faire au niveau des aigus, comme cela :
Après tu relances le calcul du filtre et tu verras que tu auras un son plus naturel
La configuration dans mon profil
Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n’en sortirez pas vivant. Bernard le Bovier de Fontenelle
-
Jumper - Membre HCFR
- Messages: 3860
- Inscription Forum: 13 Oct 2002 20:24
- Localisation: Yvelines
Merci pour le conseil Jumper, je vais tester pour voir ce que cela donne en fin de semaine à mon retour de déplacement
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
en effet ce n'était pas ironique. tu as peu de choses à corriger.
La configuration dans mon profil
HiFI & Mastering : Genelec The Ones AES • GLM
HC: Salle dédiée DTS X Pro
-
Patrick-HC - Membre HCFR
- Messages: 2285
- Inscription Forum: 27 Déc 2009 15:43
- Localisation: Moselle
C'est une bonne nouvelle alorsPatrick57s a écrit:en effet ce n'était pas ironique. tu as peu de choses à corriger.
Pour corriger au mieux passivement ma pièce d'écoute en tenant compte des courbes fournies, savez vous ce qu'il serait judicieux d'installer comme traitement ?
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
Tes courbes sont magnifiques ; et saches que je ne dis pas ça à tout le monde !
Dans un salon sans traitement, c'est vraiment très très bien. Aucun traitement passif à prévoir, vu que la courbe générale est sans soucis (les traitements passifs agissent sur des spectres larges). Tu peux te lancer dans une correction intelligente du genre Dirac. Mais est-ce que tu y gagneras sur tous les plans ; rien n'est moins sûr. L'insertion d'outils de "correction" n'est pas neutre...
Pour comparaison, mes vilaines courbes dans une salle dédiée avec une correction étudiée sur mesures : Là, la correction s'impose.
Dans un salon sans traitement, c'est vraiment très très bien. Aucun traitement passif à prévoir, vu que la courbe générale est sans soucis (les traitements passifs agissent sur des spectres larges). Tu peux te lancer dans une correction intelligente du genre Dirac. Mais est-ce que tu y gagneras sur tous les plans ; rien n'est moins sûr. L'insertion d'outils de "correction" n'est pas neutre...
Pour comparaison, mes vilaines courbes dans une salle dédiée avec une correction étudiée sur mesures : Là, la correction s'impose.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24843
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
Sinon, c'est plutôt côté RT que tu pourrais gagner avec un traitement passif. Il n'y a pas que la courbe de réponse à regarder.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24843
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
SYLEX merci pour ton retour.SYLEX a écrit:Sinon, c'est plutôt côté RT que tu pourrais gagner avec un traitement passif. Il n'y a pas que la courbe de réponse à regarder.
Peux tu m'expliquer ce que tu veux dire par : C'est plutôt côté RT que je pourrais gagner ??
Sinon Jumper vendredi soir je n'ai pas pu tester la nouvelle courbe cible car la période d'essai Dirac est terminé
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_ ... 3%A9ration
La courbe de réponse n'est qu'une des mesures à effectuer. Le temps de réverbération par bande d'octave, indique si ta pièce est "claire" ou "matte" et à quelles fréquences (en résumé). Plus on s'éloigne de l'enceinte, plus on entend les réverbérations sur les murs et la part du son direct (et propre) provenant des enceintes diminue. Une pièce trop matte (très rare pour une pièce non traitée) est désagréable et l'ensemble manque de vie. Mais en général, avec les pièces de vie modernes, on a plutôt des pièces trop claires (avec trop de réverbération).
Le bon test manuel pour la réverbération, le RT, c'est de claquer ses mains. Si tu entends le son se prolonger clairement et prendre une sonorité métallique, tu as un gros problème ! Le son doit s'arrêter très vite mais il ne doit pas être étouffé.
Mais pour mettre en place le bon traitement, il faut les bonnes mesures.
La courbe de réponse n'est qu'une des mesures à effectuer. Le temps de réverbération par bande d'octave, indique si ta pièce est "claire" ou "matte" et à quelles fréquences (en résumé). Plus on s'éloigne de l'enceinte, plus on entend les réverbérations sur les murs et la part du son direct (et propre) provenant des enceintes diminue. Une pièce trop matte (très rare pour une pièce non traitée) est désagréable et l'ensemble manque de vie. Mais en général, avec les pièces de vie modernes, on a plutôt des pièces trop claires (avec trop de réverbération).
Le bon test manuel pour la réverbération, le RT, c'est de claquer ses mains. Si tu entends le son se prolonger clairement et prendre une sonorité métallique, tu as un gros problème ! Le son doit s'arrêter très vite mais il ne doit pas être étouffé.
Mais pour mettre en place le bon traitement, il faut les bonnes mesures.
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24843
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
La démarche de Presco devrait t'intéressé. post177424979.html#p177424979
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24843
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
SYLEX a écrit:https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_r%C3%A9verb%C3%A9ration
La courbe de réponse n'est qu'une des mesures à effectuer. Le temps de réverbération par bande d'octave, indique si ta pièce est "claire" ou "matte" et à quelles fréquences (en résumé). Plus on s'éloigne de l'enceinte, plus on entend les réverbérations sur les murs et la part du son direct (et propre) provenant des enceintes diminue. Une pièce trop matte (très rare pour une pièce non traitée) est désagréable et l'ensemble manque de vie. Mais en général, avec les pièces de vie modernes, on a plutôt des pièces trop claires (avec trop de réverbération).
Le bon test manuel pour la réverbération, le RT, c'est de claquer ses mains. Si tu entends le son se prolonger clairement et prendre une sonorité métallique, tu as un gros problème ! Le son doit s'arrêter très vite mais il ne doit pas être étouffé.
Mais pour mettre en place le bon traitement, il faut les bonnes mesures.
Comment le mesurer...Je vais rechercher si c'est possible avec un outil du type rew car gratuit comme ma période d'essai à dirac est terminée...
- kkouete44
- Messages: 1766
- Inscription Forum: 18 Oct 2004 13:52
- Localisation: Nantes sud loire (44)
REW est l'outil idéal pour nous. Il reste à le maîtriser...
La configuration dans mon profil
Magnetar UDP800 / Lumagen Radiance Pro 4242 / JVC DLA-N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal SM6 Be & 1000 Be + 4 x Focal 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
-
SYLEX - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 24843
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure |