Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Fouzi et 11 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Pioneer Ou Onkyo ?

Message » 23 Oct 2012 23:07

Du point de vue correction acoustique, un pioneer LX83 est mieux ou moins bien qu'un Onkyo PR-SC5509 ?
Je sais que d'un coté c'est un ampli et de l'autre un préampli, mais ce qui m'interesse c'est la partie correction :D

Thx.
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Oct 2012 23:07

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Oct 2012 23:38

En effet tu ne compares pas du tout les memes choses :) Le MCACC 9 bandes fait uniquement des corrections de phases sur les basses fréquences me semble-t-il, le XT 32 (et l'ARC des anthem)travaillent aussi l'égalisation à ces fréquences donc pour moi le XT 32 de l'onkyo. :wink:
viewtopic.php?f=1291&t=29885728
viewtopic.php?f=1291&t=29831590&start=570
manitao17
 
Messages: 12226
Inscription Forum: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 23 Oct 2012 23:55

merci d'avoir pris un moment pour me répondre :D
En fait cette question vient d'un échange que j'ai eu avec un vendeur d'un magasin parisien. Il m'a dit, sans aucun doute : le pioneer. Je suis parti illico....
Je pense aussi que l'Onkyo doit être plus efficace et aussi plus complet.
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

Message » 24 Oct 2012 0:00

Les vendeurs ont la fâcheuse habitude de répondre aux questions...., le problème c'est toujours la justification, maintenant cela peut aussi se justifier avec un caisson asservi et un logiciel de correction sur les basses fréquences, le MCACC peut s'en sortir aussi bien et peut être mieux que le XT 32 mais c'est aussi un point de vue personnel. :wink:
manitao17
 
Messages: 12226
Inscription Forum: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 24 Oct 2012 0:15

Le but ( avoué ) de ma question est de passer a un niveau supérieur toujours concernant la correction acoustique.
En effet, j'ai été bluffé par l'apport de la correction acoustique active du Pionner, même si d'après ce que j'ai lu, le MCACC a des faiblesses que d'autres systèmes n'ont pas.
Donc afin d'améliorer ce point je m'oriente vers un préampli Onkyo ou Denon.
Ces 2 marques offrent un rapport qualité/prix optimal, tout en gardant un prix raisonnable. Enfin ... toujours d'après ce que j'ai lu et compris.
Le fait aussi de séparer la partie ampli de la partie décodage/préamp/correction me fera évoluer doucement vers plus de pérennité.

D'accord / pas d'accord ?
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

Message » 24 Oct 2012 1:27

manitao17 a écrit:En effet tu ne compares pas du tout les memes choses :) Le MCACC 9 bandes fait uniquement des corrections de phases sur les basses fréquences me semble-t-il, le XT 32 (et l'ARC des anthem)travaillent aussi l'égalisation à ces fréquences donc pour moi le XT 32 de l'onkyo. :wink:
viewtopic.php?f=1291&t=29885728
viewtopic.php?f=1291&t=29831590&start=570


salut
non, le 9 bandes est un egaliseur graphique qui ne s'occupe que de la reponse en fréquence...et oui c'est minable!

pour le grave il y a 3 paramétrique, bien mieux mais pas de correction sous 63hz( de mémoire)

le gros plus du mcacc c'est le filtre FIR du controle de la phase sur toute la plage de fréquence( pour le 83 en tout cas)

par contre j'ai jamais testé le xt32, donc pas d'avis.
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7551
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 24 Oct 2012 9:06

Si le Pio est minable ( .... ), si tu n'as pas testé le XT32 ... Quelle correction préconises-tu :oops: ?
Pour avoir un avis aussi tranché, tu dois connaître quelque chose de mieux :wink: ?
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

Message » 24 Oct 2012 10:16

Salut
Le mcacc n'est pas minable, c'est son egaliseur graphique 9 bandes qui l'est.

Un egaliseur graphique corrige la réponse en fréquence à 9 points de fréquence fixes...or, ton couple pièce/enceinte provoque des accidents de niveau sonore qui ne sont pas forcément aux 9 bandes du pio....

Pour la réponse en fréquence le xt32 semble bien supérieur.

Le pio à l'avantage du contrôle de la phase.

Et oui je connais mieux mais c'est compliqué, il faut utiliser un Pc/Mac en source pour faire ce que fait un ampli hc intégré: réglage des niveaux, délais, correction de réponse en fréquence, correction de phase, bass managment...le tout manuellement avec micro et carte son.
C'est du boulot.

En système auto je serai bien mal avisé pour te conseiller car j'ai un pioneer sc lx75 et je ne connais pas l'audyssey xt32....mais clairement, sur le papier, il a l'avantage pour obtenir une bonne neutralité de réponse en fréquence.
Cependant la réponse en phase est tout aussi ( plus!?) importante et la le pio à l'avantage...

Le xt32 corrige bien les sub, pas le pio.

Le xt32 me semble avoir l'avantage mais je peux pas être catégorique.
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7551
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 24 Oct 2012 12:17

Sans connaitre le principe ni avoir vu des mesures du systeme Pioneer je ne peux pas m'avancer.

Pour la reponse en frequence le XT32 fait bon boulot.
Le point faible (en tout cas sur mon Denon en XT c'etait comme ca) c'est qu'on ne peut pas ajuster la courbe cible, il faut se satisfaire de celle proposee sauf a passer par un kit pro OU utiliser une EQ simple en plus sur son PC (tres facile avec iTunes ou Foobar, a condition d'utiliser son PC comme source evidemment)
Il est preferable aussi d'activer Dynamic EQ (sans Dynamic Volume sur la musique) pour retrouver un equilibre tonal agreable, surtout si tu ecoute a niveau faible/moyen.
La plupart essayent Audyssey puis trouvent que ca manque de basse et s'arretent la.
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 24 Oct 2012 17:44

STRA a écrit:
manitao17 a écrit:En effet tu ne compares pas du tout les memes choses :) Le MCACC 9 bandes fait uniquement des corrections de phases sur les basses fréquences me semble-t-il, le XT 32 (et l'ARC des anthem)travaillent aussi l'égalisation à ces fréquences donc pour moi le XT 32 de l'onkyo. :wink:
viewtopic.php?f=1291&t=29885728
viewtopic.php?f=1291&t=29831590&start=570


salut
non, le 9 bandes est un egaliseur graphique qui ne s'occupe que de la reponse en fréquence...et oui c'est minable!

pour le grave il y a 3 paramétrique, bien mieux mais pas de correction sous 63hz( de mémoire)

le gros plus du mcacc c'est le filtre FIR du controle de la phase sur toute la plage de fréquence( pour le 83 en tout cas)

par contre j'ai jamais testé le xt32, donc pas d'avis.

Oui, mierde ma phrase n'est pas clair, merci d'avoir rectifié STRA. :wink:
manitao17
 
Messages: 12226
Inscription Forum: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 24 Oct 2012 18:45

Je me demande si en fin de compte je ne vais pas rester avec mon Pioneer. :(
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

et le sourire de la crémière...

Message » 24 Oct 2012 19:19

Difficile en effet d'avoir a la fois le beurre de la mise en phase du MCACC et l'argent du beurre de l'égalisation Onkyo :wink:

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
4.3 Local d'écoute traité 130 m3 + QSC Q-SYS Core 110f +4 NS-1000x +4 subs SVS by Ohl
general-haute-fidelite/sys-igor-kirkwood-by-ohl-q-sys-core110f-4-subs-ns1000x-t30094413.html
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9248
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 24 Oct 2012 19:58

J'en conclu que pour avoir quelque chose de sympa, il faut passer sur Trinnov ou Ada ?
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline

Message » 24 Oct 2012 21:13

Ça dépend ce que tu peux mettre dedans, ce que tu veux en faire, quelles sont tes possibilités de traitement passif, quelles sont tes prioritês, quelles sont les évolutions que tu accepterais...la solution ultime n'existe pas vraiment, c'est la combinaison de plusieurs solutions qu'y pour moi donne quelquechose de sympa.
manitao17
 
Messages: 12226
Inscription Forum: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 24 Oct 2012 22:46

Disons que j'aurais aimé faire évoluer en douceur ma config. Comme je l'ai dit plus haut, je suis convaincu du bien fondé et pratiquement de la nécessité de la correction acoustique active.
J'aime bien revendre pour acheter un peu mieux à chaque fois. En faisant un saut de puce ( quelque fois avec de grandes pattes ) en quelque sorte. Mais suffisamment significatif pour constater une réelle amélioration et pour ne pas regretter cette nouvelle acquisition ....
curieux31
 
Messages: 1834
Inscription Forum: 16 Nov 2003 16:43
Localisation: 94 ( Le Plessis Trevise )
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message