Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Kblo et 4 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

XTZ Room Analyzer II Pro

Message » 23 Oct 2014 11:02

lavocat a écrit:Un avis sur le XTZ "Room Analyzer II Pro" ?
http://www.xtzsound.com/en/products/measurements/room-analyzer-ii-pro

venant d'un autre topic moins spécifique au roduit ...

A la fin de l'évaluation du kit par HTShack
Read more:
http://www.hometheatershack.com/forums/ ... eview.html

En gros dans l'article de HTShark, il est dit que le rpoduit est bon bien qu'aux fonctionnalités limités par rapport à REWeq.
Que le micro fonctionne correctement et peut etre utilisé avec une calibration "générique", donc pas spécifique à chaque micro, moyennant une erreur de +/- 1 db, ce qui est largement dans les cordes.
Il semble pourtant qu'il y ait une petite erreur de 1db de plus vers 15 kHz ...
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Oct 2014 11:02

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Oct 2014 14:37

Donc REWeq ferait mieux surtout avec un micro accompagné de son fichier de calibration? Et en plus y'a un fil dédié à REW... ;-)
lavocat
 
Messages: 6858
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 23 Oct 2014 15:21

Reweq est surtout gratuit ... il ne fera pas mieux, il offrira gratuitement un soft avec plus de fonctionnalité.
Soit on paye un soft pour moins de chose, soit on utilise gratuitement un soft qui fait plus de chose.
Ensuite vient le micro :
soit on achete celui de XTZ qui, avec son fichier de calibration "générique"
Soit on achete un autre micro, qu'il faut calibré (donc cela coute) et on s'en sort aussi bien, avec un écart de +/- 1db (ce qui est largement suffisant pour nous ...)
soit on achete un micro plus standard (type 8000), on trouve un fichier de calibration sur le net, et on espère (sans certitude) que les mesures sont pas trop mal
soit on bidouille avec un micro pas fait pour (comme ceux d'un calibrateur de type Yam, pio ou audyssey), sans fichier de calibration, et on prie très fort pour avoir une mesure dans +/- 3 ou 4 db (et encore)

dans tout ça, on choisit :)
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 23 Oct 2014 21:30

Bon en même temps si on finit par arriver vers REW, gratuit, un micro avec fichier de calibration individuel ça se trouve pour moins cher que le soft pro de XTZ.

Je pensais tout bêtement à un UMM-6 http://www.ebay.fr/itm/Dayton-Audio-UMM-6-USB-Measurement-Microphone-390-808-/221474535195?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3390e9371b
lavocat
 
Messages: 6858
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 24 Oct 2014 8:03

Après le survol du manuel, je note que XTZ ne fonctionne que sous Windows alors que REW tourne également sous Mac OS ( p.6). L'editeur de filtres (p.32) et les possibilités de fenêtrage de l'IR (p.34) me paraissent beaucoup moins aboutis que sur REW. la fonction Delay alignement qui permet de caler temporellement le caisson sur les principales relativement simplement (p36), me semble être le seul aspect intéressant de ce logiciel.
http://www.xtzsound.com//product-assets ... PROENG.pdf
holggerson
 
Messages: 1030
Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
  • offline

Message » 09 Juil 2020 14:26

Je vais bientôt testé le soft et le micro
see
 
Messages: 290
Inscription Forum: 13 Juin 2005 23:58
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message