GUIDE DU DEBUTANT EN ACOUSTIQUE

» 24 Nov 2009 23:50

Avec une pièce de 60m2 et 3.5m sous plafond, vous êtes dans des conditions idéales. Vous devez avoir très peu de modes stationnaires.

Ce serait plutôt l'inverse : plus la pièce est grande, plus on a de modes propres. Et c'est (souvent) un avantage.

» 25 Nov 2009 0:04

ben disons que l'avantage est de tirer la fréquence de coupure de la salle vers le bas, afin que l'intervalle borné incluant la distribution modale soit le plus étendu et régulier possible, je suis d'accord.

» 25 Nov 2009 0:26

Yaranna a écrit:Quand j'ai vu le titre du post je me suis dis, cool je n'y connais pas grand chose et je vais surement apprendre pleins de choses qui m'aideront pour ma future salle.
Loin de moi l'idée de dire que je n'y ai rien appris (ce qui est faux), mais j'ai plutôt l'impression qu'on "critique" ce que font les amateurs et qu'on ne reconnait comme seule base le travail professionnel ou tout du moins d'initiés.

C'est surement vrai mais je me pose tout de même une question, en faisant un parallèle avec un autre domaine :

J'aime le vin, j'ai quelques notions, et pourtant je ne vois aucun intérêt de boire un Pétrus, Laffite et autres grands noms car j'estime que je suis bien incapable d'en apprécier la qualité.
Est ce que pour les HC "fais à la main" il en va de même ? Le seul plaisir d'avoir fait soit même, avec un minimum de recherche et quelques tentatives de traitement ne suffit pas à se dire que c'est déjà bien ?

JPL a déjà répondu : tout dépends du niveau d'exigence....

je vois que tu fais de la bécane.... je vais faire un autre parallèle plus pertinent AMA que le vin : l'acoustique, c'est l'équivalent de la route...

Et on ne conçoit pas la même moto pour faire un GP de vitesse que pour faire un Paris dakar (on peu imaginer : HIFI et HC).... faire une "bonne" route demande de sacrées compétences techniques (il y a une école des ponts et chaussées), tout comme faire une moto (passage aux mines oblige)....

Alors DIY , on peut tout faire (concevoir de A à Z ses amplis - je ne parles pas d'acheter des modules tous faits-, ses enceintes, ses processeurs, son acoustique), mais quelle performance peut-on attendre d'un tel système complet fait en DIY (de plus, faut des compétences vachement variées... basées sur des beses théoriques validées par une longue pratique).

De plus, il y a différentes approches souvent assez opposées dans la conception acoustique (il n'y a pas de solutions uniques, tout comme il peut y avoir des amplis à tubes et des amplis à découpage qui sonnent terrible... :idee:

)...tout ça pour redire ce que JPL a déjà dis plusieurs fois : pas de recettes miracle.

jacques

» 25 Nov 2009 0:33

ohl a écrit:
Avec une pièce de 60m2 et 3.5m sous plafond, vous êtes dans des conditions idéales. Vous devez avoir très peu de modes stationnaires.

Ce serait plutôt l'inverse : plus la pièce est grande, plus on a de modes propres. Et c'est (souvent) un avantage.

Disont que les modes sont surtout déplacé plus bas en fréquences.

» 25 Nov 2009 18:17

En fait, je me suis mal exprimé.
En disant "pas beaucoup de modes stationnaires", je voulais dire pas beaucoup de modes "gênants".
Bien sûr, les modes existent toujours et plus la pièce est grande, plus ils sont nombreux. En même temps ils sont moins audibles pour 3 raisons:
- La fréquence fondamentale est plus basse, généralement en dessous du spectre audible.
- Les premiers modes ne sont pas excités par les enceintes. (Seuls les modes harmoniques demeurent).
- La densité modale est telle que notre système auditif n'arrive plus à les distinguer.

Exemple pour les débutants (version hyper simplifiée):
Dans une pièce de 8,60m de long, les résonances, dans le mode axial, commencent à 20Hz. D'autres résonances suivent à 40, 60, 80Hz, etc. Le cerveau a du mal à les identifier, surtout quand de nouvelles résonances liées aux autres dimensions de la pièce, s'ajoutent.
Dans une pièce de 2,15m (distance sol/plafond par exemple), les résonances commencent à 80hz, suivies d'autres à 160, 240, 320Hz, etc. Les résonances sont plus hautes et plus espacées, donc facilement identifiables et par conséquent gênantes.

Il existe d'autres modes, tangentiels et obliques. Ils viennent s'ajouter aux résonances des parois, des meubles, des objets et aux réflexions précoces et tardives. Pour ces raisons, la mesure de la réponse aux basses fréquences, doit être faite en plusieurs points de la pièce et la lecture analysée avec méthode pour savoir identifier l'origine de chaque résonance. La lecture obtenue par une réponse impulsionnelle standard ne renseigne pas beaucoup à ce sujet. Il faut un analyseur de très basses fréquences.
Et puis, il n'y a pas que la présence des modes, il faut regarder leur progressivité (régularité de l'évolution du nombre de modes par fraction d'octave ou "critère de Bonello").
Pour en savoir un petit peu plus, allez voir http://www.lafontaudio.com/criteres.htm (simples rudiments pour le néophyte).
JPL

Ce qui est énervant sur les forums, c'est que si on répond à quelqu'un qui connait le sujet, on est tenté d'utiliser des termes familiers. Il suffit d'un seul mot mal utilisé ou mal compris pour que les autres inondent le forum de critiques plus ou moins appropriées...

» 25 Nov 2009 19:37

Jean-Pierre Lafont a écrit:Et puis, il n'y a pas que la présence des modes, il faut regarder leur progressivité (régularité de l'évolution du nombre de modes par fraction d'octave ou "critère de Bonello").

pourriez vous approfondir cet aspect, svp ?? par une explication ou un lien ..

merci

» 25 Nov 2009 19:39

c'est bon, j'ai trouvé. :wink:

je savais bien que j'avais lu ca quelque part.

AES Paper 7849; AES Convention 127; October 2009
Investigation of Bonello Criteria for Use in Small Room Acoustics

» 25 Nov 2009 19:43

C'est sûr que l'on est plein guide du débutant :mdr:

» 25 Nov 2009 19:51

il nous reste juste a changer le titre !!!!! :mdr:

» 25 Nov 2009 20:09

sonata31 a écrit:C'est sûr que l'on est plein guide du débutant

Faut s'acrocher sonata on vas y arriver :mdr:

» 25 Nov 2009 20:11

Je ne vous suis pas bien les gars. C'est de l'humour?
Je me plie en quatre pour simplifier à l'extrême et y'aurait quand même un problème?
Si ce que j'écris ne passe pas, je vais avoir du mal à poursuivre...
Ou bien dites moi comment il faut vous expliquer. J'ai peut être loupé le code...
JPL

Il faut que j'arrête mon bouquin, parce que là c'est sûr, personne va comprendre.

» 25 Nov 2009 20:15

Jean-Pierre Lafont a écrit:Je ne vous suit pas bien les gars. C'est de l'humour?
Je me plie en quatre pour simplifier à l'extrême et y'aurait quand même un problème?
Si ce que j'écris ne passe pas, je vais avoir du mal à poursuivre.
JPL

Perso j'essai de suivre mais il y a plein de termes pas familiers , il faut que j'assimile .

Je me régale de te lire toi et Bss au moins on apprend des choses

» 25 Nov 2009 20:19

Pour les mots pas familiers, j'ai rédigé un glossaire de l'acoustique avec 400 définitions.
S'il en manque dites-le je les ajouterai.
http://www.akustar.com/dossiers/glossaireA.htm
JPL

» 25 Nov 2009 20:21

Merci beaucoup depuis le temps que j'en cherche un et hop dans mes favories

» 25 Nov 2009 20:23

Jean-Pierre Lafont a écrit:Je ne vous suis pas bien les gars. C'est de l'humour?
Je me plie en quatre pour simplifier à l'extrême et y'aurait quand même un problème?
Si ce que j'écris ne passe pas, je vais avoir du mal à poursuivre...
Ou bien dites moi comment il faut vous expliquer. J'ai peut être loupé le code...
JPL

Il faut que j'arrête mon bouquin, parce que là c'est sûr, personne va comprendre.

si tu l'arrêtes, je veux bien l'acheter même inachevé. il serait dommage que ca traine dans un coin. :lol: