Profiter d'un agrandissement pour traiter mon salon....

[bobim]

différence ressentie entre cardas et gotham ?
pour ton ugs j'imagine

correction acoustique physique ou via soft ?
physique est le mieux mais faut pas faire n'importe comment

[OO7livier]

Le Gotham est plus neutre, transparent, il a ouvert le médium/aigu, un peu trop rond avec le Cardas (CrossLink)...et oui, en XLR entre Accuphase -> UGS - Krell...

Correction physique mais je ne sais pas si on peut faire grand chose ??? Casser le parallèle des murs ou différents niveaux au plafond sont d'office anti WAF. Mais peut-être casser les angles ? Ou autre méthode ?

Utliser systématiquement le Velodyne en Hifi

Aussi, corriger le tout par soft...

OO7livier.

[OO7livier]

J'aimerai et on m'en dit le + grand bien, comparer mon Krell face à des amplis de puissance NuForce, qui renforceraient certainement les attaques dans le grave....

OO7livier.

[Mathieu M.]

Avons également branché le Velodyne DD15, qui indéniablement renforce le bas du spectre (restera à le paramétrer correctement...) mais ne remplace pas l'attaque du grave.

J'aimerai et on m'en dit le + grand bien, comparer mon Krell face à des amplis de puissance NuForce, qui renforceraient certainement les attaques dans le grave....

Pfff ! Mon pov'Pahla tu tournes en rond: il n'y a qu'une seule chose à faire pour avoir de l'attaque dans le grave, et c'est pas
faute de te l'avoir dit...

A +

[BPhil]

Salut

Je me permet de confirmer ce que dit Mathieu M.

L’articulation et le sens de la nuance n’est pas le point fort des 802D, c’est la ou le bas blesse avec ces enceintes.

On a l’impression que les deux HP dorment et que rien n’arrive à les faire bouger, le haut par contre est tres bien.

Voilà je l’ai dit Olivier il ne fallait pas me faire venir ici

Philippe

[OO7livier]

Phil, tu parles des 802D ou des 800D...

OO7livier.

[BPhil]

Phil, tu parles des 802D ou des 800D...

OO7livier.

802D pourtant je l'ai ecrit ?

ce n'est pas celle la ???

Philippe

[BPhil]

houps jai regarder t'on profil c'est exact tu a des 800D que je ne connait pas

car beaucoup de retard d'ecoute.

mais sur l'autre post tu avait dit 802D

Philippe

[OO7livier]

Oui oui, je suis passé des 802D au 800D.

OO7livier.

[Mathieu M.]

Ce qui ne change pas grand chose. Le traitement acoustique peut permettre de gagner en profondeur et fermeté du grave,
mais pour avoir de l'attaque, du peps, rien ne vaut un 38cm...

A +

[totof66]

Ce qui ne change pas grand chose. Le traitement acoustique peut permettre de gagner en profondeur et fermeté du grave,
mais pour avoir de l'attaque, du peps, rien ne vaut un 38cm...

A +

+1 pour avoir écouté d'autres enceintes je préfére les 801D sur l'impact

[bobim]

J'aimerai et on m'en dit le + grand bien, comparer mon Krell face à des amplis de puissance NuForce, qui renforceraient certainement les attaques dans le grave....

OO7livier.

avantages immédiats :
1- fera moins chaud dans la salle
2- tu pourras en empiler pleins pour compenser la place retrouvée dans ton rack

maintenant sur l'écoute, je ne connais pas.
Pourquoi ne testes tu pas un chevin Q6 ? Ampli pro d'excellentes qualité, pas de tricherie et 4 potard permettant de règler la sortie en puissance (au max en nominal on est sur 4*600 watts dans un boitier 2U de l'épaisseur de ton ugs sans l'alim).
Et surtout ça chauffe moins que ton monstre en classe A
dans ce pdf, tu cherches le Q6
http://www.chevin-research.com/files_pd ... manual.pdf

http://fr.audiofanzine.com/ampli-sono-4 ... chevin/Q6/

[OO7livier]

Je vais regarder ça...

Quant aux 802/801/800, je constate qu'avec mes 800, j'ai - d'impact qu'avec les 802 (+ facile à mettre en oeuvre et je pense + tolérantes avec l'environnement). Qui me dit qu'avec des 801, je ne tomberais pas dans le même cas de figure qu'avec les 800 ?

OO7livier.

[Mathieu M.]

Je vais regarder ça...

Quant aux 802/801/800, je constate qu'avec mes 800, j'ai - d'impact qu'avec les 802 (+ facile à mettre en oeuvre et je pense + tolérantes avec l'environnement). Qui me dit qu'avec des 801, je ne tomberais pas dans le même cas de figure qu'avec les 800 ?

OO7livier.

Fort peu probable à mon avis...
La 801 est bien moins exigeante que la 800 (tant au niveau de la pièce que de l'ampli), et est nettement plus percutante....

Demande à ashram, qui a eu les 2 dans son ancien appart.

Attention toutefois: la 800 a d'autres atouts (fluidité, transparence, aération), et je ne suis pas en train de dire qu'elle est inférieure
à la 801. Simplement, il ne faut pas t'attendre à avoir bcp d'impact (notamment dans le grave), avec. Ce n'est pas son fond de
commerce. Par contre, tu peux effectivement gagner en profondeur et tenue, en soignant l'acoustique ou l'amplification.

A +

[bobim]

Je vais regarder ça...

Quant aux 802/801/800, je constate qu'avec mes 800, j'ai - d'impact qu'avec les 802 (+ facile à mettre en oeuvre et je pense + tolérantes avec l'environnement). Qui me dit qu'avec des 801, je ne tomberais pas dans le même cas de figure qu'avec les 800 ?

OO7livier.

Fort peu probable à mon avis...
La 801 est bien moins exigeante que la 800 (tant au niveau de la pièce que de l'ampli), et est nettement plus percutante....

Demande à ashram, qui a eu les 2 dans son ancien appart.

Attention toutefois: la 800 a d'autres atouts (fluidité, transparence, aération), et je ne suis pas en train de dire qu'elle est inférieure
à la 801. Simplement, il ne faut pas t'attendre à avoir bcp d'impact (notamment dans le grave), avec. Ce n'est pas son fond de
commerce. Par contre, tu peux effectivement gagner en profondeur et tenue, en soignant l'acoustique ou l'amplification.

A +

Une discussion avec P. MULLER sur le salon HCFR où j'avais découvert ces 801D m'avait confirmé la facilité de mise en oeuvre de ces 801D face aux autres modèles.
Dans tous les cas avec ce que tu vas faire à ta pièce Olivier, ça devrait être mieux pour tes géantes