Acoustique audiophile et sol

» 13 Mar 2012 22:33

Bonjour,

On voit beaucoup de discussions sur l'acoustique d'un home-cinéma... surfaces absorbantes, RT60 faible... mais quid d'une salle dédiée à la haute fidélité ? (sachant que cette salle peut servir de HC occasionnellement mais que tous les efforts sont concentrés sur la hifi).
J'ai déjà pas mal lu et étudié... en HC, on dit moquette au sol sinon rien ! Et en Hifi (stéréo avec 2 enceintes avant uniquement biensur...) ? Je ne suis pas sur que cela soit toujours vrai au risque de tuer la musique et son medium aigu...

Je me pose cette question car je vais bientot faire le sol de ma salle, je pars sur du parquet flottant car c'est ce que j'ai mis ailleurs dans la maison et que je préfère de loin à la moquette (pour des raisons de nettoyage !!). Sachant que ma salle est assez grande (35 m2, 90 m3) et mes murs et plafonds plutot réfléchissants (BA13), je pensais mettre des tapis sur le parquet, positionnés en fonction des résultats sonores, et aussi bien meubler et j'envisage de fabriquer des diffuseurs à positionner de manière plutôt expérimentale...

Alors, en Hifi, le parquet c'est bien, non ? ;-)

Merci,
Julien

» 15 Mar 2012 20:13

Y a-t-il des audiophiles ici pour répondre à mon interrogation ?

Merci :-)

Julien

» 16 Mar 2012 4:07

Salut
Pour le grave ça dépend de ce qu'il y a sous le parquet.

Pour les réflexions primaires du sol dans le médium aigu la moquette+tapis me semblent meilleures.

Un poil de patience et tu auras rapidement de nombreux avis, cette section est moins fréquentée que celle du matériel.

» 16 Mar 2012 20:42

baratoustra a écrit:Salut
Pour le grave ça dépend de ce qu'il y a sous le parquet.

Pour les réflexions primaires du sol dans le médium aigu la moquette+tapis me semblent meilleures.

Merci pour ta réponse. Par contre pour ce que tu dis, en citation c'est vrai pour un HC mais en hifi aussi ? Si je modère les réflexions par quelques tapis ?
Sous le parquet j'ai un plancher bois (lambourdes + OSB + Laine de verre), et personne en dessous (c'est une grange).

» 16 Mar 2012 23:32

En hifi comme en hc, les ondes sonores ce moquent de la finalité.

Au sol, comme au mur et au plafond, les réflexions primaires sont les zones à traiter en priorité( cela dépend du type d'enceinte, leur placement ainsi que le placement de ton point d'écoute)

Pour ton plancher ça a l'air tout bon.

Moi j'ai pas de pièce dédié et sol carrelé avec tapis...j'ai trouver mon bonheur en utilisant des panneaux diffuseurs placés au niveau des réflexions primaire, inclinés a 45degre vers le mur frontale, laine de verre au plafond et aux réflexions primaires des murs latéraux: gros gain en spacialisation, précision...

Il y a pleins de topic avec des photos à l'appui qui en parlent, construction de panneaux diy...
Prends le temps de parcourir les topic accoustique, cette section du forum est une mine d'or!

» 18 Mar 2012 9:02

baratoustra a écrit:En hifi comme en hc, les ondes sonores ce moquent de la finalité.

Au sol, comme au mur et au plafond, les réflexions primaires sont les zones à traiter en priorité( cela dépend du type d'enceinte, leur placement ainsi que le placement de ton point d'écoute)

Pour ton plancher ça a l'air tout bon.

Moi j'ai pas de pièce dédié et sol carrelé avec tapis...j'ai trouver mon bonheur en utilisant des panneaux diffuseurs placés au niveau des réflexions primaire, inclinés a 45degre vers le mur frontale, laine de verre au plafond et aux réflexions primaires des murs latéraux: gros gain en spacialisation, précision...

Il y a pleins de topic avec des photos à l'appui qui en parlent, construction de panneaux diy...
Prends le temps de parcourir les topic accoustique, cette section du forum est une mine d'or!

Merci pour ta réponse. Effectivement il y a beaucoup d'infos sur ce forum... et j'ai déjà beaucoup lu sans trouver la vraie réponse à ma question !

Je vais alors expliquer plus en détail : il me semble (d'après mes diverses lectures et conclusions) qu'en hifi on cherche un RT60 plus grand qu'en HC (0.8 contre 0.5s disons). Pour moi la raison principale est qu'en hifi on cherche à rendre la musique vivante grâce à la pièce, en adoptant une pièce légèrement réverbérante qui aidera a créer l'image stéréo. En HC, on cherche une pièce peu réverbérante : en 5.1, la directivité des enceintes est relativement importante pour localiser le son dans l'espace, il faut alors minimiser les réverbérations "parasites", tout le traitement du signal pour le rendre spatial est déjà fait sur le support numérique et restitué par les 5 enceintes...
Deux problématiques différentes pour moi, d'où ma question !

Julien

» 18 Mar 2012 14:50

Heu, à vérifier, mais je table plutôt sur 0,2 en hc contre 0,3 en hifi.
La différence c'est plutôt qu'on cherche à diffuser derrière la position d'écoute en hifi.

0,8 0,5 c'est beaucoup trop

» 19 Mar 2012 11:34

Le RT60 est un bon indicateur. Il faut si possible qu'il suivent la bonne courbe (qui est grosso modo plate/descendante). Faut eviter les dents de scie. Après sa valeur moyenne dépendra du gout de l'auditeur. Mais clairement 0.8 c'est trop.
Il y aussi un coté frustrant / normand dans l'acoustique : c'est que c'est très variable. Il n'y pas de solution toute faite : les dimensions, enceintes, placement, matériaux, budget vont influencer.
ALors oui il faudra traiter, mais surtout il faudra mesurer et expérimenter.

» 28 Mar 2012 1:30

en HC c'est le système actif des surround qui "s'occupe" de la réverbération, on cherche donc un RT60 (vraiment) faible avec en général un traitement plutôt homogène de toutes les zones, on peut par contre rapidement déséquilibrer le RT60 en traitant trop de surface via des absorbants trop minces qui vont n'amortir que l'aiguë (exemple : de la moquette au mur et par terre)

en Hifi on veut en général donner un coté "live" a la pièce tout en en s'abrogeant de trop d'échos primaires néfastes et aussi pourquoi pas en cherchant a 'polariser' la pièce (réverbérant d'un coté et absorbant de l'autre) ce qui provoque a l'écoute en stéréo de la crédibilité : la pièce "sonne" et apporte de la vie, le RT a 0,5 n'est a mon avis pas trop élevé si il est équilibré sur l'ensemble du spectre avec un EDT cohérent.

» 28 Mar 2012 13:34

baratoustra a écrit:Heu, à vérifier, mais je table plutôt sur 0,2 en hc contre 0,3 en hifi.
La différence c'est plutôt qu'on cherche à diffuser derrière la position d'écoute en hifi.

0,8 0,5 c'est beaucoup trop

+ 1

» 28 Mar 2012 21:57

-1, et donc +1 avec Steph-Hifi

Mais il n'y a pas lieu de se disputer, car comme l'expliquait ClémentW sur un autre fil, aucune norme n'a été proposée en hifi : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1290&t=29943680&hilit=sallon&start=30

Pierre Chauvigny, l'auteur d'un petit livre sur l'aménagement de la pièce d'écoute donne le TR optimal à 0,7s et dans tous les cas compris dans une fourchette allant de 0,4 et 0,9 s, à une époque, il est vrai, où l'on avait guère d'autre moyen que des calculs fastidieux pour l'estimer. Quant à Fischeti, il écrit dans son Introduction à l'Acoustique :

Dans les petits locaux (...), le problème ne se pose pas de la même façon que dans les grandes salles. la durée de réverbération étant très courte, les critères basés sur la réverbération (TR, C80...) ne sont guère pertinents.

Comme Steph-Hifi, je crois que l'important est surtout que le TR soit régulier sur l'ensemble du spectre. Mais plus graves que son niveau précis, sont à mon humble avis les échos, qu'il faut impérativement traiter.

» 29 Mar 2012 1:16

Ça se discute...mais +1 pour un rt60 linéaire évidemment.
Merci a Stéph et hollgerson pour leur remarque.
...
Entre 0,3 et 0,5 c'est très bon, mais de 0,5 à 0,9 me paraît trop long...le volume de pièce doit jouer mais la j'en sais pas plus :-?

» 06 Avr 2012 16:41

Je table pour ma pièce sur un amortissement de la plupart des parois pour obtenir un RT le plus constant possible. Utilisable donc en HC.

Le cas de la hifi, je dirais plutot de la stéréo, sera traitée en utilisant les fonction DSP du Yam qui enverra un signal sur les autres enceintes car on peut simuler une acoustique de salle en spécifiant les délais, le temps de décroissance, l'apparition des première reflexions... etc.... C'est pas dans la philosophie audiophile, certes.

Sinon, je prévois aussi de recréer certaines reflexions en certains points avec des panneaux de MDF. Cela sera à expérimenter.

» 06 Avr 2012 22:10

Tu seras contraint de nous fournir l'évolution des mesures au fure et a mesure de tes travaux... :hehe:

» 07 Avr 2012 11:35

Oui, je ferai cela sur le topic de ma salle.