ASTELL & KERN CA1000 et CA1000T.

[ajr]

Les HD 800S et ADX5000 sont effectivement à essayer. Ainsi, toujours chez Audio-Technica, que le ATH-R70X.


Bonne journée.

[lotofoof46]

Bonjour
Merci beaucoup pour toutes les informations.

[lotofoof46]

Bonsoir
Un test ici
https://www.opus51.fr/nouveautes-hifi/i ... dac-nomade

[lotofoof46]

Salut
Un autre test ici
https://majorhifi.com/astell-kern-acro-ca1000-review/

[lotofoof46]

Bonjour
J'ai trouvé ceci sur un forum américain
Merci.

Le SP1000M Roon Ready fonctionne bien en théorie, mais en réalité se déconnecte constamment lors d'une faiblesse évidente de la bande 2,4 GHz, j'espère donc que cette nouvelle implémentation de la double bande 2,4/5 GHz fournira une implémentation Roon Ready stable (il peut y avoir d'autres problèmes en jeu, alors j'espère que votre équipe y répond).

À mon humble avis, pour qu'un ensemble basé sur Roon soit mobile, la qualité de sa connexion au réseau domestique via WiFi est essentielle pour le cas d'utilisation. Je croise les doigts…

merci de nous tenir au courant. Je suis sûr que beaucoup d'autres personnes aimeraient savoir.

Vous ne venez pas au CanJam ce week-end ? (Comme vous êtes local, j'étais sûr que vous le feriez..)

J'ai effectué une traduction Google. Donc si j'ai bien compris il y a une faiblesse sur le Wi-Fi qui a été identifié et qui j'espère vas être bientôt réglé.

https://www-head--fi-org.translate.goog ... r_pto=wapp

[lotofoof46]

Bonjour
Aujourd'hui je vais faire une bonne écoute du CA1000 et du focal clear MG, pour continuer à rôder tous cela. Peut-être que je me fais des idées, mais je monte le volume moins haut et cela me paraît tous aussi bon et largement assez puissant pour percevoir toute la " musicalité ".
D'ailleurs hier j'ai fait une écoute avec plus de 20 points d'écarts et c'était aussi bien a faible volume ( 62) que ( 84) , la même définition quasiment la même micro dynamique.
J'ai aussi l'impression que le focal s'ouvre un peu plus. Après la hifi , il n'y a jamais de certitude, que des ressentis.
Bonne journée et bonne écoute.

[renecito]

Les condos s'assoient mieux sur leur petites broches, les résistances prennent la bonne longueur par étirement sur 200 h, les selfs défont les nœuds de certaines spires, les transistors trempent leurs plaques, les puces augmentent leur fréquence de fonctionnement par musculation des multiples pattes, les seuls composants qui ont du mal à se roder sont les transformateurs, bien trop bridés, c'est pour cela que les toriques sont préférables car ils gonflent en diamètre.
Quand aux casques FOCAL et uniquement eux, leurs suspensions de drivers deviennent d'une souplesse totale, ce qui peut entraîner du talonnement à fort niveau qui est le défaut du bénéfice.
Grâce au Magnésium, le Clear MG n'a plus de crampes comme l'ancien Clear, supprimé pour son degré de fatigue au bout de la symphonie n°9 de Beethoven !

Courage !

[Rayphi]

Rodage, muscu ou gonflette?

[jho]

Bon je viens de faire un nouveau test sur mon système hifi.
J'ai voulus comparer la partie DAC du CA1000. J'ai donc connecté mon lecteur réseau lumin U1MINI en optique au CA1000 et en coaxial à mon dac moon 280D ; après j'ai utilisé 2 entrées RCA de mon amplificateur moon 600i et j'ai utilisé les enceintes epicon 6 .
J'ai écouté environ plus de 1h30 pour être sûr de mon coup. Les 2 dacs sortent du 2 volts, ce qui permet d'avoir exactement le même niveau de volume, et c'est bien le cas, aucune différence de niveau d'écoute à la volée.
Résultat des courses AUCUNE DIFFÉRENCE. Pourtant une puce dac 9018( 8 canaux), contre 4 puces sabre 9068S de dernière génération. DONC il sont fort ce qui arrive à percevoir des différences entre dacs. Si je me permets de dire cela c'est que j'ai comparé depuis plusieurs années des dacs jusqu'à plus de 7200 € chez moi et égalisé au même niveau et écoute faite à la volée, j'ai jamais perçu aucune différence.
J'en déduit que depuis environ 15 ans voir un eu plus, les puces dac ont tellement progresser et leur intégration si un minimum bien faite, l'être humain n'est pas capable de percevoir la moindre différence, car il y en a sûrement pas d'audible , et surtout pour nous.

Pour ce qui concerne les différences à l’écoute entre DACs, sans avoir une oreille d’or, mais sur un système haut de gamme, équilibré et dans un local acoustiquement traité, j’ai presque toujours pu en percevoir, parfois même des colossales.
Pour ce qui est des DACs on assiste aujourd’hui à une surenchère des performances des puces, ce qui peut laisser croire que le son final progresse encore et toujours. Hélas, ce n’est que rarement le cas.
Je viens de « tomber » sur un DAC très particulier, le DAC 1 Reference de LAB 12 qui utilise huit puces DAC Philips multibit (des années 90 si je ne m’abuse) dans une configuration parallèle complexe juste après un étage de réception numérique à disposition efficace, allié à deux tubes à double triodes dans l'étage de sortie. Chacune des pièces a été sélectionnée pour sa valeur sonore qui apporte des avantages identifiables et cohérents au son final. Le résultat est une performance sonore unique en son genre, émotionnelle et transparente.

Les choix techniques vont à l’encontre des tendances actuelles : pas de suréchantillonnage multiple dont la supériorité subjective est parfois difficile à prouver, ni de MQA, ni de DSD. Cette norme a du mal à vraiment s’imposer à grande échelle en haute résolution, ce qui rappelle le SACD, très prisé de certains marchés mais loin d’être universel malgré ses indéniables qualités sonores.
Stratos Vichos a tranché : son DAC gérera les signaux PCM en 24 bits/192 kHz, largement suffisant pour traiter la haute résolution musicale. Les puces ne sont pas le dernier cri de chez AKM ou ESS, mais de bonnes vieilles Philips dual 16-bits. Juste après un étage de réception numérique performant basé sur un Wolfson WM8805 (S/PDIF) et un C-Media 6631A (USB), huit TDA 1543 sont placés dans une configuration spéciale. En effet, chaque canal passe par huit convertisseurs montés en parallèle afin d’obtenir un courant de sortie plus élevé et moins d’erreurs de conversion. Juste derrière, l’étage de sortie est assuré par un tube double triode 6922/E88CC par canal, d’origine russe Electro-Harmonix, dans un montage cathode commune plus cathode suiveuse, validé par de nombreux tests d’écoute.

Bref, une écoute attentive permet à mha de situer ce DAC bien au dessus de la mêlée, même de DAC 5 fois, voire 10 fois plus chers.

https://www.lab12.gr/product/dac1-reference/

https://www.highendaudio.fr/images/pdf/ ... AC1REF.pdf

https://www.highendaudio.fr/lab-12/conv ... -reference

Bonne lecture

James

[lotofoof46]

Bonjour
Merci beaucoup pour ton retour.
Je devrais avoir bientôt un nouveau dac UD701N, je ferais de nouveau test et j'espère bien percevoir une différence cette fois ci. Apparemment c'est un très bon amplificateur casque d'après les quelques tests que j'ai peu lire.
Sinon aujourd'hui normalement je vais écouter mon nouveau casque audio technica ath-ad2000x , je pense que même non rodé, je vais beaucoup aimer.
Je ferais un retour avant la fin de journée. Sinon mon casque focal clear MG c'est nettement amélioré depuis que je le possède.
Bonne journée.

[lotofoof46]

Jho super produit ce lab12.

[lotofoof46]

Bonjour
Nouvelle mise à jour système disponible aujourd'hui. J'ai fait la mise à jour, ont verra bien si cela améliore ou corrige le problème de Wi-Fi. Je vais faire une bonne écoute avec mon nouveau casque audio technica ath-ad2000x.
Je ferais un retour.

[ajr]

Bonsoir,

Voilà qui pourrait être très intéressant, si Astell & Kern résolvait ce problème souvent signalé.


Bonne soirée.

[lotofoof46]

Bonsoir
Sur deezer hifi je n'est eu aucune coupure sur plus de 4 heures d'écoute.
Sur qobuz j'ai eu beaucoup de coupure et c'est pas forcément dû au débit car j'ai vérifié le buffer été toujours en avance de 30 secondes facile et bizarre cela coupe vers les 30 dernières secondes de chaque chanson et bien sûr aléatoirement aussi.
Je mettrai bientôt la dernière version de qobuz, mais je pense pas que cela vienne de là.
Je précise que sur mes 3 lecteurs réseaux et le DAP sony je n'est aucune coupure en 24/96 , très rarement en 24/192. Mais il n'y a pas énormément de musique avec ce format et de plus ont peu brider sur l'application qobuz à 24/96 .
Donc à suivre, mais sur deezer qualité CD, je n'est eu aucun problème.
Donc un petit progrès déjà.

[lotofoof46]

Bonjour
J'ai effectué quelques comparaison entre le focal clear mg et le audio technica ath-ad2000x.
Pour faire court, car j'ai donné plus informations sur c'est 2 casques sur le fil du audio technica.
Bas du spectre : le focal descend plus bas avec un meilleur contrôle. Mais pour des casques ouvert c'est vraiment très bon, j'ai aussi effectué des écoutes de techno et c'est plus que convainquant.
Sur le médium : le focal a plus d'épaisseur et un peu plus de chaleur, mais j'aime aussi beaucoup le médium de ath-ad2000x, car il reste très lisible et sûrement plus neutre, mais je ne pourrai pas le confirmer, car je ne connais pas vraiment ou ce situe le neutralité ou la réalité sur tous les enregistrements.
Sur le haut du spectre : le ath-ad2000x monte un peu plus et reste propre et non agressif, le focal ecourte légèrement est il est doux.
D'ailleurs c'est la caractéristique générale du focal, un casque " calme " avec beaucoup de doucement il pose la musique, après il peu manqué de vivacité pour les puristes.
Sur la spacialisation, scène sonore et ampleur : le ath-ad2000x est devant et cela s'entend bien sur du rock, des live et grands orchestre.
Sur la véracité des instruments : le focal est au dessus, pour moi c'est plus réel, peut-être grâce à cette épaisseur qui permet de faire ressortir les instruments plus en relief, même si paradoxalement il y a moins ouverture.
Sur la lisibilité du message et netteté : le focal est devant, c'est plus propre et lisible pour moi.
Sur les mauvais enregistrements : mais cela reste à confirmer, j'ai l'impression que le focal est plus indulgent. Mais un mauvais enregistrements reste un mauvais enregistrements.
Le ath-ad2000x dans l'ensemble est plus vif et dynamique.
Sur ma vision globale des " choses " sur les amplificateurs.
Le DAP sony, certe manque de puissance, car déjà il n'es pas débridé, mais pour moi l'écoute la plus douce est reposante, sony fond d'excellents DAP, même si pas trop puissant et chère.
Le teac UD701N, me semble un bon amplificateur casque, assez puissant, mais pas avec une énorme puissance pour moi , mais attention largement et même très largement suffisant pour 90 à 95% des casques. A vérifier après rodage si cela est important la sortie asymétrique me semble excellente et peut-être supérieure à la sortie symétrique, qui m'a un peu déçu, sûrement à cause de ce peu de différence de puissance. Mais bon c'est déjà fort intéressant que la sortie asymétrique soit de ce niveau.
Le astellnkern CA1000, pour moi c'est un monstre de puissance et de musicalité, je ferais bien sûr Beaucoup de tests, mais cela me paraît au dessus du lot en terme de définition et transparence, une énorme micro dynamique à faible écoute. Je perçois facilement les extrémités du spectres, alors je ne suis pas un spécialiste, c'est plus de la transparence ou micro dynamique. Vous me corrigerai sûrement, mais vous avez compris ce que je veux dire.
D'ailleurs le teac en asymétrique est vraiment excellent aussi sur ce point les détails et ambiance apparaissent très bien.
Mais sur le CA1000 c'est encore légèrement au dessus et pourtant il a été cassé sur la dynamique dans un test.
Après pour moi avoir une grosse dynamique et de la micro dynamique à faible volume c'est différent. Personnellement j'écoute pas très fort et je préfère avoir un intelligibilité maximale à faible volume et volume normal.
Voilà, cela n'est bien sûr que mon ressenti et je n'ai pas une expérience énorme en casque et amplificateur casque.
Mais cela pourra peut-être informer certains.
D'ailleurs pendant que j'écris j'écoute du dires straits avec le teac et le ath-ad2000x et c'est vraiment excellent très intelligible aussi a un niveau pas très élevé 22/90 en asymétrique.