haskil a écrit:beb a écrit:Ooui, sauf que sur un sub généralement y en a pas...
Bon sinon pour la question, ayant une amplification sub en ucd 400 depuis 15 ans avec un xls 10 derrière et ayant assi testé les ucd 400 sur des JBL ti10k réputées avoir une courbe d'impédance pleine d'humour.
Bah je peux juste dire que c'est dans le grave qu'on peut le moins les critiquer et que c'est pas du côté trainage qu'on peut leur reprocher quoi que ce soit.
J'ai eu plusieurs amplis à base d'hypex fabriqués :
Un stéréo ucd 400 bi mono alim. Perso 15 ans, qui tourne chezt mon frère sur mes ex infinity alpha .50
Un stéréo ucd 180 alim commune perso aussi, 12 ans, qui tourne chez mes parents sur des ellipson
2 canaux ucd 400 bi mono alim perso dans un bloc 3 canaux avec un up. C'est lui qui se charge du caisson en ce moment
Un bloc stereo bibucd 400 alim hypex découpage qui ne tourne pas, l'ai fini pour recycler 2 canaux inutilisés
Ben oui, pas "sauf" que... vu que c'est bien précisé dans les échanges... sur le "facteur d'amortissement" en général...
Ce que je disais c'est qu'il n'est à prendre en compte que quand l'ampli alimente directement le HP au bout de 30 cm de câbles... Et puis aussi, il faudrait le connaître sur toute la bande et pas seulement sur une seule fréquence comme le donnent le plus souvent les fabricants d'amplis...
et ce que ca se mesure facilement le facteur d'amortissement, avec r.e.w et un multimètres par exemple ?
pour voir le facteur quand l'ont descend en fréquence