Bonjour à tous,
Petit CR de mon expérience récente des ampli TPA 3255.
Je me suis décidé à tenter l'expérience TPA3255 quand un de mes deux ampli V200 (bi-amplification passive) a donné des signes de faiblesses : le relais chargé de la commutation HP-Casque restait sur 'casque'. Je voulais attendre le très attendu F1 de chez Allo quand Globulelg a annoncé un retard dans la finalisation de cette petite merveille.Je me suis donc tourné vers la solution DAC + classe D en montage DIY.
Depuis mes débuts dans la HiFi, plusieurs éléments n'ont pas changé :
- PC windows 10 et J.river
- Enceintes B&W CM10 (89dB)
- la salle d'écoute : 50 m²
Ensemble 1 :
- DAC Micromega MyDac
-Ampli Atoll IN200SE
J'en étais très content.
Ensemble 2 :
- FDA V200
Première claque !!!
Ensemble 3 :
-Adaptateur USB - Spdif Xmos U8
- Splitter
- bi-amplification passive avec 2 amplis V200
Et encore une claque ! Je deviens un inconditionnel de la bi-amplification passive !
Amélioration :
- Achat de deux alims SMPS en remplacement des alims d'origine.
Encore du mieux !
Ensemble 4 : modules DIY :
-Adaptateur XMOS U8
-DAC ESS ES9038Q2M avec alim simple 15v
- 2 amplis TPA3255 alimentés par deux alims SMPS500R de 50V : L'alim coûte plus cher que l'ampli mais ça me semble important.
La même carte que guyniol mais qui a cramé au bout de quelques heures ! J'en suis à 3 semaines environ sans problème (touchage de bois !!)
Nota : Tout le matériel vient de chez Audiophonics que je tiens à féliciter : matériel livré en bon état dans les délais et réponse à mes questions dans la journée ! Bravo !
Et tout de suite, deux évidences :
- une réserve de puissance énorme !
- une amélioration aussi énorme dans les graves !
Ensuite, de nouveaux détails apparaissent, les voix sont encore plus 'vraies', tout semble plus précis.
Par rapport aux V200, je suis enchanté pour ma première expérience du DIY ! La seule chose que je pourrais regretter : le coté que je qualifie d'analytique (je ne suis pas le seul, je crois) du V200 : chaque instrument est précisément 'détouré'. On est à l'inverse de l'impression de bouillie que m'avait laissé l'Atoll IN200SE.
La réserve de puissance des TPA3255 permet d'écouter les morceaux avec un faible Dynamic Range (DR). Ce manque de puissance des FDA me semble vraiment leur point faible.
Amélioration :
- sur le DAC, remplacement de l'ampli OP d'origine NE5532 par un Burr Brown OPA627 pour un coût exorbitant de 6.90€ TTC !
Et encore du mieux ! L'écoute est globalement moins agressive !
Pour ma part, ce changement est indispensable. On a un gain très net pour 7€. Audiophonics propose des amplis OP à plus de 100€. Si le gain est proportionnel au coût, attention ! Ça promet !
Qu'en pensez-vous et quelle est la fonction de ces amplis ?
Amélioration potentielle :
-Alimenter le DAC en +15V et -15V
Mais, par manque d'expérience et de matériel, je ne me sens pas capable de souder et dessouder ces petits straps J7 à J11.
Et puis surtout, l'amélioration sera-t-elle sensible ?
Petits problèmes actuels :
- à la mise sous tension : petit ploc sur les enceintes : pas trop méchant me semble-t-il.
- à la mise hors tension : une sorte de pschitt assez long suivi d'un ploc qui me semble plus agressif qu'à la mise sous tension surtout si le volume est élevé. Actuellement la coupure se fait directement sur le 220v avant le filtre secteur.
- j'ai cablé un potentiomètre sur les broches du DAC prévu à cet effet (V+, VOL et GND) mais sans aucune progressivité. Faudrait peut-être essayer avec un potar (50 kohm) linéaire et non logarithmique. Ce réglage ne me sert que de sécurité. Même avec le volume de J.River à fond, les TPA ne seront jamais "à fond" !
Globulelg rêve d'un TPAxx avec une entrée PWM.
Peut-être une bêtise pour simplifier encore la chaîne : peut-on imaginer J.River ou tout autre lecteur du genre qui sortirait non pas du PCM comme aujourd'hui mais directement du PWM ? Pour les gens comme moi qui n'ont que le PC comme source de musique, il suffirait d'un PC et d'un ampli PWM avec le volume géré par le PC.
Je suis enchanté de mon montage que je préfère largement au montage avec FDA précédent mais je reste persuadé qu'à court terme quand les FDA auront résolu le problème de puissance, les FDA sont une solution technique évidente. Même si aujourd'hui les DAC sont au point, ce passage du numérique à l'analogique pour refaire du numérique pour l'ampli classe D me semble vraiment peu rationnel.
Puis ensuite, l'évolution ultime serait l’intégration de FDA dans les enceintes avec filtrage actif : ce que semble proposer Franck Mounier avec son système LIM. Le réseau LC en sortie du FDA est déterminé en fonction de l'enceinte et des fréquences et donc le filtre de l'enceinte devient inutile.
Enfin : des HP numériques ??????? J'ai vu quelques trucs la-dessus mais beaucoup trop compliqué pour moi !
Liens :
- Interface Xmos :
https://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-interfaces-digitales/audiophonics-u-xmos192-interface-digitale-usb-vers-i2sdsdspdif-p-8375.html- Ampli classe D TPA3255 :
https://www.audiophonics.fr/fr/modules-amplificateur/ti-purepath-hd-150-module-amplificateur-class-d-tpa3255-2x150w-8-ohm-p-12305.html- Alim :
https://www.audiophonics.fr/fr/alimentations-smps/smps500r-module-d-alimentation-a-decoupage-500w-50v-p-6433.html- DAC :
https://www.audiophonics.fr/fr/dac-diy/ess-es9038q2m-module-dac-i2s-32bit-384khz-dsd-symetrique-regulateurs-1x-lt1963-p-12557.html
et je ne regrette pas c'est vraiment une bonne machine (à mes oreilles)
