Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, loulou65, Tkunc et 321 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Amplificateurs FDA

Message » 02 Mai 2016 23:14

@globule : ben voilà, moi j'aime bien ce type d'arguments ! :bravo:

gailuron a écrit:Même en anglais, j'avais un doute vu l'orthographe (foot tapping) et vu le qualificatif (dansant, entrainant pour une musique, oui, mais pour un ampli ?). Si tu dis que ça veut dire chaleureux dans ton esprit, c'est déjà plus clair.


C'était évidemment un calembour... d'où le smiley. Merci d'avoir relevé la faute.

Je ne voulais pas dire chaleureux pour autant (en tout cas certainement pas dans le sens coloré), je crois que ce qu'il y a à retenir de ce que j'ai précisé à ta demande, c'est plutôt une meilleure perception des intentions musicales, liée conjointement à une meilleure spatialisation, une meilleure ouverture de scène et probablement une meilleure retranscription des nuances sur plusieurs plans.
Dernière édition par orfeoooo le 02 Mai 2016 23:45, édité 1 fois.
orfeoooo
 
Messages: 78
Inscription Forum: 04 Jan 2016 19:35
  • offline

Message » 02 Mai 2016 23:18

La boucle de masse, c'est ton probe! La méthode n'est pas bonne du tout.
Regarde ce document et en page 8.
http://cp.literature.agilent.com/litweb ... 6755EN.pdf
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Mai 2016 23:22

non thierry ta pas compris ma mesure.


je mesure le potentiel entre 2 points sur la masse. Je ne mesure pas le bruit sur un composant (effectivement dans ce cas il faut faire comme page 8 ). Ma sonde est correcte !!
Dernière édition par globulelg le 02 Mai 2016 23:51, édité 3 fois.
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 02 Mai 2016 23:25

Sinon une autre test.
Via FFT qui va donner une représentation du spectre audio.
Pas de signal, voici ce qui sort d'un V200 sur une résistance de 8hm.
SCR13.PNG
SCR13.PNG (42 Kio) Vu 1365 fois


Et voici sans rien changer, l'alimentation de ce V200 à vide ce qui est le pire pour une SMPS :
SCR14.PNG
SCR14.PNG (38.56 Kio) Vu 1365 fois


Pour moi le bruit de l'alimentation est pratiquement négligeable vis à vis de celui créé par l'ampli.
A noter qu'il y a aussi du bruit de l'oscillo, mais il est bien évidemment identique sur les 2 graphes.
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Mai 2016 23:27

:bravo: j'aime bien.



je nuance un un plus que toi sur les alims..... surtt qd l'ampli module c'est plus tt a fait la mm chose. Je peux t'assurer que mm sur le v200 si tu soigne l'alim tu n'aura pas la mm chose et qu'a l'écoute cela sera très différent
Dernière édition par globulelg le 02 Mai 2016 23:50, édité 1 fois.
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 02 Mai 2016 23:36

globulelg a écrit::bravo: j'aime bien

Pour la mesure du Slew Rate du V200
post178890055.html#p178890055
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Mai 2016 23:41

Dernière édition par globulelg le 03 Mai 2016 1:12, édité 3 fois.
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 03 Mai 2016 0:53

Bonjour,

le taux ou le temps, c'est pareil mais calculé différemment, un est en temps du mini au maxi, l'autre en V/µS
le résultat sur la bande passante est le même

quant à l'oscillogramme plein de bruits, sans quantification, ça n'a aucune valeur
s'ils sont aussi élevés que le signal, problème, s'ils sont 100 ou 1000 fois plus faibles, négligeable
si ces bruits sont à moins de 100 mV, les PLL s'en fichent, ils travaillent avec 0 et 5 V
ça peut éventuellement nuire au dessus de 500 mV

Michel...
MickeyCam
 
Messages: 6102
Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 03 Mai 2016 1:05

MickeyCam a écrit:Bonjour,

le taux ou le temps, c'est pareil mais calculé différemment, un est en temps du mini au maxi, l'autre en V/µS
le résultat sur la bande passante est le même

quant à l'oscillogramme plein de bruits, sans quantification, ça n'a aucune valeur
s'ils sont aussi élevés que le signal, problème, s'ils sont 100 ou 1000 fois plus faibles, négligeable
si ces bruits sont à moins de 100 mV, les PLL s'en fichent, ils travaillent avec 0 et 5 V
ça peut éventuellement nuire au dessus de 500 mV

Michel...



je parlais de la tension de la référence des plls......
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 03 Mai 2016 1:12

C'est quoi, la tension de référence des pll ? celle de la boucle ?
MickeyCam
 
Messages: 6102
Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 03 Mai 2016 1:28

MickeyCam a écrit:C'est quoi, la tension de référence des pll ? celle de la boucle ?



sur la doc du récepteur de signaux sc8416

6 Analog Power (Input) - Analog power supply. Nominally +3.3 V. This supply should have as little noise
as possible since noise on this pin will directly affect the jitter performance of the recovered clock
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 03 Mai 2016 1:31

MickeyCam a écrit:Bonjour,

le taux ou le temps, c'est pareil mais calculé différemment, un est en temps du mini au maxi, l'autre en V/µS
le résultat sur la bande passante est le même


Michel...


ok
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 03 Mai 2016 22:24

Voici de mesures effectuées avec RMAA sur un V200.
Carte son EMU0404 en 96k.
Bien évidemment ces mesures ne sont pas a prendre à lettre, la carte son et la chaine de mesure peut apporter ses défauts.
Néanmoins, j'ai rajouté une mesure faite sur un LM3886 (très vieux IC aussi de TI en classe AB du même ordre de puissance).
Cette mesure a été faite il y quelques temps, mais avec exactement la même configuration.

La tension de sortie est de 12V sur charge de 8 ohm soit une puissance de 18W.
TAB RMAA.JPG
TAB RMAA.JPG (35.72 Kio) Vu 1087 fois

Le graphique de THD correspondant:
En blanc, le V200 avec l'option +20dB, en vert option +0dB et en bleu le LM3886.
THD RMAA.JPG


Edit : je pense qu'il y a une erreur de manipulation de ma part pour le LM3886, voici une mesure qui semble plus en raccord (courbe verte):
RMAA.JPG
Dernière édition par thierryvalk le 04 Mai 2016 10:08, édité 1 fois.
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 04 Mai 2016 0:01

thierryvalk a écrit:Voici de mesures effectuées avec RMAA sur un V200.
Carte son EMU0404 en 96k.
Bien évidemment ces mesures ne sont pas a prendre à lettre, la carte son et la chaine de mesure peut apporter ses défauts.
Néanmoins, j'ai rajouté une mesure faite sur un LM3886 (très vieux IC aussi de TI en classe AB du même ordre de puissance).
Cette mesure a été faite il y quelques temps, mais avec exactement la même configuration.

La tension de sortie est de 12V sur charge de 8 ohm soit une puissance de 18W.
TAB RMAA.JPG

Le graphique de THD correspondant:
En blanc, le V200 avec l'option +20dB, en vert option +0dB et en bleu le LM3886.
THD RMAA.JPG


Salut thierry,

Tu mesure entre la masse et une sortie ou entre 2 sortie ?
globulelg
 
Messages: 1843
Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
Localisation: manche
  • online

Message » 04 Mai 2016 0:07

Salut, je mesure sur la sortie HP, mais je rentre en toslink pour être isolé.
PC sur batterie pour être tranquille.
thierryvalk
 
Messages: 5617
Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message