je vien de lire un comparatif entre les dc2 et les evo 30 et d'apres ce qu'il est ecrit les wharfedale serait plus douce que les tanoy et en plus l'avant est a l'avant, ce qui m'arrange car elle seront situées prés d'un mur.
Concernant le marantz, ca reste relativement doux comme ampli non?? parce qu'aparement il faut un ampli assez "vivant"
|
41 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, Jean-Francois, Nalex05, PRAUDEL et 197 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
NOIR a écrit:tu peux essayer le nad C372 plus péchu que son petit frère et pas agressif du tout.
Meme mieux un C370 en occasion
- looran
- Messages: 294
- Inscription Forum: 07 Mai 2005 20:51
- Localisation: 69
Tu sais dans les comparartifs je n' ai jamais lu que le cambridge était mou, et pourtant...
Le meilleur comparatif c' est tes oreilles, les revues c'est plutôt de la pub organisée .
Le meilleur comparatif c' est tes oreilles, les revues c'est plutôt de la pub organisée .
- ed wood
- Messages: 1035
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
- Localisation: Qaanaaq
Bonsoir,
Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
- jbpfrance
- Messages: 6616
- Inscription Forum: 07 Fév 2006 10:25
le probleme c'est que meme si nos oreilles sont nos seul temoin, elles peuvent facilement etre trompées....mais c'est un autre sujet
- jami.2
- Messages: 77
- Inscription Forum: 20 Avr 2006 16:34
jbpfrance a écrit:Bonsoir,
Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
Et il est bien ce 840A?
- ed wood
- Messages: 1035
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
- Localisation: Qaanaaq
jami.2 a écrit:le probleme c'est que meme si nos oreilles sont nos seul temoin, elles peuvent facilement etre trompées....mais c'est un autre sujet
Ce que je veux te dire c'est que parfois on a un coup de coeur pour un matériel ou un autre, on fait des recherches sur le net ou dans les revues. On se fait une auto-suggestion et puis petit à petit on s 'aperçoit que le coup de coeur ne tient pas toutes ses promesses et finit dans les petites annonces qui font le bonheur de nombreux forumeurs. .
- ed wood
- Messages: 1035
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
- Localisation: Qaanaaq
ed wood a écrit:jbpfrance a écrit:Bonsoir,
Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
Et il est bien ce 840A?
Pas mal du tout, il drive des enceintes difficiles. Son très fin, grave très bien tenu, médium sans défauts.
Je n'y ai pas trouvé un défaut majeur à l'écoute encore, mais on n'en fait pas grand bruit, alors une bonne chose ou une mauvaise chose ?
Sur une grosse enceinte avec tweeter à ruban (je les trouve très difficiles à driver), l'extrême aigu était un peu limite (défaut trouvé seulement sur un son de tuyau d'orgue très aigu), mais il faut doubler le prix pour commencer à trouver mieux... Alors...
- jbpfrance
- Messages: 6616
- Inscription Forum: 07 Fév 2006 10:25
Concernant le marantz, ca reste relativement doux comme ampli non?? parce qu'aparement il faut un ampli assez "vivant"
Salut,
Ne te laisse surtout pas berné par les a priori colportés indûment par des soi-disant expert et ne te confie exclusivement qu'à tes oreilles.
Donc, non, le Marantz n'est pas "mou", il est neutre, puissant, aux performances très homogènes.
De plus dans cette gamme de prix, une des références imbattables; ceci a été notamment confirmé dans les Best buy 2006 de HifiChoice, entre autre.
Cette apparente douceur ou "molesse" n'est généralement qu'une impression erronée que peut produire une comparaison directe et hâtive avec des électroniques subjectivement plus "nerveuse" ou aggressive, mais à la longue fatigante, colorée.
On avait déjà droit à ce genre de clichés dans les 70's lorsque l'on comparait du JBL à des Kef ou Celestion:
Bref tout ceci dépend de ta conception de la Hifi et de tes gouts personnels.
Là encore, mieux vaut être convaincu qu'impressionné, à la longue, tu verras ce que je veux dire.
- Mambosun
- Messages: 1135
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 23:27
- Localisation: 92
jbpfrance a écrit:Bonsoir,
Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
Non, le 640 a v2 reste différent du 840A.Le 840 se situe nettement au dessus.
Sinon, une autre piste pour notre ami: un MAP 303 ,Da ou non, reste un excellent ampli et trouvable aux alentours de 450 €.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Je sais que pour moi perso j'avais avec mes AE Evo III un Marantz PM4000, je l'ai ai ecoutée sur un PM8000 à l'epoque mais elles n'ont jamais était aussi bien driver qu'avec mon Z140.
A mon avis si tu veux un apport qualitatif attend un peu si tu n'en a pas les moyens pour prendre un ampli de la gamme au dessus que le 640.
Et même en occas car partant par exemple sur un Myryad il n'y a aucun crainte a avoir niveau fiabilité.
A mon avis si tu veux un apport qualitatif attend un peu si tu n'en a pas les moyens pour prendre un ampli de la gamme au dessus que le 640.
Et même en occas car partant par exemple sur un Myryad il n'y a aucun crainte a avoir niveau fiabilité.
- Flitwoodmac
- Messages: 1414
- Inscription Forum: 01 Sep 2006 14:22
- Localisation: (29) Ploudaniel
|
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|