FDA D.Sound d310

[jeoffrey59]

Le D310 vas beaucoup plus loin qu'un topping tp60v2, alors la version 1 je n'en parle même pas tellement il était anémique !!

La scène sonore est beaucoup plus profonde et aéré , il y a plus de détails, plus de transparence et une meilleur tenue des enceintes a haut volume.
Il est aussi beaucoup plus puissant et encore plus doux qu'un topping dans le sens ou ça sonne comme du miel , le topping étant beaucoup plus raide et métallique dans le rendue !!

t'es vraiment sérieux ? t’exagère rien du tout ? plus doux qu'un topping faut le faire quand même...

bon allez je craque, vous l'avez tous acheté sur aliexpress via le vendeur ICAIRNAUDIO ?

[maniolo]

Oui, Clair pour les intimes (qui est peut être en réalité un gros monsieur chinois répondant au nom de Chang Juan Xin...)

[beessy]

Alors beessy, ce popu D6 ???

pas eu trop le temps de tester malheureusement, juste branché vite fait.
Son plutôt chaud, se rapproche du d310.

pour le lyngdorf 2170
Première impression : cest équilibré, doux et fluide.
Qualité de fabrication et options disponibles sans communes mesures face aux chinoiseries.
Prix justifié.

...tout çà est en rodage...

@ThierryNK, connais tu les FDA blocs mono SDA-2400 de chez lyngdorf?

[maniolo]

Alors beessy, ce popu D6 ???

pas eu trop le temps de tester malheureusement, juste branché vite fait.
Son plutôt chaud, se rapproche du d310.

pour le lyngdorf 2170
Première impression : cest équilibré, doux et fluide.
Qualité de fabrication et options disponibles sans communes mesures face aux chinoiseries.
Prix justifié.

...tout çà est en rodage...

@ThierryNK, connais tu les FDA blocs mono SDA-2400 de chez lyngdorf?

J'attends avec impatience tes retours (sur le post général des FDA...) !!! Dommage que tu n'es plus ni QA100, ni D310, à moins d'avoir une mémoire auditive hors norme, ça va être compliqué pour établir la différence! Et heureusement que le lyngdorf, au vu du prix, est mieux foutu!

[globulelg]

Sur ce forum quelqu'un parle d'un v200 upgradé aux performances supérieur au qa100. Quelqu'un connais t'il l'animal ? De mon coté je n'ai pas de qa100. J'attends un d310 pour me faire une autre référence auditive et avancer sur les tweaks du v200.


http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3/view ... start=2280

[beessy]

@ThierryNK, connais tu les FDA blocs mono stereo SDA-2400 de chez lyngdorf?

2*200W 8ohm
2*400W 4ohm

parfait pour une doublette avec le trinnov , mais pour de plus petits portes feuilles qu'est ce qui existe comme contrôle de volume numérique performant mais pas aussi cher qu'un amethyste?

[jeoffrey59]

2000 euros le bloc quand même...

pour moitié prix, je serai plus tenté par ça ;
http://www.thomann.de/fr/powersoft_diga ... f8b10c0916

en hifi à partir du moment ou c'est écrit "classe d", et que ça dépasse les 2 x 100w, ça te coute forcément un bras.

comme controleur de volume, le bmc-2, ou spl volume 2.

[TYZZIANO]

Le D310 vas beaucoup plus loin qu'un topping tp60v2, alors la version 1 je n'en parle même pas tellement il était anémique !!

La scène sonore est beaucoup plus profonde et aéré , il y a plus de détails, plus de transparence et une meilleur tenue des enceintes a haut volume.
Il est aussi beaucoup plus puissant et encore plus doux qu'un topping dans le sens ou ça sonne comme du miel , le topping étant beaucoup plus raide et métallique dans le rendue !!

t'es vraiment sérieux ? t’exagère rien du tout ? plus doux qu'un topping faut le faire quand même...

bon allez je craque, vous l'avez tous acheté sur aliexpress via le vendeur ICAIRNAUDIO ?

Non je n'exagère pas du tout,
Le 310 est plus doux et plus fluide que le topping.
Maintenant je peut te vendre mon topping si tu insiste

[nicoben45]

2000 euros le bloc quand même...

pour moitié prix, je serai plus tenté par ça ;
http://www.thomann.de/fr/powersoft_diga ... f8b10c0916

en hifi à partir du moment ou c'est écrit "classe d", et que ça dépasse les 2 x 100w, ça te coute forcément un bras.

comme controleur de volume, le bmc-2, ou spl volume 2.

On est loin du fda avec cette config.... ajouter une conversion numérique / analogique, un controleur de volume analogique sur composants actifs, une conversion analogique / numérique pour finir sur un ampli classe d... ya plus de bouchonnage dans cette config que dans un petit fda à 300 euros mais ya plus de puissance si c'est le seul truc dont on ait besoin

Le Lyngdorf dispose d'entrée numérique pour fonctionner directement avec une source numérique à controle de volume sonore intégré, c'est son premier intérêt.

[jeoffrey59]

2000 euros le bloc quand même...

pour moitié prix, je serai plus tenté par ça ;
http://www.thomann.de/fr/powersoft_diga ... f8b10c0916

en hifi à partir du moment ou c'est écrit "classe d", et que ça dépasse les 2 x 100w, ça te coute forcément un bras.

comme controleur de volume, le bmc-2, ou spl volume 2.

On est loin du fda avec cette config.... ajouter une conversion numérique / analogique, un controleur de volume analogique sur composants actifs, une conversion analogique / numérique pour finir sur un ampli classe d... ya plus de bouchonnage dans cette config que dans un petit fda à 300 euros mais ya plus de puissance si c'est le seul truc dont on ait besoin

nan mais je crois que j'ai pas encore saisie le principe du FDA. désolé...

c'est vachement technique toute cette histoire de FDA numérique, va me falloir du temps.

Ya du positif, me suis décidé d'acheter un D310 pour essayer.

[beessy]

l'intérêt est de rester en full numérique.

Faut-il forcément un traitement 64bits pour avoir contrôle de volume numérique non destructeur?

[jeoffrey59]

l'intérêt est de rester en full numérique.

Faut-il forcément un traitement 64bits pour avoir contrôle de volume numérique non destructeur?

du coup si je connecte mon D310 sur ma platine CD via un câble coax ou fibre optique, ça serai du full numérique ou pas ?
je pense que non mais j'ai un doute...

désolé pour mon niveau en la matière...

[ThierryNK]

@Beessy
Jamais essayé de Lyngorf.

[ThierryNK]

l'intérêt est de rester en full numérique.

Faut-il forcément un traitement 64bits pour avoir contrôle de volume numérique non destructeur?

Tous les "bons" contrôles de volume numérique que je connais sont en 64 bits ou plus. Cela ne signifie pas qu'il ne puisse pas en exister de bons avec moins de bits...

[manu54]

le lyngorf me laisse reveur, mais hors budget (budget 2000 e pour ampli et source demat).....
je suis impatient de te lire beesy qd tu nous donneras tes impressions sur le poppu