Marantz PM 15S1

[cheffois]

J'y avait penser mais ayant une platine cd à lampe j'avais peur que le son soit trop "doux" (tubes+tubes). En revanche plusieurs avis donnaient le duo gagnant façe à un kora 150 csc. Un magasin me l'avais conseillé chaudement.

[maillotp]

mais le duo2 n'est pas un ampli à lampes.
ou je n'ai pas bien compris ton message?

[cheffois]

disons qu'il sonne chaleureux plutot que tube si tu preferes. Moi j'ai preferé chaleur du tube douceur du marantz!

[maillotp]

j'écouterais le marantz pour voir s'il a assez de dynamique aussi.

[cheffois]

pendant que tu es dans tes investigations recherche un peu sur le hartley s150 qui est dans les pa:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... aec8892620

[maillotp]

dommage que j'habite trop loin pour l'écouter...

[Scytales]

Hum. Je ne comprends pas vraiment ta réponse, à cause de la syntaxe perfectible du texte.

J'extrais cependant ce que tu dis à propos des composants. Tu parles bien des composants électroniques? Résistances? Condensateurs? Transistors? Convertisseurs numérique/analogique? Etc?

Si oui: ils ont évolué depuis 15 ans dans les produits Denon, comme dans beaucoup d'autres produits d'autres marques. Au fur et à mesure que des composants passifs plus performants que les anciens (et souvent pas plus chers que les anciens) sont mis sur le marché, ils prennent la place de ceux-là. Mais ces changements ne sont pas fondamentaux. Sauf, sans doute, les convertisseurs. Qui évoluent comme les autres composants.

Ce qui est fondamental, si j'en reviens aux amplificateurs, ce sont les schémas, les idées générales qui les sous-tendent. Ceux-là n'ont pas réellement changé. Quelques ajouts de fonctionnalité ici ou là, mais qui n'ont pas vériablement impacté la conception générale d'un produit. C'est assez manifeste. Il suffit de jeter un oeil attentif dans les appareils pour s'en rendre compte.

Ce même oeil ne verra par ailleurs aucun composant "Marantz" dans un ampli Denon. Ne serait-ce que parce que Marantz ne fabrique pas de composants. Ensuite, Marantz utilise des composants passifs différents de ceux que l'on trouve dans les Denon, bien que parfois ils soient de même provenance. Dans les Marantz, tu verras beaucoup de condos chimiques Elna Cerafine, dans les Denon, tu verras des Elna Silmic. C'est comme ça depuis des temps lointains, même avant que les deux marques soient intégrées dans le même groupe (Je ne sais pas si c'est Denon qui a racheté Marantz, ce qui est sûr, c'est que Marantz et Denon font parties d'un groupe qui inclut également McIntosh, Snell Boston. C'est peut-être McIntosh qui a racheté Denon, finalement ). En gros, les deux marques suivent leurs propres chemins, tracés bien avant qu'elles ne se rencontrent.

Techniquement, c'est Marantz qui a racheté Denon.

Pour être sérieux sur cette histoire, une fois les renseignement pris, c'est techniquement... un peu plus complexe, semble-t-il.

En 2 002, Philips (l'actionnaire principal à 49% de Marantz, qui avait précédemment cédé à cette dernière société les droits sur la marque Marantz en Europe), et Ripplewood (l'actionnaire principal de Denon à 98 %), ont annoncé la fusion des actifs de Denon et de Marantz dans la holding D&M, tout en continuant à exploiter les deux marques.

Le capital de Marantz et celui de Denon ont constitué le capital de D&M sur la base d'une action Marantz pour une action D&M d'une part, et 0,4416 action Denon contre une action D&M d'autre part.

Au final, Philips possédait 14,7% de D&M et Ripplewood 68,6 %.

Globalement, les anciens actionnaires de Marantz détenaient alors environ 30 % du capital de D&M, et les anciens actionnaires de Denon environ 70 % de ce capital.


http://messe.harmony-central.com/Musikm ... erger.html

http://mixonline.com/news/audio_marantz_denon_complete/

http://digitalcontentproducer.com/mag/a ... whos_news/

http://www.twice.com/article/CA200494.html

http://www.d-mpro.eu.com/content.php?CI ... ail&Nid=6&

[sakpoubel]

Hum. Je ne comprends pas vraiment ta réponse, à cause de la syntaxe perfectible du texte.

J'extrais cependant ce que tu dis à propos des composants. Tu parles bien des composants électroniques? Résistances? Condensateurs? Transistors? Convertisseurs numérique/analogique? Etc?

Si oui: ils ont évolué depuis 15 ans dans les produits Denon, comme dans beaucoup d'autres produits d'autres marques. Au fur et à mesure que des composants passifs plus performants que les anciens (et souvent pas plus chers que les anciens) sont mis sur le marché, ils prennent la place de ceux-là. Mais ces changements ne sont pas fondamentaux. Sauf, sans doute, les convertisseurs. Qui évoluent comme les autres composants.

Ce qui est fondamental, si j'en reviens aux amplificateurs, ce sont les schémas, les idées générales qui les sous-tendent. Ceux-là n'ont pas réellement changé. Quelques ajouts de fonctionnalité ici ou là, mais qui n'ont pas vériablement impacté la conception générale d'un produit. C'est assez manifeste. Il suffit de jeter un oeil attentif dans les appareils pour s'en rendre compte.

Ce même oeil ne verra par ailleurs aucun composant "Marantz" dans un ampli Denon. Ne serait-ce que parce que Marantz ne fabrique pas de composants. Ensuite, Marantz utilise des composants passifs différents de ceux que l'on trouve dans les Denon, bien que parfois ils soient de même provenance. Dans les Marantz, tu verras beaucoup de condos chimiques Elna Cerafine, dans les Denon, tu verras des Elna Silmic. C'est comme ça depuis des temps lointains, même avant que les deux marques soient intégrées dans le même groupe (Je ne sais pas si c'est Denon qui a racheté Marantz, ce qui est sûr, c'est que Marantz et Denon font parties d'un groupe qui inclut également McIntosh, Snell Boston. C'est peut-être McIntosh qui a racheté Denon, finalement ). En gros, les deux marques suivent leurs propres chemins, tracés bien avant qu'elles ne se rencontrent.

Techniquement, c'est Marantz qui a racheté Denon.

Pour être sérieux sur cette histoire, une fois les renseignement pris, c'est techniquement... un peu plus complexe, semble-t-il.

En 2 002, Philips (l'actionnaire principal à 49% de Marantz, qui avait précédemment cédé à cette dernière société les droits sur la marque Marantz en Europe), et Ripplewood (l'actionnaire principal de Denon à 98 %), ont annoncé la fusion des actifs de Denon et de Marantz dans la holding D&M, tout en continuant à exploiter les deux marques.

Le capital de Marantz et celui de Denon ont constitué le capital de D&M sur la base d'une action Marantz pour une action D&M d'une part, et 0,4416 action Denon contre une action D&M d'autre part.

Au final, Philips possédait 14,7% de D&M et Ripplewood 68,6 %.

Globalement, les anciens actionnaires de Marantz détenaient alors environ 30 % du capital de D&M, et les anciens actionnaires de Denon environ 70 % de ce capital.


http://messe.harmony-central.com/Musikm ... erger.html

http://mixonline.com/news/audio_marantz_denon_complete/

http://digitalcontentproducer.com/mag/a ... whos_news/

http://www.twice.com/article/CA200494.html

http://www.d-mpro.eu.com/content.php?CI ... ail&Nid=6&

Je reste sur ce que j'ai dit, meme s'il ne s'agit que d'écritures (aucune importance anyway)

[Scytales]

Je reste sur ce que j'ai dit, meme s'il ne s'agit que d'écritures (aucune importance anyway)

La réalité est néanmoins différente de la position sur laquelle tu campes.

Je ne comprends pas ce que tu as écris après la virgule. Que veux-tu dire ?

[brousset]

Quelqu'un pourrait il me donner par mp les meilleurs propositions de prix du moment pour l'ensemble MARANTZ PM15 S1 + LECTEUR s15 ?



Merci

[cheffois]

La meilleur proposition qui m'est été faite était une offre reservé au adherant hcfr. J e peux te donner des détails par mp.

[brousset]

Pour ceux qui ont pu comparer, y aurait-il une grosse différence entre mon MAP305 II et la MARANTZ PM 15 ? Car j'hésite beaucoup à me séparer de mon MAP 305 II qui marche trés bien....

Le double du prix pour la marantz doit bien signifier quelque chose tout de même

[oxen]

bonjour

je souhaiterai savoir si le PS15 est mieux niveau relief sonore et dynamisme que le marantz PM-64 MK2?

merci d'avance

[nautilus800]

bonjour

je souhaiterai savoir si le PS15 est mieux niveau relief sonore et dynamisme que le marantz PM-64 MK2?

merci d'avance

perso je ne connais pas celui que tu site, par contre ce que je peu affirmer, c'est qi'il est le digne successeur de la série 17... en mieux

[macyrfd]

Bonsoir! Si je peux apporter ma modeste contribution pour ce post,en tant qu'ancien propriétaire de PM 15 et de SA 15 en source ...et bien je n'ai trouvé aucune qualité à cette ampli...ni en bien ,ni en mal.Il fût ,à mes oreilles,incolore. La platine cd n'était pas trop mauvaise. Je préfére la série 17.Elle me semble plus audiophile.