Surflife a écrit:L’idée d’un ampli à tube plutôt qu’à transistors est une envie que j’ai depuis un moment, inspirée par des écoutes d’un très vieux poste radio Philipps stéréo en bois et verre, hériter de mon grand-père, qui est un appareil à lampes. Donc je me demandais donnerais un ampli à lampes/tubes (c’est bien la même chose?) sur de telles enceintes...
Lampes et tubes sont bien la même chose.
Mais ne croyez pas qu'il soit possible d'obtenir avec une paire d'enceintes de haute fidélité la même sonorité, nécessairement très colorée pour tout un tas de raisons, d'un vieux postes à lampes, tubes ou pas tubes. Ne serait-ce que parce que la gamme de fréquences reproduites par le poste radio est beaucoup plus étroite que celle que reproduit une enceinte hi-fi, notamment dans le grave et l'extrême-aigu, sans parler de la dynamique, qui n'a rien à voir.
Si, par goût, une certaine coloration, typée tube (distorsion, effet microphonique), est recherchée, il est, à mon avis, beaucoup plus malin d'insérer dans la chaîne un enjoliveur à tubes quelconque. Il existe même des logiciels qui simulent les effets des tubes pour colorer le son de la même manière. C'est plus malin, parce que ça permet d'employer les enceintes comme prévu par leur constructeur sans risquer les problèmes que celui-ci voulait éviter. Et on peut toujours désactiver l'enjoliveur à tubes si on veut. Alors que si on choisit un amplificateur à tubes pour la coloration qu'il apporte, le jour où on s'en lasse, on ne peut rien faire pour s'en débarrasser. A part changer d'ampli, ce qui est extraordinairement plus coûteux que de désactiver un appareil séparé ou un
plug in logiciel. Et prendre un ampli à tubes pour sa coloration signifie qu'il faudra supporter en permanence les problèmes techniques d'interaction de son transformateur de sortie avec la courbe d'impédance d'une enceinte en charge close, ce que le constructeur de l'enceinte recommande justement d'éviter.
Après, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Mais en l’occurrence, comme un amplificateur à transistors de qualité coûte moins cher qu'un amplificateur à tubes de qualité...
Surflife a écrit:La pièce est effectivement très grande mais l’idée n’est pas de fire des concerts et le salon occupe environ les 2 tiers de la surface, le deniers tiers a un plafond plus bas. Le but est juste de se faire plaisir en écoutant du jazz, parfois de la pop ou du rock. Ce n’est pas chez moi, mais mon beau-frère y connait encore moins que moi, il vient de récupérer ces cliper acquisent neuves par mes parents en leur temps, je ne voudrais qu’il mette n’importe quoi, et le sujet m’intéresse ...
100 m² et une hauteur sous plafond de 3 m sur les deux tiers de la surface, c'est très volumineux comparativement à beaucoup de salon dans lesquels sont installés les chaînes hifi de beaucoup de personnes. Mieux vaut avoir de la réserve de puissance pour éviter de faire travailler l'amplificateur près de son seuil de saturation.
La musique jazz se pratique essentiellement avec des instruments naturels. Les enceintes Cabasse sont étudiées pour ce genre de choses et le constructeur recommandait des amplificateurs puissants pour préserver la dynamique.
Une anecdote : le directeur commercial de Cabasse à l'époque des Clipper, Jean-Paul Voegelin, électronicien de métier, était clarinettiste à ses heures, notamment dans une formation de jazz qui s'appelait JazzAClar. Cette formation a enregistré deux disques chez BNL. Je les recommande chaudement.
On sait par le témoignage de M. Philippe Muller que la chaîne personnelle de Jean-Paul Voegelin était composée d'un préamplificateur Cabasse PST14 et d'une paire de Pétrel, une enceinte active qui est une Clipper avec trois amplificateurs transistorisés intégrés : un de 150 W pour le haut-parleur de grave et deux amplificateurs de 80 W chacun pour les deux autres voies.
Si ce n'est pas un argument d'autorité, ça !
wuwei a écrit:Scytales a écrit: Les techniciens de chez Cabasse de l'époque de vos Clipper, techniciens dont les opinions ont été rapportées ici ou ailleurs par M. Philippe Muller, ancien chef de produit Cabasse, animateur des démo Cabasse au Festival du Son et preneur de son à ses heures, estimaient que les transformateurs de sortie que l'on trouvent nécessairement sur les amplificateurs à tubes (sauf topologie très particulière que l'on ne trouve quasiment pas sur le marché) font très mauvais ménage avec les enceintes en charge close, ce que sont les Clipper 312 M2.
Il n’y a plus de raison effectivement d’utiliser des ampli à tubes pour des raison évidente de puissance, de consommation électrique, d’usure des tubes. Etc..
Pour le reste.. si vous avez la possibilité de tester un ampli tube comme Audiomat donné pour 30W dont le facteur d’amortissement faible en principe.. procure cependant des résultats surprenant en terme de capacité dynamique, tessiture, timbres. Le volume sonore subjectif dans une pièce d’habitation standard et pas 100m2
dépasse de loin nos capacités de résistance auditive.
Je règle le niveau sonore à la maison pour que celui ci soit agréable à mes oreilles, idem lors d’un concert.. ne me croyant pas obliger de rester à 3m des musiciens si cela me casse les oreilles sous prétexte que c’est comme ça la Haute Fidélité !
Je soulignais simplement qu'une personne autorisée de chez Cabasse, qui y travaillait à l'époque où les Clipper sont sortis et qui était notamment chargé d'en faire la démonstration dans les Festivals du Son, affirme que les techniciens de chez Cabasse estimaient que les amplificateurs à tubes ne font pas bon ménage avec les enceintes en charge close -ce que sont les Clipper 312- à cause de leur transformateur de sortie, pas pour d'autres raisons telles que la puissance, la consommation électrique ou l'usure des tubes. J'ose espérer que l'on savait ce qu'on faisait chez Cabasse.
Où, historiquement, on a bazardé les amplis à tubes en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire, ai-je remarqué.
Pour répondre à la question qui m'a été directement adressée, j'ai essayé chez moi plusieurs amplificateurs à tubes, dont un Audiomat de 30 W, le plus gros de la gamme à l'époque. Aucun ne m'a convaincu, bien que j'avais alors une pièce d'écoute deux fois moins grande qu'aujourd'hui.
