Ra06 ou myryad z140?

» 26 Déc 2006 12:40

Bonjour, voila on me propose pour une paire de wharfedale evo30 deux amplis, le rotel ra06 et le myryad z140, selon vous quel serait le plus adapté pour ecouter du funk, jazz etc....
J'aimerais quelque chose de dynamique mais surtout pas agréssif.
Merci.

» 26 Déc 2006 20:53

J'ai deja entendu l'association Z140+EVO30: c'est certainement un des meilleurs mariage qu'on puisse faire avec les EVO30.

Comparé au RA01, le Z140 à un meilleur medium-aigu, plus soyeux, plus musical je trouve.

Plusieurs sur le forum ont changés leur RA03 (version précédente du RA06) par un Z140, fais une recherche tu devrais avoir des résultats.

» 27 Déc 2006 11:57

merci pour ces precisions, j'ai deja fait quelques recherches et les possesseur de wharfedale ont souvent des amplis home cinema et peu d'ampli hifi, donc c'est difficile d'avoir des avis sur la bonne association.

» 27 Déc 2006 15:03

Wouu! 2 choses ont attiré mon attention: tu écoute du jazz et tu ne veux pas qqchose d'agressif.

Alors fuis absolument ROTEL!!! C'est chirurgical, froid, très analytique quoi!. Attention, il y en a qui aime. Moi j'ai eu du Rotel, mais mes oreilles n'appréciaient pas du tout.

Si je peux me permettre, du AUDIO ANALOGUE devrait titiller ta curiosité

» 27 Déc 2006 17:44

Le Z140 sur les évo30 c'est du sûr :wink:

» 27 Déc 2006 19:03

ok merci a tous je vais surement me tourner vers un petit myryad z140.

» 27 Déc 2006 19:18

Brazil a écrit:Alors fuis absolument ROTEL!!! C'est chirurgical, froid, très analytique quoi!. Attention, il y en a qui aime. Moi j'ai eu du Rotel, mais mes oreilles n'appréciaient pas du tout.

Je ne dirais pas ça quand meme. Ancien possesseur pendant 5 ans d'un rotel 931mkII, je dirais que les petits amplis Rotel sont :

-analytique : pas plus que ça. C'est une impression car le medium aigu est un peu sec. Je peux te dire que mon naim est bien plus détaillé...

- froid : je ne suis pas d'accord : c'est sec, un peu vert sur les cordes mais plein de vie et l'émotion passe plutot bien je trouve.

Bref Rotel c'est SEC, dynamique. Ca manque un peu de fluidité et de finesse. Timbres corrects quoique un peu verts....

Par contre belle dynamique, bonne tenue des HP et grave tendu...[/u]

» 27 Déc 2006 22:05

Même ressenti que gauchepatte à propos de Rotel, j'aurais fait une analyse similaire; quant au myryad Z140 il est certain qu'il apporte plus de fluidité et de plus jolis timbres, il est plus "chantant ", par contre il montre une certaine brillance, voire agressivité selon les associations au niveau des haut- médiums, à mon avis il s'accomode mal de sources trop claires ou de cables plutôt montants, et il préferera des maillons plutôt chauds ou avec une petite rondeur; à confirmer bien sûr et selon la sensibilité de chacun...

» 27 Déc 2006 22:37

Salut,

(je ne les ai pas écoutés) mais à ce que j'ai pu lire, le Z140 est une sacrée bestiole. Je pense qu'il est un cran au dessus du Rotel.

Ce qui est certain, c'est qu'il te permettra d'upgrader tes enceintes dans quelques années... : il sait driver des enceintes (très)difficiles.
Quand le démon de la hifi te fera réfléchir à acheter d'excellentes enceintes, si tu as choisi le Rotel, tu ne pourras pas le garder. Le 140, oui.

A+

» 27 Déc 2006 22:58

etant donné que je vais prendre des wharfedale evo30 qui sont réputées plutot douce je pense que ca devrai allait avec le myriad. Je crois que les enceintes ont un rendement de 89db, pensez vous que le myryad sera quand meme dynamique?
Par contre nivaux cable je n'y connais absolument rien, des conseils pour eviter les cables trop montant?

» 27 Déc 2006 23:39

essaie d'ecouter un exposure 2010s : une excellente alternative au rotel, il est plus fluide, plus musical.

» 28 Déc 2006 0:02

jami.2 a écrit:etant donné que je vais prendre des wharfedale evo30 qui sont réputées plutot douce je pense que ca devrai allait avec le myriad. Je crois que les enceintes ont un rendement de 89db, pensez vous que le myryad sera quand meme dynamique?
Par contre nivaux cable je n'y connais absolument rien, des conseils pour eviter les cables trop montant?

Sur du faible rendement la dynamique du myriad est justement très intéressante. Je rappelle qu'il a correctement drivé entre autres mes S8e qui ne sont pas des plus simples :wink:

Pour les cables à ce jour et AMHA fais dans le simple, pur cuivre, style 3 à 5 € le mètre chez qued, mogami ....

» 28 Déc 2006 0:03

gauchepatte a écrit:essaie d'ecouter un exposure 2010s : une excellente alternative au rotel, il est plus fluide, plus musical.

Tout à fait d'accord avec toi pour la grande qualité du 2010S mais pas sur les evo30, enfin AMHA.

» 28 Déc 2006 10:20

Brazil a écrit:Wouu! 2 choses ont attiré mon attention: tu écoute du jazz et tu ne veux pas qqchose d'agressif.

Alors fuis absolument ROTEL!!! C'est chirurgical, froid, très analytique quoi!. Attention, il y en a qui aime. Moi j'ai eu du Rotel, mais mes oreilles n'appréciaient pas du tout.

Si je peux me permettre, du AUDIO ANALOGUE devrait titiller ta curiosité

C'est peut être un peu excessif, non?

» 28 Déc 2006 10:24

Je sais que tu n'avais pas l'air d'accrocher la dernière fois, mais le NAd 372 leur irait très bien également. Côté évolutivité, il te permettra une fois bridgé ( et un second appareil acheté) d'obtenir un peu plus de 300 watts par canal pour driver les EVO 30 ( enfin si le besoin s'en fait sentir, car il est déjà impressionant seul). Côté qualité sonore le myriad ne fait pas mieux, et on trouve le Nad moins cher.
Si vraiment tu veux choisir entre le myriad et le rotel , je te conseillerai plutot le myriad, dans ce cas, il se marie bien avec les EVO 30.