2e Salon de la Videoprojection à Auchan Luxembourg [4/11]

[Pascal H]

'tain j'en peux plus ... vivement demain !!!

C'est quand déjà ce salon?

[TheLK]

'tain j'en peux plus ... vivement demain !!!

+1 Vivement demain .....

[t2sampras]

Alors ça farte au luxembourg !

Si je n'avais pas autant de boulot en ce moment, je serai bien venu découvrir ... peut être l'année prochaine !

[krisscore]

Raahhhhlala, encore des besoins de créés après ce salon !!

[mlemartien]

J'en profite pour remercier et féliciter Richard et Michel pour cet excellent après-midi. Très belle organisation avec comme toujours beaucoup de gentillesse et de simplicité. Bravo !

Merci aussi à ceux qui nous ont ramené ces platines HD-DVD et Blue Ray et à tous ceux qui ont forcément dû aider Richard. Désolé si je n'ai pas retenu tous les noms...

Amicalement,
Jacques.-

[gabin]

bon alors un cr

[treza]

+1 pour le CR !

[cvdw]

Un grand merci à Richard pour ces tests ainsi qu'à ceux qui ont aidé à l'organisation (et au rangement). En particulier Michel qui a calibré les projos et répondu aux nombreuses questions des participants.

Au programme : blind tests en 720p (sur tw700 et tx300) et en 1080i (pearl et ruby) avec un pio 989 en source. Pour se détendre les iris démo du hd-dvd a1 de toshiba et platine sony d'expo en BR le tout projeté par le tw600 (non calibré en mode theatre1). On a pu voir la différence entre le dvd et le hd-dvd de Troy... il y a clairement une différence, le gain sur un 720p permet d'améliorer l'image, mais personnellement je trouve que la différence est bien plus flagrante avec un diffuseur full hd.

Je retiens que les avancées en 720p par rapport à mon tw600 ne me pousseront pas à acheter un nouveau projo tout de suite. Je ne suis pas parvenu à distinguer clairement une différence entre les tx300 et le tw700... Hitachi a donc bien amélioré le 200. Les résultats des tests étaient presque équivalent. Mais les séquences de 2 minutes, même parfaitement choisies, étaient un peu courtes pour moi pour bien veiller à tous les détails . Michel lui me disait qu'il était parvenu à reconnaitre le tw700 sur les 5 séquences de test Par rapport au tw600, il estime que le gain se situe surtout au niveau de l'optique et d'un shading moindre (sur l'exemplaire de test)

En 1080p je n'ai pas non plus réellement déceler de différences notables... Léger avantage en qualité image pure selon moi pour le ruby au vu des blancs mais avantage final au pearl (vu la différence de prix, même s'il avait un léger shading). Mais bon, le test était malheureusement bancal car on a appris après la démo que ce dernier était retourné automatiquement en mode prédéfini et non dans le mode utilisateur qui avait été calibré Dommage, mais en sortie de carton il n'est pas non plus à l'ouest. Je préfère nettement son mode luminosité haute, même si pour certains le mode lum. bas semblait convenir également. A noter aussi le très bon travail de l'iris.

Voilà mes quelques impressions, en tout cas les mois à venir s'annoncent alléchant avec le full-hd... pourvu que ça décolle dans le grand public A la prochaine en février pour les full hd de pana, epson, mitsu, (jvc?)... et sony

Cédric

[worf]

Dommage, mais en sortie de carton il n'est pas non plus à l'ouest. Je préfère nettement son mode luminosité haute, même si pour certains le mode lum. bas semblait convenir également. A noter aussi le très bon travail de l'iris.

Merci cédric pour ce premier C.R.

[TheLK]

Salon niquel, merci Richard et ceux qui ont aidés

Vraiment une bonne après-midi et une bonne soirée...

Maintenant, vivement février pour le salon... je fais un "preums" sur la réservation

[BCA]

Merci Richard,

En plus de l'aspect technique et demo du salon, l'ambience était vraiment super.

Pour ma part ( novice ), la HD ne m'a pas fait la "claque" que j'attendais. Mais bon, c'est quand même très bien.

Pour les CR, je laisse bien entendu la place au spécialiste.

A+

[MLill]

Merci à tous pour votre présence et l'excellente ambiance, à Richard et à ses collègues pour l'organisation et à tous ceux qui ont amené leur matériel pour la présentation - avec une mention particulière à Mathis08 pour son Ruby.
Une des vedettes de la fête mais aussi ... le plus difficle à transporter

Ces tests en "aveugle" sont un vrai challenge. Ce n'est pas évident de calibrer d'une manière honnête deux projecteurs.
Dans le cas du TX300 et du TW700 je l'ai su mais ... après le test.
Dans le cas de la comparaison Pearl Ruby je me suis aperçu d'un problème ... durant le test.

Tout cela invite à beaucoup d'indulgence vis à vis des pros qui ne présentent pas toujours leur matériel dans de bonnes conditions.

La salle avait certes des murs blancs mais étant très grande le contraste à l'écran était bon (pas eu le temps de le mesurer). Le noir était quasi total malgré un volet roulant hors d'usage qui avait permis à Richard de mettre en oeuvre ses talents artistiques dans l'assemblage de boîtes en carton

Passons aux deux "duels".
5 courts extraits d'une minute sur un projecteur puis sur l'autre.
Puis vote et passage à l'extrait suivant.
Richard changeant l'ordre des projecteurs, voter toujours pour le premier ne voulait pas dire voter pour le même...
Dans le match TX300 - TW700 les votes se sont partagés quasiment à égalité sauf sur le deuxième extrait "Seigneur des anneaux" ou le TW700 l'a emporté à une large majorité.
C'était effectivement le seul extrait pour lequel la différence était très nette.
Il aurait été intéressant de creuser pour voir si la différence aurait pu être atténuée par un meilleur réglage du TX300.

Les 5 projecteurs ne pouvant tenir cachés côte à côte nous avons du installer le Pearl et le après la fin du premier test.
Dans la procédure j'ai réglé la luminosité du Pearl aux alentours de 13 ftL mais j'ai oublié de vérifier si le Ruby était plus ou moins au même niveau.
Pour une raison inconnue (il suffit d'appuyer par inadvertance sur un bouton de la télécommande) le Pearl est retourné au mode cinéma avant calibrage sans problème majeur pour la colorimétrie, mais plus génant pour le contraste et la luminosité
Victoire nette du Ruby mais, à mon avis, plus celle d'un meilleur calibrage que d'un meilleur projecteur.

Michel

[worf]

Bonjour michel, avez vous pu faire un étalon pour le pearl ?

[ALBO]

Merci bcp Cedric et Michel pour ces premiers c.r.

Bien qu'il n'est sans doute pas été facile de comparer du fait des 2 séances de projection successives; quelles impressions avez vous ressenties quant aux différences entre 720 p transmissif et 1080 p réflectif sur un signal SD et sur un signal HD ?

Au niveau définition ? (liée à la résolution des matrices)
Au niveau contraste ? (lié à la différence de technologie)

Alain

[MLill]

Bonjour michel, avez vous pu faire un étalon pour le pearl ?

Sans aucun problème et il marche à merveille
Il sera mis en ligne dans la journée après quelques vérifications supplémentaires.
Je l'ai utilisé pour calibrer le Pearl et pour faire la démonstration de calibrage.

Par contre mon premier essai de fabrication d'étalon a échoué ... à cause de l'iris automatique resté activé.

Michel