2e Salon de la Videoprojection à Auchan Luxembourg [4/11]

» 05 Nov 2006 16:24

ALBO a écrit:Merci bcp Cedric et Michel pour ces premiers c.r.

Bien qu'il n'est sans doute pas été facile de comparer du fait des 2 séances de projection successives; quelles impressions avez vous ressenties quant aux différences entre 720 p transmissif et 1080 p réflectif sur un signal SD et sur un signal HD ?

Au niveau définition ? (liée à la résolution des matrices)
Au niveau contraste ? (lié à la différence de technologie)

Alain

Pour ma part, surtout une impression de gain en définition lorsque la chaine est full-hd au niveau précision des contours, des détails et des arrières plans. Pour le contraste le gain qui saute aux yeux provient surtout, pour ma part, du travail invisible de l'iris des sony.
En 720p chez l'impression qu'un dvd bien encodé et bien upscalé peut arriver très près d'un hd-dvd moyen (comme troy par ex. :wink:

). Pour moi, la nette différence provient donc surtout d'une chaine full-hd :wink:

Cédric

» 05 Nov 2006 16:26

worf a écrit:J'ai décidé de ne pas y aller parce que j'ai l'opportunité de tester seul les 3 projecteurs dans la semaine qui vient (HD81, Pearl et HC 5000).

OK, c'est ama de très loin préférable à une visu. sur un salon.

Alain

» 05 Nov 2006 17:48

Un grand merci aux organisateurs pour cette rencontre visuelle avec la HD. Pour ma part, je n'ai pas été très convaincu par les 720p que j'ai pu voir, mais j'ai bien été bluffé par la chaine full HD: HD-DVD + Sony Pearl ... très beau !

» 05 Nov 2006 20:31

Comme une bonne partie de l'assemblée j'ai trouvé que la différence DVD/HD-DVD sur un 720p etait loin d'être flagrante, voir invisible.
En revanche sur l'excellent Pearl, le gain en définition est énorme !

Sinon excellente soirée, tout ca c'est términé dans une ambiance trés convivial au resto'

merci a Richard pour l'organisation et a Michel pour sa démonstration...
Merci aussi a WhyHey qui m'a laisser ronflé :lol:

Je réserve ma place pour février :wink:

» 05 Nov 2006 20:50

quelques photos...

» 05 Nov 2006 20:52

encore...

» 05 Nov 2006 21:00

» 05 Nov 2006 21:03

» 05 Nov 2006 21:04

Résultats !!!] :mdr:

» 05 Nov 2006 21:26

WhyHey a écrit:Un point sombre reste sur ce tableau de chasse du "faux petit" VW50: saccade et judder 3:2, certe ce n'est pas de sa faute mais c'est pour autant insoutenable quand on sait que la gallette, au fin fond de ses bits, est une pure merveille de 24p fluide comme l'eau d'un torrent en cru

Salut

Si j'ai bien compris, l'envoi d'une video HD en 24p a provoqué des saccades ?
Quelle était la source ?

» 05 Nov 2006 21:36

WhyHey a écrit:2 blinds tests superbement organiser (calibrage, lampe frontale, extraits très bien choisis, timing régulier et "professionnel" - ce point est impressionnant: dans la vie professionnelle il est rare d'atteindre ce degré de qualité !!! un manque de motivation et d'invesstissement personnel sans doute ...)

Pour ma part, le TW700 est venu en tête 4 fois sur 5, sans difficulté et sans discussion possible pour moi, ce TW700 est vraiment bien meilleur (tout cela reste quand même qualitativement très proche ...)

Concernant le 1080i, j'ai choisi le ruby 4 fois sur 5, mais par contre, ce choix était plus lié au pb de calibrage, la qualité (hors calibration) restant pour mon oeil extrèmement proche , pour ne pas dire indiscernable (pour MON oeil, je reprécise). Une grande perle est née et son nom reflète parfaitement l'envie qui brille dans l'oeil de tous ceux qui sont tombés sous son éclat, un soir de pleine lune ...
Un point sombre reste sur ce tableau de chasse du "faux petit" VW50: saccade et judder 3:2, certe ce n'est pas de sa faute mais c'est pour autant insoutenable quand on sait que la gallette, au fin fond de ses bits, est une pure merveille de 24p fluide comme l'eau d'un torrent en cru

Rien à ajouter à ton CR qui résume bien ce que j'en est ressenti, si ce n'est que pour ma part,
ça a été le TW700 3 fois sur 5, et le Ruby 3 fois sur 5.
C'est d'ailleurs intéressant que j'ai préféré deux fois le Pearl, alors qu'il n'était pas calibé (Mr Hibou au piquet... :mdr: ).

Un grand merci à Richard, Michel, Mathias et à tous les autres pour cette très belle
journée. :wink:

angoisse me prend le ventre depuis cette journée: comment résister à ce pearl quand LE 24p sera enfin disponible ???

Ben...tu ne résisteras pas.

A +

» 05 Nov 2006 21:38

binynx a écrit:Merci aussi a WhyHey qui m'a laisser ronflé

Nos digressions dans la voiture avec Whyhey étaient si inintéressantes que ça ??

A +

» 05 Nov 2006 21:40

calimerashram a écrit:par contre, je ne remercie pas Sony et ce satané Pearl qui vont encore m'obliger à délier les cordons de la bourse

Cest pas juste, c'est vraiment trop injuste... :mdr:

A+

» 05 Nov 2006 21:51

Mathieu qui n'a jamais de bon plan a écrit:Cest pas juste, c'est vraiment trop injuste...
A+

oué jm'en fou, bientôt j'aurai du HD-DVD à la maison moi mossieur :mdr:

et ne m'enquiquine pas avec ton satellite HD gnangnan hein

» 05 Nov 2006 22:10

ashram a écrit:oué jm'en fou, bientôt j'aurai du HD-DVD à la maison moi mossieur

Oui, quand tu le recevras...
(c.a.d quand les poules auront des dents ! )
Mais en attendant, tu peux toujours mater les pochettes. :mdr:

ashram a écrit:et ne m'enquiquine pas avec ton satellite HD gnangnan hein

Tiens, ça me fait penser qu'il y a un bon match de foot (PSG-Lens) en HD en ce moment.
Et mon petit doigt me dit que le Pearl va bien aimer le 1080i@50Hz du SAT... :wink:

A +