Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: adpcol, BAIOKO, beb, Bing [Bot], chuinouvo, flogpr, Kolian, P.LM, papinova, Robert64, Snatcher, tfpsly, zert et 65 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

En France :

il faudra abandonner progressivement le nucléaire et diversifier les modes de production.
105
40%
continuer notre programme tout nucléaire.
27
10%
continuer notre programme nucléaire tout en diversifiant.
109
41%
s'éclairer à la bougie.
10
4%
Obiwan Kenobi !!!
14
5%
 
Nombre total de votes : 265

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

Message » 13 Mar 2011 15:14

speedfan a écrit:
Salvor Hardin a écrit:ben a priori, nos centrales sont de conception un petit peu plus sure. Je dis cela, je dis rien. :mdr:

Du point de vue sismique ?

On sait aussi construire du para sismique en France.
Et le problème que rencontrent les centrales Nippones vient du tsunami, pas du tremblement de terre lui-même.
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Mar 2011 15:14

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mar 2011 15:27

Ceci dit on va pas comparer le risque sismique en france et au japon quand meme...
En plus si j'ai bien compris c'est le tsunami qui a abimé la centrale.
Et le jour ou un tsunami arrive a tricastin on aura d'autre problème plus grave que la fussion d'une cenrtale nucleaire...
jujulolo
 
Messages: 23167
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 13 Mar 2011 15:48

Le problème des centrales françaises, c'est l'obsolescence. Le problème du nucléaire en général, ce sont les déchets et les accidents. Car même s'ils sont très rares, les conséquences peuvent être dramatiquement disproportionnées en termes de dégâts et en terme de durée.
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Accident Nucléaire Japon

Message » 13 Mar 2011 17:19

speedfan a écrit:
tbis1807 a écrit:Mouais leur transparence a une tendance à s'opacifier un peu ces dernières heures.

Ah si tu le dis mais tu te bases sur quoi pour dire ça ? Tu ne penses pas qu'avoir un état des lieux précis d'une centrale nucléaire prenne un peu de temps. Tiens d'ailleurs combien de nos centrales nucléaires survivraient à un tel séisme ?


Les centrales françaises possèdent des normes de construction basé sur la tranche de magnitude la plus importante enregistré en France
tbis1807
 
Messages: 6317
Inscription Forum: 21 Avr 2003 11:29
Localisation: Le Sud Ouest, Con ; Montauban Tout le monde remonte !
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:24

tout record est fait pour etre battu... :mdr:
sawachiez
 
Messages: 34
Inscription Forum: 20 Juil 2005 17:58
Localisation: essonne
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:35

tbis1807 a écrit:
speedfan a écrit:
tbis1807 a écrit:Mouais leur transparence a une tendance à s'opacifier un peu ces dernières heures.

Ah si tu le dis mais tu te bases sur quoi pour dire ça ? Tu ne penses pas qu'avoir un état des lieux précis d'une centrale nucléaire prenne un peu de temps. Tiens d'ailleurs combien de nos centrales nucléaires survivraient à un tel séisme ?


Les centrales françaises possèdent des normes de construction basé sur la tranche de magnitude la plus importante enregistré en France

Qui est de ?
rann
 
Messages: 6847
Inscription Forum: 10 Juil 2009 16:58
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:43

360modena22 a écrit:Tiens, pourtant quelqu'un c'est évertué à m'expliquer qu'une centrale nucléaire c'etait hyper sécurisé :)

Ce qui est le cas, non ?
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:46

tbis1807 a écrit:
speedfan a écrit:
tbis1807 a écrit:Mouais leur transparence a une tendance à s'opacifier un peu ces dernières heures.

Ah si tu le dis mais tu te bases sur quoi pour dire ça ? Tu ne penses pas qu'avoir un état des lieux précis d'une centrale nucléaire prenne un peu de temps. Tiens d'ailleurs combien de nos centrales nucléaires survivraient à un tel séisme ?


Les centrales françaises possèdent des normes de construction basé sur la tranche de magnitude la plus importante enregistré en France

Comme au japon non, car du 8,8 (ou 8,9) c'est hyper rare et elles ont résisté, ensuite qu'elles soient indemnes c'est autre chose...
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:53

rann a écrit:
tbis1807 a écrit:
speedfan a écrit:
tbis1807 a écrit:Mouais leur transparence a une tendance à s'opacifier un peu ces dernières heures.

Ah si tu le dis mais tu te bases sur quoi pour dire ça ? Tu ne penses pas qu'avoir un état des lieux précis d'une centrale nucléaire prenne un peu de temps. Tiens d'ailleurs combien de nos centrales nucléaires survivraient à un tel séisme ?


Les centrales françaises possèdent des normes de construction basé sur la tranche de magnitude la plus importante enregistré en France

Qui est de ?

6.2, et ils ont prévu pour 6.7.
mais,en France,le problème n'est pas un hypothetique tremblement de terre très peu probable,c'est plutôt une l' erreur humaine,comme ça a été le cas pour Tchernobyl et Three Mile Island.
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 13 Mar 2011 17:57

Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

Quand au nuage, la France a été incomparablement plus epargnée que de l'autre coté des Alpes (c a d la frontière). Toutes les données avec cartes sont disponibles grace a internet, il faut juste se donner la peine de chercher.
Quand à la Corse, dans la réalité elle n'est pas reellement placée comme sur une carte de France, elle est beaucoup beaucoup plus loin de la France sinon on ne mettrait pas 5h pour traverser mais 1h :lol:
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 18:08

karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

:o ,euh oui et tu vas me dire que tout ses déroulé comme prévu aussi?
si c'est pas une erreur humaine je vois pas ce que c'est. :roll:
c'est pas un rat qu'a bouffé un fils qui a tout fait sauter
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 13 Mar 2011 18:10

karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

Quand au nuage, la France a été incomparablement plus epargnée que de l'autre coté des Alpes (c a d la frontière). Toutes les données avec cartes sont disponibles grace a internet, il faut juste se donner la peine de chercher.
Quand à la Corse, dans la réalité elle n'est pas reellement placée comme sur une carte de France, elle est beaucoup beaucoup plus loin de la France sinon on ne mettrait pas 5h pour traverser mais 1h :lol:

tu bosses pour areva toi.
Anne lauvergon sors de ce corps! :lol:
Dernière édition par stevieray43 le 13 Mar 2011 18:11, édité 1 fois.
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 13 Mar 2011 18:11

stevieray43 a écrit:
karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

:o ,euh oui et tu vas me dire que tout ses déroulé comme prévu aussi?
si c'est pas une erreur humaine je vois pas ce que c'est. :roll:
c'est pas un rat qu'a bouffé un fils qui a tout fait sauter


Si tu considères qu'un assassinat est une erreur humaine alors on peut considerer que Tchernobyl est une erreur humaine.
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 18:15

karyboue a écrit:
stevieray43 a écrit:
karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

:o ,euh oui et tu vas me dire que tout ses déroulé comme prévu aussi?
si c'est pas une erreur humaine je vois pas ce que c'est. :roll:
c'est pas un rat qu'a bouffé un fils qui a tout fait sauter


Si tu considères qu'un assassinat est une erreur humaine alors on peut considerer que Tchernobyl est une erreur humaine.

un assassinat n'est pas une erreur puisque c'est un acte prémédité.mais peu importe,je vois pas le rapport entre un assassinat et Tchernobyl.
mais en tout cas,c'est évident,la cause est une erreur humaine.
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 13 Mar 2011 18:16

stevieray43 a écrit:
karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

Quand au nuage, la France a été incomparablement plus epargnée que de l'autre coté des Alpes (c a d la frontière). Toutes les données avec cartes sont disponibles grace a internet, il faut juste se donner la peine de chercher.
Quand à la Corse, dans la réalité elle n'est pas reellement placée comme sur une carte de France, elle est beaucoup beaucoup plus loin de la France sinon on ne mettrait pas 5h pour traverser mais 1h :lol:

tu bosses pour areva toi.
Anne lauvergon sors de ce corps! :lol:


Allez cherche, cherche, notament sur des sites italiens et allemands et tu verras que la situation globalement en France n'a eu absolument rien à voir avec la situation en Italie ou en Allemagne qui sont nos voisins.
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message