Accident Nucléaire Japon [Sondage]

» 12 Mar 2016 13:04

Keron a écrit:Il n'y a pas de recherches pour agglomérer ces déchets à autre chose et en faire quelque chose d'utile et inoffensif ?

Ben non! En général pour les déchets ultimes, on les coule dans un verre et...on les stocke. Ça permet d'éviter qu'ils se balladent un peu partout, mais ça ne les rend pas inoffensifs.
La seule méthode qui tienne la route est la transmutation dans des réacteurs conçus pour ça . (programme Astrid en France par ex.)
A+
Edit : c'est du RNR (surgénérateur), donc le diable pour tout écolo sérieux ! :ane:

A+

» 12 Mar 2016 13:56

Alors que c'est du recyclage... Sont bizarres ces écolos :hein:

» 12 Mar 2016 15:17

alain_38 a écrit:
beb a écrit:Ils ont rien décontamine du tout...

Mais puisque qu'Analo te dis qu'RMC sait tout

Écris leur un mail...

» 12 Mar 2016 15:20

Betekaa a écrit:non, tout le monde attendait que tu le dises

» 25 Avr 2016 10:58

Quelques éléments factuels ici:
http://www.radioprotection.org/articles/radiopro/pdf/first/radiopro150028.pdf
A+

» 25 Avr 2016 18:48

Tout va bien alors.
Sauf si:
http://www.goodplanet.info/actualite/2015/04/25/29-ans-apres-tchernobyl-youri-bandajevski-alerte-la-seconde-generation/

» 25 Avr 2016 19:26

C'est un peu passé de mode Fukushima.

» 25 Avr 2016 21:19

Analogeek a écrit:C'est un peu passé de mode Fukushima.

C'est une mode, se prendre des radiations? Ils l'ont voulu? Et après ils sont passés à autre chose? Tu pourrais mieux choisir tes mots...

» 25 Avr 2016 21:24

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:C'est un peu passé de mode Fukushima.

C'est une mode, se prendre des radiations? Ils l'ont voulu? Et après ils sont passés à autre chose? Tu pourrais mieux choisir tes mots...

Si tu te renseignais un peu, tu verrais que la vie a repris ses droits depuis belle lurette à Tchernobyl. Alors les prévisions des scientifiques comme quoi zone morte pendant 100 000 ans et tout le tralala... Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret.

» 25 Avr 2016 21:25

Analogeek a écrit:
Analogeek a écrit:C'est un peu passé de mode Fukushima.

tfpsly a écrit:C'est une mode, se prendre des radiations? Ils l'ont voulu? Et après ils sont passés à autre chose? Tu pourrais mieux choisir tes mots...

Si tu te renseignais un peu, tu verrais que la vie a repris ses droits depuis belle lurette à Tchernobyl. Alors les prévisions des scientifiques comme quoi zone morte pendant 100 000 ans et tout le tralala... Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret.

Fukushima.. Tchernobyl? Tu confonds tout... :grr:

» 25 Avr 2016 21:29

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:
Si tu te renseignais un peu, tu verrais que la vie a repris ses droits depuis belle lurette à Tchernobyl. Alors les prévisions des scientifiques comme quoi zone morte pendant 100 000 ans et tout le tralala... Y'a même des gens qui sont restés vivre sur place. À croire qu'on nous a dramatisé le truc mais quelque chose de concret.

Fukushima.. Tchernobyl? Tu confonds tout...

Ah, y'a la bonne radio activité, et la mauvaise radio activité ?

Dis nous en plus, je sens que ça va devenir collector :ane:

» 25 Avr 2016 21:50

Analogeek a écrit:
tfpsly a écrit:Fukushima.. Tchernobyl? Tu confonds tout...

Ah, y'a la bonne radio activité, et la mauvaise radio activité ?Dis nous en plus, je sens que ça va devenir collector

Bon on va faire court :

on parlait de Fukushima, donc tu pars sur un gros HS juste pour pouvoir encore dire une connerie (t'inquiète : t'as bien placé une connerie).
à Tchernobyl certains bâtiment ont été "nettoyés" pour abriter les ouvriers travaillant autour et dans la centrale, mais les civils y sont toujours interdits - mais il y a 800 habitants "sauvages" (contre 12500 avant la catastrophe).
La centrale "de Tchernobyl" est en fait proche de Pripiat; qui est toujours et encore une ville morte. Nombre d'habitants à Pripiat et à 30km autour de la centrale : zéro.
Même à Kiev, il y a encore des enfants en provenance des campagnes alentour avec une contamination élevée - article de Le Monde

» 25 Avr 2016 21:52

tfpsly a écrit:
Analogeek a écrit:Ah, y'a la bonne radio activité, et la mauvaise radio activité ?Dis nous en plus, je sens que ça va devenir collector

Bon on va faire court :
on parlait de Fukushima, donc tu pars sur un gros HS juste pour pouvoir encore dire une connerie (t'inquiète : t'as bien placé une connerie).
à Tchernobyl certains bâtiment ont été "nettoyés" pour abriter les ouvriers travaillant autour et dans la centrale, mais les civils y sont toujours interdits.
La centrale "de Tchernobyl" est en fait proche de Pripiat; qui est toujours et encore une ville morte. Nombre d'habitants à Pripiat et à 30km autour de la centrale : zéro.

T'as vu les animaux ? C'est le jardin d'Éden Pripiat. Y'a une explication ? Du coup, au Japon je vois pas pourquoi ça finirait pas pareil. D'ici 30 ans, retour à la normalité.

» 25 Avr 2016 21:58

Analogeek a écrit:T'as vu les animaux ? C'est le jardin d'Éden Pripiat. Y'a une explication ? Du coup, au Japon je vois pas pourquoi ça finirait pas pareil. D'ici 30 ans, retour à la normalité.

Ah donc selon toi la normalité, c'est les animaux qui profitent de l'absence humaine pour reprendre le territoire... Mais avec toutes les malformations et maladies qui vont avec...

Spoiler : cliquer pour lire

Et je ne mets pas de photo des enfants nés avec mutations, c'est encore plus gore...

Mais bon :

Analogeek a écrit:C'est un peu passé de mode Fukushima.

» 25 Avr 2016 22:10

Ben écoute, c'est pas ce qu'ils montrent en ce moment. Elles ont quel âge tes photos ?

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

En France :

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

Suivi médical des enfants de Tchernobyl